Ich darf darauf hinweisen, dass mit der HV das "genehmigte Kapital 2017/1" beschlossen worden ist und das "genehmigte Kapital 2016/2" aufgehoben worden ist. Dementsprechend ist der Vorgang weniger überraschend, wie von manchen dargestellt.
Der Geldbedarf zeichnet sich mE auch anhand der prognostizierten Zahlen ab:
Prognoseerhöhung von MEUR 200 auf vermeintliche MEUR 230 ---> 15% Erhöhung EBIT(?) von MEUR 7 auf vermeintliche MEUR 7 bis 7,5 --> 7%
Abgesehen von der Tatsache, dass ein lineares Verhältnis nicht angemessen erscheint, ist die deutliche Differenz doch ein klares Zeichen von Reinvestitionen.
dass die 10%ig KE auch das Ergebnis um eben diese 10% verwässert. Oder seht ihr dies so, dass die Erträge dann deutlich überproportional zum geplanten Umsatzwachstum steigen oder wenigstens deutlich über 10 % zu den bisher prognostizierten.
Die einhergehende "Verwässerung" ist natürlich zu beachten, sollte aber nicht weiter stören. Ein proportionalles Wachstum der UE anzulegen wäre wohl nicht korrekt.
Folgende Auswirkungen aus der KE auf den JA werden sich mE ergeben: - Bilanzverlängerung (Bank an Eigenkapital) - Verwendung der liquiden Mittel (Bank an AV bzw Bank an Aufwand)
Ein gleichzeitiges Umsatzwachstum anzunehmen wäre zu früh gegriffen. Dieses wird wohl erst eintreten. Folgende positive Effekte ergeben sich (für zumindest meine Position): - Erhöhte Bilanzsumme - Erhöhte liquide MIttel - Erhöhter Investitionsgrad
Hast du denn für den Optimismus, den du hier versprühst, ausser den in der HV getroffenen Aussagen, die hier dankenswerterweise veröffentlicht wurden, noch andere Infos? Gerne auch per BM. Wüsste ich sehr zu schätzen.
ob es schon zu einem Verdoppler kommt weiß ich nicht, allerdings kann ich nur wiederholen das die Bewertung sehr günstig ist für ein bereits jetzt profitables Start Up ! Meine Einschätzung zum Ende des Jahres würde um die 20 liegen. Wenn das Wachstum weiter so rasant fortschreitet wie bisher, sollte es nochmal eine Prognosenerhöhung geben und die Aktie wird mit sicherheit nicht unbekannter. Ich gehe jetzt einfach davon aus, dass die vorab veröffentlichen Zahlen stimmen. Dann sollte ein Jahresumsatz von 250-270 Mio durchaus realistisch sein. Ich bleibe definitv drin, weil ich von der Firma überzeugt bin. Nur meine Meinung
Deinen Optimismus kann ich überhaupt nicht teilen!!!
Mit KUV hatte man im Jahr 2000 (Börsencrash) auch gearbeitet, da damals die Firmen des Neuen Marktes fast ausschließlich ein negatives KGV hatten. Dies ist für mich kein Bewertungsmaßstab!
Ich gehe bei den Firmen nach dem KGV. Dies ist hier zwar positiv, jedoch muss man m.E. sehen, wie sich die Umsätze und die Kosten entwickeln.
Denke einfach nur mal über Deinen für mich zu großen Optimismus nach.
Mustang66
: so lange die Zahlen nicht auf dem Tisch liegen
ist die Firma aktuell für mich Fair bewertet. Erst mit den zahlen können die Aussichten bestätigt werden und der Kurs könnte wieder fahrt auf nehmen. Noch dazu ist die Aktien Stückzahl um 10% seit gestern Höher, nach Marktkapitalisierung bedeutet das auch ein Kursminus von 10% somit hat die Aktie doch zugelegt. :)
Ja, es sind 10% mehr Aktien am Markt - dies führt aber nicht zu einem Kursminus, weil es einen Ausgabebetrag von 12,30 EUR gegeben hat. Somit ist gleichzeitig der Unternehmenswert um den entsprechenden Betrag gestiegen und die "Bewertung" durch die Aktien weiterhin gleichbleibend.
Thread abonnieren
