Steinhoff International Holdings N.V.

Rechtsform Naamloze vennootschap
ISIN NL0011375019
Gründung 1. Juli 1964[1]
Sitz Amsterdam, Niederlande
Leitung Markus Jooste[2]
Mitarbeiter 91.000 (2014/15)[3]
Umsatz 134,868 Mrd. Rand (2014/15)[3]
Branche Einzelhandel/Möbelindustrie
Website steinhoffinternational.com

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Steinhoff_International_Holdings

Möbelhersteller und Möbelhändler bei uns gelistet,...

hm mal sehen was das wieder ist, kennt das jemand ?  

War mal im Fach Forum unterwegs.

"Die Unverbesserlichen und ihre Sorgen"

Man muss sich da schon mal die Frage stellen.:
Wo fängt Puschen an ?
Oder geht es doch mehr darum noch Lemminge rein zu locken um den Kurs noch mal ein bisschen nach oben zu treiben.


Dieser Beitrag wurde übrigens aktuell mit 17 Blauen bewertet.
"#10705
Ich halte Möglichkeit 3 für am wahrscheinlichsten: Es zeichnet sich am 15. Juni ab, dass der WHOA-Enteignungsplan der G7 nicht homologiert wird. Dann gibt es einen Vergleich. Bzw. ein erstes Vergleichsangebot.

Dann wird man bei der SdK und bei AMS herzlich lachen.

Dann kommt ein Gegenvorschlag bzw. die Aufforderung, das Vergleichsangebot nachzubessern.

Und dann wird es sehr intensive Verhandlungen geben, bis ein Vergleichsvorschlag vorliegt, den die SdK und AMS für angemessen und annehmbar halten. Und der wird uns dann vorgelegt.

Wie gesagt: Spannend wird die Frage, ob die Aktionäre den Vergleich zeichnen müssen, oder ob er an alle Aktionäre geht. Ich schätze, dass es auf Ersteres hinausläuft, weil ein Großteil der "herrenlosen" 2 Milliarden Aktien der Seite der Hedgefonds/Gläubiger zuzurechnen ist. Aber das ist reine Spekulation.

Und @SIR: Du hast vollkommen Recht. Bei einem Vergleich bleiben Moral und Gerechtigkeit auf der Strecke. Teil des Deals wird sein, dass keine strafrechtlichen Ansprüche gestellt werden. Und das ist sehr ärgerlich, aber leider seit Jahrzehnten der Modus, wie solche Akteure des Kapitalmarkts immer wieder den Kopf aus der Schlinge ziehen.  "


Wenn so was eine Diskussionsgrundlage sein soll. Nein Danke, kein Interesse.

Ich bin richtig Stolz darauf, das ich in dem Forum gesperrt wurde.

Ich schäme mich auch in Grund und Boden, das ich auch wenn es nur ein paar Artikel waren, dort jemals geschrieben habe.
Asche auf mein Haupt.  

Ist das nicht süß.
Unser Freund "KK2019" hat die Seite gewechselt macht gerade im Fachforum Werbung für uns Realisten.

"Also im Nebenthread wird gerade die INSOLVENZ
diskutiert. Ein interessantes Thema für das ich hier gerne Werbung mache.

Falls ihr dieses doch sehr umfassende und interessante Thema diskutieren wollt, dann nebenan. Ich glaube für so anspruchsvolle Diskussionen bedarf ausgebuffter Kommentatoren. Ihr wisst schon wie ich das meine?"


Wenn ihr euch auch schlau machen möchtet, dann herzlich Willkommen in unserem Tread.
Wie ihr ja mitbekommen habt ist der Investor "KK2019" auch bei den Realisten angekommen.

Er handelt übrigens in unserem Auftrag euch einzuladen, um informativ über den aktuellen Stand von Steinhoff aufgeklärt zu werden.

Er hat uns auch verraten, das er mit der Aktion die Mitleser auf uns aufmerksam machen möchte.
Sind ja aktuell 14.750 Mitleser.

Eigentlich sollte ich ja davon nichts publik machen, nur Ehre wem Ehre gebührt.
Unser neuer Mitstreiter "KK2019" ist immer so bescheiden.

Wir haben ihn auch versichern müssen, das er hier Schutz genießt.

 

Der Cent wird "verteidigt", damit die Aktie vor den diskutierten Abwicklungsszenarien nicht unter Nennwert fällt.

"Ich halte Möglichkeit 3 für am wahrscheinlichsten: Es zeichnet sich am 15. Juni ab, dass der WHOA-Enteignungsplan der G7 nicht homologiert wird. Dann gibt es einen Vergleich. Bzw. ein erstes Vergleichsangebot."

Wer kommt denn bitte auf solche abstrusen Ideen?
Natürlich wir es kein Vergleichsangebot geben, bzw. das WHOA genehmigt werden.
Aber dieses Ausmaß an...Kreativität klingt schwer nach Tumor.  

Es ist einfach unfassbar mit welchen Argumenten von diesen angeblichen Fach Investoren agiert wird.

Mir persönlich ist auch nichts vergleichbares bekannt.

Und ich bin viel rum gekommen.
Und nicht nur von Hamburg nach Bremen.  

Ich habe mir auch mit einem innerlichem grinsen die Frage gestellt was am 15.06.2023 mit den Aktien passieren wird.

1) Werden die Zocker ihren Antel der Aktien erhöhen um mehr Anteile von den 20% zu bekommen ?
2) Werden viele verkaufen wollen um noch den Rest für einen neuen Anfang zu retten?
Nur dann werden wohl keine Käufer mehr da sein um die Aktien noch los zu werden.

Ich bin an dem Tag auf jeden Fall gespannt und werde mir das von der Seitenlinie aus anschauen.
Ich habe mir den 15. Juni deshalb auch frei gehalten.
 

Für mich wäre das schlimmste, aber leider auch realistische Szenario, dass die Aktien nach WHOA Freigabe sofort vom Markt genommen, und gar kein Verkauf mehr erfolgen kann.
Dann wären die immensen Verlustvorträge erst mal weg.
Und mindestens ebenso schlimm: Wenn diese Firmenscheinchen wie durch ein Wunder sagen wir am Ende einen Cent wert sind und man bekommt einen Cent pro Stück, muss man diesen Cent vermutlich auch noch hoch versteuern.
Das wäre dann der finale Abschiedstritt in die Kruppstahls.

Was meint ihr? Wäre es nicht klüger die Verluste schon vorher zu realisieren? Bevor die Aktien weg sind?  

Die Zugriffszahlen hier haben sich bereits deutlich erhöht, und das Märchenforum hinter sich gelassen.

Wie schon gesagt: Das hier ist der Originalthread, hier bekommt man als potentieller Investor VERNÜNFTIGE und REALISTISCHE Meinungen, und das macht sich auch bemerkbar.
Deshalb nochmal der Vorschlag: Schließt die anderen Foren, damit die Leser nicht verwirrt sind.  

die Verluste realisiert werden, desto besser. "Worden wären" hätte noch mehr gebracht.

Wow! MPW hat die psychologisch wichtige 9 Dollar Grenze bereits vorbörslich überschritten!
Palantir schon wieder 4% im Plus!
Luminar auch fast 3%!
Und Key ebenfalls 2%!

Wahnsinn welche Mengen an Geld hier reinkommen.
Und dann gibt es Leute die ihr ganzes Geld in einen Pennystock packen und hoffen reich zu werden...dabei wäre es wirklich extrem einfach.  

Hat sich mal jemand die Frage gestellt, mit war für einen Wert die neue Firma eröffnet wird.
Wir reden hier vom Grundkapital.
Hat Steinhoff sich diesbezüglich geäußert.

Sorry wenn ich nicht bereit bin mich die letzten Tage, dazu zu bemühen.

Steinhoff ist ja aktuell noch mit
Marktkapitalisierung
49,91 Mio. EUR
Anzahl Aktien
4,23 Mrd. Stk.
Streubesitz
93,20 %

Daten Onvista bewertet.

https://www.onvista.de/aktien/Steinhoff-Aktie-NL0011375019  

Gute Frage...in Wirklichkeit ist ja kein Wert da.
Ganz blöd gefragt...wenn eine neue Firma eröffnet wird, und der Wert sind aktuell etwa 2 Milliarden MINUS...und man hat Anteile an dieser Firma...

Ne, oder? Sag mir das ich mich täusche...  

Ich bin da leider auch nicht schlauer.

Bei einer GmbH hätten ja 25.000€ ausgereicht.
Was aber so auch nicht richtig ist. Es gibt die Möglichkeit ganz klein an zu fangen und im laufe der Zeit auf zuzahlen.

Vielleicht über die Bürgschaft der Gläubiger.

Aber eine interessante Frage die ja demnächst anstehen wird.  

Ich finde es auf jeden Fall auch sehr interessant.
Bei Aktien hab ich das Fachwissen, aber bei Unternehmensanteilen blicke ich nicht ganz durch.
Nicht, dass dann am Ende die ehemaligen Aktionäre als Mitinhaber der extrem verschuldeten Holding dann plötzlich zur Kassa gebeten werden können...  

Das ist schon eine interessante Überlegung die du da anstellst.

"Nicht, dass dann am Ende die ehemaligen Aktionäre als Mitinhaber der extrem verschuldeten Holding dann plötzlich zur Kassa gebeten werden können...  "

Soweit hatte ich noch gar nicht gedacht, da ich ja nicht davon betroffen bin.
Habe mir das mal eben bei einer Zigarette durch den Kopf gehen lassen.

Als Aktionär würde ich mir ja mal den neuen Gesellschaftervertrag durch lesen.
Und das ganz dringend.

Nur die Jungs im Fachforum haben nur ihre Abfindung und weiteren Blödsinn im Kopf.
Die eine will sogar schon ein Schloss von der Abfindung kaufen.
Aber lassen wir das mal beiseite.

Wenn ich persönlich auf der Gläubigerseite wäre, dann hätte ich die 20% schon mit in einer Haftung integriert.
Mit meinen 80% wäre ich ja über mein eingebrachtes Kapital sowieso in der Haftung.
Auch wenn ich meine Anteile davon unabhängig besichert habe und damit automatisch aus der neuen Firma raus bin.

Nur wenn es in der Hose geht könnte ich als Gläubiger Ansprüche gegen die Gesellschaft geltend machen.
Hier wäre es dann schon für mich als Gläubiger lukrativ auf die 20% zusätzliche Ansprüche geltend zu machen.

Meine 80% wären dann für mich so eine "win-win situation".

Nun stellt sich für mich in der augenblicklichen Situation auch die Frage "Sind die Aktionäre die ja bereits zwei mal abgelehnt haben noch mit an Board ???
Weil diese ja auch Namentlich mit Anzahl ihrer Aktien Steinhoff bekannt sind.

Fragen über Fragen über die sich die betroffenen immer noch keine Gedanken machen.  

Ein weiterer der Puscher ist wach geworden und sieht den Zustand bei Steinhoff jetzt realistisch.

#10736
"merke die whoa gesetze sind zur maximalen befriedigung der glaeubiger geschaffen worden, nicht zur befriedigung der aktionaere. und 100% der glauebiger haben den whoa plan von steinhoff zugestimmt!

was also bleibt dem gericht anderes uebrig als zuzustimmen?! "


Dafür bezieht "Ms100Prozent:" jetzt auch reichlich Prügel.

Ist zwar schön das er aufgewacht und in diesem Forum gesperrt ist.
Nur er hat mit seiner langen Puscher Karriere genug Investoren in Steinhoff rein gelockt.
Das sollte man nicht vergessen.
Mitleid deshalb auch nicht angebracht.  

Zu #358969 Ergänzung.

#10745
"Madone: 100 er
Du hast dich schon lang selbst demaskiert.geh in den Stall nebenan.
Dich und deine Ratschläge braucht hier kein Mensch.
Die Sdk und Ams Anwälte werden euch schon einen Stock in die Speichen schmeißen. "


Sowas tut weh.
So ist das mit den Freunden.

"Willst du nicht mein Bruder sein, dann schlag ich die den Schädel ein"

Eine alte Weisheit die immer noch ihre Gültigkeit besitzt.
 

Ausgesprochen interessante Überlegungen...
Und interessante Beobachtungen nebenan.
DEOL wurde heute ja auch schon gesperrt wegen Verleumdung.
Mich würden da drüben keine 10 Pferde reinbringen...gruselig...
 

Ein interessanter Gedanke der mir eben kam...Steinhoff vertritt doch eigentlich die Aktionäre.
Und die SDK gerade mal 25%(?).
Wie kann denn die SDK da irgendwas verlangen, wenn doch 75% der Aktionäre in vom von LDP und Steinhoff zustimmen?
Das KANN doch nicht einmal theoretisch funktionieren.  

Noch mal ein Hinweis in Fachfragen zum Thema "Insolvenz"

Unser Whistleblower und neues kompetente Mitglied im Forum der Realisten "KK2019" ist für die Fragen zum Thema "Insolvenz" zuständig.

Sollte es diesbezüglich noch offene Fragen geben, so wendet euch bitte direkt an ihm.

Die Mitglieder schätzen seine Kompetenz, denn er war bisher stets bemüht, die an ihm gestellten Anforderungen zu erfüllen.

Danke für eure Aufmerksamkeit, ich bin für heute hier weg.
Muss noch zum Schießtraining wegen Wettkampf am Donnerstag.

Euch noch viel Spaß hier im Forum.  

Fragen zum Thema "Insolvenz"

So gerade Whisky- Cola ohne Cola gekippt und da kommt mir folgende Frage in den Sinn:

Wie kann es nach Homogolatie vom Akkoord zur Insolvenz bei Steinhoff kommen?

Schreib doch hier bei Steinhoff oder?  

Werden die Aktien eigentlich automatisch in diese neuen Anteile umgewandelt? Vermutlich nicht, oder?
Und wie werden die dem jeweiligen Aktionär zugeordnet? Müssen da wieder komplizierte Formulare ausgefüllt und Ausweisdaten übermittelt werden?
Immerhin ist man dann ja quasi Teilhaber an der Holding.

Mir fallen da so viele Fragen ein...wäre es nicht sinnvoll auch mal die SDK diesbezüglich anzuschreiben?  

Bezüglich "Homogolatie" kann vermutlich DEOL weiterhelfen. Schreib ihm einfach ne Boardmail.  

Werden die Aktien eigentlich automatisch in diese neuen Anteile umgewandelt? Vermutlich nicht, oder?
Und wie werden die dem jeweiligen Aktionär zugeordnet? Müssen da wieder komplizierte Formulare ausgefüllt und Ausweisdaten übermittelt werden?

Das findest du alles im Akkoord von Steinhoff. Den findest du hier

https://www.steinhoffinternational.com/WHOA-restructuring-plan.php

Ich befürchte einfach wird es nicht für einige Aktionäre um die CVR‘s zu erhalten. Ich hatte daher schon vor Wochen nach einer Anleitung gefragt.  

Bringe bitte deinen interessanten Gedanken druckreif zu Papier!
Ich würde ihm gerne folgen, und, wenn er verständlich wäre, gerne darauf antworten!