DroneShield: Weltweit die Nr.1

Seite 1 von 57
neuester Beitrag: 12.12.24 16:34
eröffnet am: 19.02.24 19:31 von: Solarparc Anzahl Beiträge: 1404
neuester Beitrag: 12.12.24 16:34 von: Tony Ford Leser gesamt: 435141
davon Heute: 1117
bewertet mit 12 Sternen

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
55 | 56 | 57 | 57  Weiter  

19.02.24 19:31
12

4891 Postings, 7118 Tage SolarparcDroneShield: Weltweit die Nr.1

Ich möchte hier auf DroneShield aufmerksam machen.
Das australische Unternehmen für Drohnenerkennungstechnologie meldet einen Rekordumsatz von 55,1 Mio. AUD (36,51 Mio. $) im Jahr 2023, verglichen mit 16,9 Mio. AUD im Jahr 2022.
Gewinn vor Steuern von 4 Mio. A$, verglichen mit einem Verlust von 2,9 Mio. A$ vor Steuern im Jahr 2022.

Beeindruckend ist das Wachstum von DroneShield.

Die Australier unterstützen nicht nur die Ukraine mit ihrer Technologie, sondern werden auch für Events auf der ganzen Welt eingesetzt. Zur Sicherung bei Marathons, zur Sicherung von Gefängnissen, zur Sicherung von Landesgrenzen und und und.

Drohnen sind aus dem täglichen Leben und Militär nicht mehr wegzudenken. Um so wichtiger ist es, in Zukunft in Drohnen-Abwehr zu investieren. DroneShield ist hier weltweit die Nr. 1.  
Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
55 | 56 | 57 | 57  Weiter  
1378 Postings ausgeblendet.

06.12.24 14:53
2

236 Postings, 1116 Tage EddieshareKursprognosen und Co.

Sind witzig. Man könnte meinen, es sind Taschengeldbeträge investiert und ob 0,40€, 0,30€ oder 0,25€ demnächst auf der Uhr stehen, ist nicht weiter tragisch. Na, dann.

Wir sind hier von 1,70€ im Hype auf mickrige 0,40€ gefallen. Im Schnitt dürften viele bei 1,00€ ihren EK haben und wenn sie die Beiträge hier lesen, dann fallen sie vermutlich von Glauben ab.

Von den Argumenten ließt man hier, das 2024 Schnee von gestern sei, gleichzeitig soll das Q4 aber traditionell das stärkste von allen. Bei 0,80€, 0,70€ usw. gab es Unterstützungen von denen alle Durchbrochen wurden. Man muss ja nur mehrere 100% abwarten und dann ist man im Grünen Bereich.

Also einem Neueinsteiger hilft das überhaupt nicht und  womöglich schmunzelt er dabei.

Wie auch immer, meine letzten Zukauf habe ich heute getätigt. Mir wird schon mit Q4 klar werden ob DS auf dem richtigen Weg ist und in 2025 in die Skalierung kommt.

An eine weitere Kurshalbierung glaube ich nicht, dass wäre unter den Vermögenswerten und aus meiner Sicht absurd bzw. dann stimmt hier gar nichts mehr.
 

06.12.24 15:31

236 Postings, 1116 Tage EddieshareMal was positives

Mit dem gestrigen Auftrag:
50% des Umsatzes von Q1 2024 wären im Q1 2025 schon mal drinnen, weiter so.

Vielleicht hat Tony wirklich das richtige Gefühl, das im kommenden Jahr das spannendere sein wird…

 

07.12.24 02:59

39 Postings, 132 Tage PieMeckLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 08.12.24 19:04
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beschäftigung mit Usern/fehlender Bezug zum Threadthema

 

 

07.12.24 14:15

39 Postings, 132 Tage PieMeck@Eddieshare: Danke, gibt Hoffnung..

Wenn denn die Zahlen und Bedingungen so stimmen, dann ist das endlich einmal eine verwertbare Nachricht, die mich auf steigende Kurse im nächsten Jahr hoffen lässt.
Vielleicht kann ich doch wenigstens einen Teil der herben Verluste dann wettmachen.  

07.12.24 17:18
1

236 Postings, 1116 Tage Eddieshare@PieMeck

Wenn DS seine eigenen Prognosen bestätigt, gibt es keine Zweifel an höheren Kursen. Heutzutage kann ein Unternehmen in zwei, drei Wochen seinen Wert vervielfachen. Die Beispiele gibt es nicht nur woanders, sondern auch bei DS. Wie Tony schon sagte, kann man Buchverluste gut aussitzen, solange die Story stimmt und das Backlog sich füllt.

Man stelle sich vor, kommende Woche kommt die Meldung über einen weiteren Auftrag für Q1 2025 über weitere 8-10Mio. Vermutlich übertreibt der Kurs dann sofort mit 10-30% Aufschlag weil man die Rechnung aufstellt, 40 Arbeitswochen  x 8 Mio pro Auftrag sind 320 Mio. Jahresumsatz, also das Sechsfache von 2024. Bis Neujahr ist man wieder beim Kurs von 1€ und keiner hat damit gerechnet.

Klar steckt in meinen Aussagen Wunschdenken drin, aber schließlich haben wir bald Weihnachten ;-)
 

09.12.24 15:19
3

135 Postings, 195 Tage plasma3Zwischenstand

Ein Kommentator im australischen Forum hat es passend formuliert:

„Kumpel, wir sind da, wo wir letztes Jahr um diese Zeit waren (= Der Kurs), mit hundert zusätzlichen Mitarbeitern und 240 Millionen Bargeld auf der Bank. Wir erhalten immer noch wiederkehrende Aufträge von hochwertigen Kunden."
 

09.12.24 23:22
3

236 Postings, 1116 Tage EddieshareDem gegenüber

steht:

- Letztes Jahr gab es weniger Aktien, Stichwort KE
- Die Personalkosten waren geringer
- Der Umsatz aktuell, deckt die Kosten bisher nicht

Ergo: DS braucht signifikant größere Aufträge oder kleinere mit häufigerem Eingangsintervall  

10.12.24 08:55

7029 Postings, 2710 Tage Bullish_Hope38Cent..

Tiefer scheint so geht es immer....
Falls ich nochmal nachkaufe dann nur bei beweisbaren , neuen Aufträgen und Kursen < 30 Cent.

 

10.12.24 23:20

236 Postings, 1116 Tage EddieshareEin Spiel mit zwei Hälften

noch drei Wochen bis zum 1.35 $ Ziel einst aufgerufen von einem Analysten:

https://bellpotter.com.au/wp-content/uploads/2024/08/DRO_20240827.pdf

100% bis Jahresende, hört sich gut an, oder?
Wenn das Kursziel nicht angepasst wird, dann wird es wohl erreicht werden ;-)

P.S. Man beachte den Disclaimer in der Fusszeile…
 

11.12.24 03:25
1

20586 Postings, 2810 Tage SzeneAlternativJeder muss selbst analysieren

weil jeder geschäftsfähige Käufer selbstverantwortlich investiert.
Wären alle Kursziele der Analysten mit Gewähr und sicher, wären diese längst Milliardäre....und eben alle Leser und Abonnenten.
So einfach ist Börse nun mal nicht, Eddy.
 

11.12.24 07:24
2

30052 Postings, 8621 Tage Tony FordSyrien ...

Auch in Syrien waren Drohnen ein wesentlicher Erfolgsfaktor um das Assad-Regime stürzen zu können. Siehe z.B. folgenden Beitrag.
( https://www.youtube.com/watch?v=UUbeEdqTbAE )

Das Geschäft mit einer umfassenden Drohnenabwehr wird weiterhin hohe Wachstumsraten versprechen.  

11.12.24 10:04

7029 Postings, 2710 Tage Bullish_Hope3:25#

So sieht es aus bzgl Analysten.

Geben sie hohe Kursziele aus sprich pushen wollen sie ihre Bestände "oben "verkaufen.
Anders herum wollen sie bei "Kurszielen" welche sie im Keller ansetzen unten einsteigen.
Für mich nach vielen Jahren Börse kannst du nur mit 2 Möglichkeiten an der Börse gut verdienen .
Mit Glück / bzw . dem richtigen Ein/ Ausstieg was man nur selten erwischt oder mit Insiderwissen.
Das Letztere haben wohl die Wenigsten....

 

11.12.24 10:56

30052 Postings, 8621 Tage Tony FordNicht ganz korrekt ...

Das Kursziel wurde auf Sicht von 12 Monaten gesetzt.
D.h. 1,35 AUD bis August 2025 ;-)

Dieses Ziel halte ich für sehr realistisch, denn ...

Im Quartalsvergleich auf Jahresbasis lag der Auftragsbestand ( ich rechne hier nur den konkreten Auftragsbestand und lasse die Pipeline unberücksichtigt ) in den vergangenen drei Quartalen auf Vorjahresniveau oder teils deutlich niedriger.

Dies wird sich nun verändern, denn ab Q4/23 gab es einen Einbruch beim Auftragsbestand.

Hier mal die Zahlen:




Volumina10 %25 %30 %40 %50 %70 %85 %100 %YoY/100%
2022Q4200





19
2023Q1200





23
2023Q2200





62
2023Q3400





51
2023Q4400





3058 %
2024Q1*51040335021817486422926 %
2024Q151940936823719582392717 %
2024Q2*1100554443213192913328-55 %
2024Q21100570508230210953432-48 %
2024Q311005894902522311114945-12 %
 

11.12.24 13:31

30052 Postings, 8621 Tage Tony Fordhab jetzt auch nochmal aufgestockt ...

Zwar besteht natürlich nach wie vor die Wahrscheinlichkeit, dass der Kurs nochmal eine Etage tiefer abrutscht. Doch auf der anderen Seite befinden wir uns innerhalb einer durchaus ansprechenden Unterstützungszone.

Wenn ich das Volumenprofil rückblickend betrachte, so liegt die Mehrzahl des Handelsvolumens auf höheren Niveaus. Ich gehe nicht davon aus, dass es noch eine nennenswerte Anzahl an Investoren gibt, dessen Einstiegskurs noch deutlich tiefer als das aktuelle Niveau liegt.

Die letzte "Bastion" der Einstiegskurse liegt im Prinzip auf dem aktuellen Niveau 0,35€  - 0.40€

Das ist wahrscheinlich auch der Grund, weshalb die Kurse seit Tagen zwar fallen, doch so richtiger Verkaufsdruck nicht mehr aufkommt.

Dass was natürlich noch passieren kann und nicht ungewöhnlich wäre, dass es zu einer Kapitulation einiger Investoren kommt, diese dann ihre Aktien auch im Verlust auf den Markt werfen.
Entscheidend hierbei sind aber nicht ein paar Kleinanleger, denn dessen Verkaufsvolumen wird den Kurs wahrscheinlich nicht unter die Unterstützungszone treiben können. Entscheidend sind eher die größeren Investoren die im Boot sitzen. Hier seien u.a. die Kapitalerhöhungen zu erwähnen. Die Inst. Investoren liegen in ihren Einstiegskursen bezüglich Kapitalerhöhung jedenfalls über bzw. auf dem aktuellen Niveau.

Vanguard Australien hat u.a. im November die Pos. nochmal um 7,5mio. Aktien gesteigert, damit faktisch auf 15mio. verdoppelt.

Ich halte es für eher unwahrscheinlich, dass die Inst. Investoren kapitulieren. Warum auch, die Auftragsbestände steigen und werden bereits in Q4/24 über dem Niveau von Q4/23 liegen. Und auch die mit den Kapitalerhöhungen verbundenen Zusatzkosten werden dann nicht mehr auf das Ergebnis lasten.
Deshalb wird das Risiko nach Unten begrenzt sein, während dennoch ein Analystenkursziel von 1,35 AUD steht. D.h. es wird sich aus Sicht der Inst. Investoren lohnen die Verluste auszusitzen.
 

11.12.24 13:40

236 Postings, 1116 Tage EddieshareRichtig

Habe mich nur von dem kleinem Detail ablenken lassen ;-)

In der Regel ist ja die Veröffentlichung ab dem Datum plus 12 Monate, korrekt.

So wie sich die Lage darstellt, haben wir Discountpreise bezogen auf den Kurs bei DS...  
Angehängte Grafik:
target.jpg (verkleinert auf 80%) vergrößern
target.jpg

11.12.24 13:51
3

30052 Postings, 8621 Tage Tony FordAnalysten ...

passen die Kursziele oftmals mit dem Kursverlauf an. D.h. fällt der Kurs, senken sie auch im Regelfall das Kursziel. U.a. um nicht zu weit vom aktuellen Kurs entfernt zu sein.

Dass die Analysten das Kursziel trotz des Kursrückgangs nicht nach unten angepasst haben, zeigt meiner Meinung nach auch, dass sie den aktuellen Abverkauf als kurzfristig erachten und davon ausgehen, dass sich der Kurs im Laufe des Jahres wieder deutlich erholen wird.  

11.12.24 14:17

236 Postings, 1116 Tage EddieshareVanguard Australien

Wo kann man die Position des o.g. inst. recherchieren? Ich konnte das auf die schnelle nicht finden :-(  

11.12.24 14:21
1

30052 Postings, 8621 Tage Tony FordQuelle ...

du findest es bei Morningstar

https://www.morningstar.com/stocks/xasx/dro/ownership

-> klicke dann auf die Tabs "Buying" und "Institutions"  

11.12.24 14:31
1

18 Postings, 967 Tage OpaUliwarum sollten die großen

Investoren auch aufgeben. Nach der 2. Kapitalerhöhung sehe ich ein ganz anderes Zenario.
Die großen machen bei den kleinen Kursen ein Übernahmeangebot, bzw planen eine feindliche Übernahme...
Nach meinem Gefühl läuft hier eine ganz andere Nummer...
Bin seit 1985 als Kleinanleger an der Börse und habe bezüglich Übernahmen einiges erlebt.
Eins ist für mich sicher. Hier haben viele Anleger richtig Federn (Euros) gelassen, die sie nicht wieder reinholen werden.
Nur mal so in den "Raum" geschmissen.

 

11.12.24 15:02

236 Postings, 1116 Tage EddieshareUnd was

wäre die These was für eine Nummer hier abläuft?  

11.12.24 16:34
1

30052 Postings, 8621 Tage Tony Forddurchaus möglich ...

dass DroneShield vielleicht schon bald mit einer Übernahme um die Ecke kommt.

Denn wenn nicht Jetzt zu diesen günstigen Kursen, wo ein Aufschlag von 50% nach Viel klingt und relativ kostengünstig ist als zu Kursen bei 1,35 AUD.

Was jedoch dagegen spricht ist die Tatsache, dass es bei DroneShield keine wirklichen Großaktionäre gibt.

Der größte Anteilseigner ist Epirus mit schmalen 2,1% der Aktien. DroneShield Insider selbst besitzen auch nur einen sehr geringen Anteil an Aktien.

D.h. für eine Übernahme müsste man sich erstmal eine Mehrheit verschaffen. Diese Mehrheit sehe ich momentan nicht ohne einen satten Aufschlag.  

12.12.24 11:58

955 Postings, 1479 Tage EidolonLaserwaffe

https://www.heise.de/news/...t-Laserwaffe-gegen-Drohnen-10196599.html

Britisches Militär testet Laserwaffe gegen Drohnen

Wer genau dahintersteckt ist unklar:
Das Britische Verteidigungsministerium hatte deshalb in einem 16,8 Millionen Britische Pfund schweren Auftrag eine Laserwaffe zur Drohnenabwehr von einem Industriekonsortium unter der Federführung des Rüstungskonzerns Raytheon UK entwickeln lassen.  

12.12.24 13:36

135 Postings, 195 Tage plasma3Laser gegen Drohnen fast Unbrauchbar

Diese Laser sind gegen Drohnen fast unbrauchbar. In der Vorstellung wurde nicht ohne Grund eine dunkle Drohne genutzt, die sich aufgrund der Farbgebung deutlich schneller erhitzt als hellere Farben, um dem Verteidigungsministerium einen vermeintlichen Erfolg präsentieren zu können. Zudem kann man Drohnen gut gegen Laser schützen durch Material, welches Licht (Laser = hochkonzentrierte Photonen/Licht) reflektiert. Da Drohnentechnologie gleich Zukunftstechnologie bedeutet, kann ich mir auch gut vorstellen, dass diese Laser nicht nur keinen Nutzen haben, sondern auch kontraproduktiv sein können, wenn Drohnen oder Drohnenschwärme Reflektoren tragen und diese bei Laserbeschuss auf den Angreifer gerichtet werden.

Keine Ahnung, was sich das britische Verteidigungsministerium dabei gedacht hat. In der Momentaufnahme kann es durchaus sein, dass Laser effektiv gegen Drohnen und auch Flugobjekte oder generell gegen allerhand militärische Ziele genutzt werden können. Doch der Ukraine-Krieg hat uns gezeigt, dass sich das Schlachtfeld sehr schnell auf neue Technologien einstellen kann und dementsprechende Abwehrmaßnahmen ergriffen werden, und diese werden ergriffen bei solch einfachen Waffensystemen wie Lasern und lange würde das auch nicht dauern.

Ist natürlich nur meine Laien-Meinung und ich lasse mich gerne eines Besseren belehren.  

12.12.24 16:34

30052 Postings, 8621 Tage Tony FordMan sollte sich von dem Gedanken lösen ...

dass verschiedene Systeme gegeneinander konkurrieren.
Es gibt nicht das Eine System, welches das NonPlusUltra ist.
Die einzelnen Systeme sind nur in Kombination besonders effektiv.

Ein Jammer nützt wenig, wenn man die Drohnen nicht rechtzeitig und zielsicher detektieren kann.
Auch der Laser nützt wenig, wenn er die Drohnen nicht zielsicher erkennen kann.
Der Laser ohne Jamming nützt wenig, weil er dann einfach mit billigsten Drohnen übersättigt werden kann. Ein Laser nützt wenig, wenn sich die Drohnen sehr nah am Boden bewegen, geschützt z.B. durch landschaftliche Erhebungen, usw. Denn ein Laser läuft geradlinig und erzielt nur Wirkung, wenn er direkten Sichtkontakt zum Objekt hat.

Und weil hier immer wieder gern das Jamming als veraltet abgestempelt wird, sei gesagt, dass das schlichtweg Humbug ist, erst recht wenn man die Bedrohungslage im zivilen Bereich berücksichtigt, die eben nicht teure KI-gesteuerte Drohnen sind und auf absehbare Zeit sein werden.

Jamming in Verbindung mit einer professionellen Überwachung und Aufklärung ist und bleibt die Grundlage jeder Drohnenabwehr, kann Allein aber eben vor allem im militärischen Bereich nicht ausreichend sein. Trotzdem braucht es diese Grundlage um den Angriff mittels einfachster billigster Drohnen unterbinden zu können. Das ist im Prinzip das Ziel von DS, einfache billigste Angriffsdrohnen unanwendbar zu machen.  

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
55 | 56 | 57 | 57  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben