da er natürlich weiß, dass die NATO das sowie nicht tun würde.
Come on, er sieht dass er noch nicht einmal Flugzeuge geliefert bekommt, aus Gründen von übertriebener Angst und Vorsicht immer noch kaum Panzer von uns erhält und da glaubst Du, dass er nun ernsthaft davon ausginge, dass die NATO jetzt anfinge, präventiv Russland anzugreifen? Ernsthaft?
Wohl kaum, ...das ist einfach nur eine Reaktion auf Putin's Atomdrohung, wobei es gar nicht so sehr darum gehen dürfte, Putin selber in Angst zu versetzen, denn der wird sich natürlich ebenfalls ausrechnen können, dass die NATO keine Präventivschläge verüben würde, sondern darum, den Support in der russischen Bevölkerung für Putins Angriffskrieg weiter erodieren zu lassen.
Dort nimmt es ein nicht unwesentlicher Teil dann nämlich möglicherweise etwas ernster, so wie Du ja z.B. auch, und hat jetzt Angst, dass ihnen mittlerweile nicht nur drohte, bei Putins Teilmobilisierung eingezogen zu werden, sondern demnächst auch noch Präventivschläge der NATO, weil ihr Tyrann im Kreml es nicht lassen kann, mit Atomwaffen zu drohen...
...das etwa dürfte die Ratio hinter diesem Säbelrasseln sein, die eigene Bevölkerung weiter gegen Putin aufzubringen, aufgrund der Risiken denen er sie aussetzt.
…meines Erachtens als angegriffener und atomar bedrohter völlig legitim, durchaus clever, und in westlichen Medien auch tatsächlich kaum interessant, da wir ja gar nicht der Adressat dieser Abschreckung sind.
Falls Du eine mangelnde Berichterstattung hier tatsächlich für einen Skandal hältst, dann frag Dich doch mal selbst, wird die NATO auf den Vorschlag eingehen? …kann Selenski irgendetwas anderes erwarten? …na also
Und jetzt die Gretchenfrage, wenn die NATO das also sowieso nicht tut, und Selenski auch gar nicht davon ausgehen wird, dass sie es täte, warum und wozu sollte man dann medial groß darüber berichten und nicht die russische sondern die eigene Bevölkerung mit dieser Abschreckungsansprache verunsichern und verwirren?
|