Steinhoff Informationsforum

Aber solche Foristen wie Dich müssten wir hier auch nicht haben, aber ertragen müssen wir sie.  

Auf der HV hat er doch Gelegenheit einen Nachweis zu erbringen, ob, wie oft, wann und in welcher Form er sich um bessere Kredite in den letzten 5 Jahren (da parallel laufend) bemüht hat.
Er hätte dann auch 50% der mit 0 bewerteten MF als Sicherheit gehabt.
Es gäbe die Möglichkeit heutzutage eine Anleihe zu tokenisieren, dann hätte er allerdings alles noch kleingliedriger, wie er wünscht und hätte Ross und Reiter nennen müssen, was auch nicht in seinem Sinne ist.
Es verfestigt sich einfach der Eindruck, dass er nichts 0,0  zu Gunsten seiner Arbeitgeber tut aber einen Bonus wünscht.
Sollte dieser Eindruck falsch sein ist eine Offenlegung der Gründe erforderlich.
Ich vermute weiterhin, dass die interne Untersuchung damals zu viele Namen derjenigen enthält, die an zwei Seiten des Tisches sitzen.  

 

 

darum geht es doch nicht.
Du hast geschmissen, plauderst aber Täglich Deinen Frust in das Forum ( Global )

Wir stehen aber zusammen und kämpfen.
Was willst Du?
Global Investor, der geschmissen hat, täglich sich aber hier die Seele aus dem Leib schreibt?
Global,,, Weltweit...
eine Aktie zu 2,8 Cent bagggert?
die er gar nicht mehr hat?
 

wirklich noch unentschlossen.
Ob Zustimmung oder Verweigerung.
Gründen :
Machen die Gläubiger bei Übernahme der Aktien 80 zu 20
einen Schuldenschnitt von 20 %
Wenn ja, bin ich sogar für eine Zustimmung

Wenn Nein.
B
Wäre ich. Gegen. Die 80 / 20 Lösung.

Dann soll alles in die Insolvenz gehen;
Sind zwar weitere mehrere K€ Verlust,
Ist dann aber immer noch die Chance der Wertaufholung durch Pepco und MF.
Die Gläubiger kriegen dann nicht weiterhin den Erdrückungszins,
und vll. Bleibt noch positives EK für Aktionäre.  

 

 

ist Steinhoff.
Aktionäre sind sind Aktionäre.

Die, wo noch dabei sin,
kämpfen biss zum Schluss.
Amen.....
 

diese Abwägung beschäftigt auch mich und sicher viele Andere auch - und diese Abwägung, was besser ist für uns, habe ich für mich der SdK anvertraut. Bevor nicht klar ist, was letzten Endes in der "long version" stehen wird, ist auch dieser Punkt nicht möglich zu entscheiden. In der Wahrnehmung jedoch, haben wir gebündelt eine bessere Sichtbarkeit als einzeln und was wie durch die SdK dann vertreten wird, wird im vornherein nochmals abgestimmt und kommuniziert.
Grüße Jones  

 

in Zukunft nicht mehr zu lesen?
Von Deinem Mist, nichts.
 

Na dann heisst es Zinsen Verlängerung,
erstmal 31.12.23
Wozu verlegt um wohl neue Plan auszuarbeiten.  

mal auf Google nach

"Ihr seit einfach nur lernresistent."  

sucht.

https://www.google.com/...it+einfach+nur+lernresistent.%22&nfpr=1  

March ist nicht Mai... ;-)  

hat aber mit Kurskontrolle nix zu tun ;-)  

So lange diese Kurskontrolle läuft / Ist es sehr wahrscheinlich das die Gläubiger alles unter Kontrolle haben. Also weiter mit der SdK ! Und jeder der will sollte diesen Vorschlag weiter Publik machen.    

Wenn hier wirklich ungedeckte Leerverkäufe im Spiel sind, wird es die Aktie schwer haben zu steigen. Und sollte die Aktie dann irgendwann von der Börse genommen werden, würde dieser ganze Spuk noch nicht mal ans Tageslicht kommen. Der Xetra Ausschluss hat auch dazu beigetragen, daß hier vieles unter dem Radar läuft. Ein Schelm wer böses dabei denkt ;-)  

und die Stimmrechte an die SdK. Ziel muss es sein, dass die SdK wie ein Ankeraktionär auftreten kann und vlt sogar den PIC davon überzeugt sich anzuschließen - gemeldet hat man sich in Südafrika ja schon.  

"daß hier vieles unter dem Radar läuft"

Die Leerverkäufer ( Banken ) haben sich scheinbar Komplett verzockt, und können nicht mehr zurück geben.

Und wenn das  ans Licht kommen würde wäre das der größte Skandal in der Börsen Geschichte, und eine Zeitenwende für Banken und Leerverkäufer.

Meine Meinung seit langen  

"gemeldet hat man sich in Südafrika ja schon"  

Das hat SdK-Vorstand Daniel Bauer in der Online-Veranstaltung am 18.01. erwähnt. Eine Rückmeldung gab es damals allerdings noch nicht.  

Ich habe die Bafin mal angeschrieben, dass diese einmal die Aktionärsstruktur vor einem Delisting prüft.
Nicht dass ungedeckte Leerverkäufer hier entweichen können ;)  

viel zu einseitig. Das ganze System stimmt hier nicht. Weder Analysten geben hier seit Jahren ein Rating heraus. Aus SA kommt ausschließlich negativer Dünnpfiff ( was machen eigentlich die HAWKS? ).
Kein Wort über den Abschluss der GS Zahlungen ( Sollten die nicht im Januar 23 abgeschlossen sein?).
Der Kurs verharrt auf einem Niveau das sich weder erklären noch verstehen lässt.
Jooste ghostet weiter herum, die Shortqoute bleibt unbekannt so wie die Besitzer der Aktien in Gänze.
Wie kann ein solcher Betrugsskandal ( Stichwort 15.12.) so vor sich hin dümpeln?
Aufsichtsbehörden bisher wieder unsichtbar.
Alles in Allem ein katastrophaler Zustand bei dem man sich nur noch wünschen kann das dieses perfide Lügenmärchen hier bald aufgeklärt wird und diejenigen bezahlen die diesen Budenzauber hier zu verschulden haben.