"Wenn das Gold redet, dann schweigt die Welt!"

Form der selektiven Wahrnehmung.

Nicht mal die alten 68er, die euch ja so verhasst sind, haben den real existierenden Sozialismus der DDR geschweige der stalinistischen Regime auf das Gebiet der BRD ausdehnen wollen. Im Gegenteil, schon Dutschke, Cohn-Bendit und Co haben die Niederschlagung des Prager Frühling scharf kritisiert und auch relativ schnell in der Folge den Unsinn der vielen Mao-Anhänger, die es in den Anfangsphasen der Studentenrevolte noch gab.

Spätestens mit den 80er Jahren und dem Einzug der Grünen gab es in den Parlamenten keine Linke mehr, die auch nur annähernd eine Art DDR2.0 auf die Bundesrepublik übertragen wollte.

Und dass es im Namen des Kommunismus unfassbare Verbrechen gab, verschweigt auch niemand, sondern das ist in der Geschichtsschreibung allgemein bekannt. Hier von einer Jahrhundertlüge deinerseits zu sprechen, kann nur ein Scherz sein. Dass der Kapitalismus trotzdem vielleicht nicht das letzte Wort in seiner jetzigen Form sein muss, darf man doch aber gerne sagen. Oder ist das jetzt schon linksradikal? Und ja, in vielerlei Hinsicht ist er unmoralisch. Das heißt ja nicht, dass ich eine sozialistische Gesellschaftsform gut finden würde, wie sie bisher praktisch und theoretisch vorgestellt wurde. Aber sich über Gesellschaftstheorien Gedanken zu machen, gehört einfach dazu. Gerade die Rechten müssten das doch am besten wissen, wenn sie immer die großen deutschen Dichter und Denker hervorheben, um damit von der Schuld der Deutschen aus dem 3.Reich abzulenken. Viele Dichter und Denker der letzten Jahrhunderte beschäftigten sich eben mit Gesellschaftstheorien. Und ich hoffe, das macht man auch zukünftig, statt gegebenes als selbstverständlich hinzunehmen. Betrifft übrigens auch die Ökonomie. Viele auch hier im Forum anerkannte Ökonomen scheinen ja noch komplett in Zeiten des 20.Jahrhunderts zu leben und neue Entwicklungen in alte Konzepte pressen zu wollen.

Nutzlos-Studienfächern und Aktivisten geht es nun auch an Britischen Universitäten an den Kragen.

Damit Universitäten überhaupt Steuermittel zur Verfügung gestellt bekommen, müssen sie im Rahmen eines Business Plans deutlich machen, dass sie eine Unternehmens-Strategie entwickelt haben, die ihnen dauerhaft das Überleben am Bildungsmarkt ermöglicht und als deren Ergebnis, sie Studenten auf hohem Standard ausbilden, worunter Williamson versteht, dass für die Studenten eine Nachfrage am Arbeitsmarkt vorhanden ist.

Dies ist die erste Stelle, an der die Anbieter von Gender-, Queer-, Postcolonial Studies und all der anderen Woke-Fächer schlucken werden, die keinerlei gesellschaftlichen Nutzen bereitstellen, aber erheblichen Anteil am Schüren gesellschaftlicher Konflikte und an der Transformation von Hochschulen in anti-liberale Orte haben, an denen freie Meinungsäußerung durch Schneeflocken, die andere Meinungen nicht ertragen wollen, und durch die Vertreter der genannten Fächer zerstört wird.

 

@Katjuscha : Wenn einer an einer skurilen Form der selektiven Wahrnehmung leidet dann sind doch gerade Sie selbst es

Wir wissen schon , der erste Versuch hat fehlgeschlagen weil der böse böse Kapitalismus das verhindert hat und deswegen der nächste Versuch (unglaubwürdiger Weise) dann aber gut gehen soll.

 

So abgehoben sind die Gold und Silbernen garnicht, die fallen zwar mal über die Scheibe, sind aber pünktlich zurück. <✨

Beim Skat ist übrigens der König eine Lusche Kat.# 63 <✨  

x Weißes Haus entfernt Portraits von Clinton und Bush – CNN x ?  

Es soll sogar Männer geben, die die Bilder der Schwiegermutter entfernen.  

Der "Kompromiss" soll darin bestehen, dass statt der 500 Milliarden Zuschüsse nur 450 Milliarden Zuschuss gewährt werden und und der Rest (dann 300 Milliarden ) als Kredit gegeben werden.
Lächerlich, dieses "Angebot" als Kompromiss bezeichnen zu wollen!

Das einig Sinnvolle wäre dem Brexit als Dexit zu folgen, aber unter Merkel nicht möglich.  

 

war ein Transgender !!  

Obimbos sind nämlich beide schon abgeurteilt - wie die Clintons !  

"Und ja, ich versuche es sehr diplomatisch auszudrücken, ich bin überzeugt davon, dass in Italien einschneidende Reformen notwendig sind, und wofür wir sicher nicht zu haben sind ist, dass Länder Geld bekommen, ohne Reformen durchzuführen, weil dann würde dieses Geld versanden."
https://www.gmx.net/magazine/politik/...bedarf-corona-hilfen-34896930  

 

 

 

Eine sehr gute Frage! Habe leider keine Antwort drauf.

Aber eine andere Frage: Warum können sich die ganz Armen in Deutschland nur die Preise in den Läden der ganz Reichen leisten?

 

in den Tafeln ,oder? Die Waren sind doch überlagert, deshalb kosten sie nur paar Cent!  

einmal  ihre Köpfe  benutzen , um zu erkennen,  wer ihre Gönner und wer ihre Gegner sind  ?  

Wenn man den Statistik Methoden des RKI glauben mag, sieht es mit der Verlässlichkeit derer Zahlen so ziemlich mau aus. Solange die wirklich Infizierten in einer Probe zum Beispiel täglich hoch ist, wie es mal war vor einigen Wochen (paar Tausend von 100 Tausend getesteten) sind die Zahlen glaubhaft, obwohl das Verfahren von Drosten immer noch nicht validiert ist:

Wenn nun aber sehr kleine auf sehr große Zahlen treffen:

Doch diese beiden Faktoren allein machen die Genauigkeit der statistisch daraus gewonnenen Ergebnisse nicht aus, worauf das RKI ausdrücklich hinweist. Einer weiterer wichtiger Wert ist der Anteil der in der untersuchten Gruppe tatsächlich Infizierten, die sogenannte Prävalenz.

Ein Beispiel: In einer Gruppe von 500.000 Menschen sind zehn Prozent Virusträger. Alle werden nach einem Verfahren getestet, das eine Sensitivität von 99 Prozent und eine Spezifität von 95 Prozent hat. Real sind also 50.000 der Probanden tatsächlich infiziert. Der Test würde jedoch nur 49.500 erkennen, während er 22.500 Gesunde als infiziert anzeigen würde.

Wäre jedoch nur ein Prozent der Testgruppe infiziert, würden 50 von ihnen nicht erkannt, während 24.750 Gesunde als vermeintliche Virusträger identifiziert werden. In diesen Szenario würden der Test 29.700 Infizierte melden, während es real nur 5000, also gut ein Sechstel sind.

https://www.tagesschau.de/faktenfinder/corona-test-117.html

Zur Zeit haben wir ein paar Hundert Infizierte pro Tag (pro ca 100 000 Tests pro Tag). Die Wahrscheinlichkeit, dass die Hälfte davon gar nicht krank sind, ist sehr hoch. Werden die Zahlen der wirklich Infizierten noch kleiner, werden die Fehler sehr hoch, Daten absolut unglaubwürdig.  

Ich meine eher die Preise bei den bekanntesten Discounter...  

schaut Euch mal die Parade 2009 von Obamas Amtsantritt (glaub ich) an - ab min. 11:30 - 12:30 https://www.youtube.com/watch?v=5s0hBqQWb3o  wo Michelle (Big Mike) sichtbar erregt ist und die Hand von Barack etliche male zu od. vor ihr (sein) Gemächt führt . Welche Frau macht sowas ?  

> Die Europäische Union verhandelt über Vorkaufsrechte für Impfstoffe gegen Covid-19.
> Es handle sich um Moderna, Sanofi, Johnson & Johnson, Biontech und Curevac.

Wenn man nachschaut, ob es um lebende, inaktive oder mRNA Impfstoffe geht:

Moderna:  LNP-encapsulated mRNA
Sanofi: S protein (baculovirus production)
Johnson & Johnson:  Non-Replicating Viral Vector Ad26
Biontech:  3 LNP-mRNAs
Curevac:   mRNA

Also: 3x mRNA, 1x recombinant baculovirus, 1x recombinant adenovirus

Ohne Gen-Manipulation scheint hier nichts auf den Markt zu kommen.

Sir Thomas Gresham beobachtete, dass "schlechtes Geld gutes Geld verdrängt", bekannt als Greshamsches Gesetz. Wenn zwei Münzarten, eine mit 99% Silber und eine mit 50% Silber den gleichen Nennwert von der Regierung bekommen, so wird die gesetzlich überbewertete Münze (50% Silber) die unterbewertete Münze (99%) vom Markt verdrängen. Der Käufer will stets mit der überbewerteten Münze bezahlen und der Verkäufer will stets überbewertetes Wechselgeld geben. Das Problem ist, dass zwei Münzen gesetzlich gleichgestellt werden, obwohl sie vom innerlichen Wert her, ungleich sind.

The Market for Lemons ist ein Aufsatz von George A. Akerlof, in dem er einen Gebrauchtwagenmarkt beschreibt, der auf asymmetrische Information basiert. Der Verkäufer weiß welches Auto schlechtere Qualität und welches Auto bessere Qualität hat. Der Käufer kann die Qualität nicht einschätzen. Der Käufer will stets weniger bezahlen, da er ein überbewertetes Auto erwischen könnte und der Verkäufer will stets das überbewertete Auto verkaufen. Die überbewerteten Autos werden die unterbewerteten Autos vom Markt verdrängen. Das Problem ist, dass der Käufer die Qualität nicht einschätzen kann.

Diese Marktprinzipien kann man auch auf den Pharma/Impfstoff-Markt anwenden.

Wenn die Regierung die Zulassung an fünf Impfstoffe erteilt, so werden alle Impfstoffe am Ende gleichgestellt werden. Wenn die Qualität einer Impfung mit der Wirksamkeit und Anzahl/Schwere Nebenwirkungen bewertet wird, wird der Patient die Qualität nicht einschätzen können. Der Patient hat selbst überhaupt keine Möglichkeit die Qualität einzuschätzen.

Die Schlussfolgerung ist lapidar. Der schlechteste Impfstoff wird alle Andere vom Markt verdrängen.
 

neisteck`n. Ich nehm das Zeigs nicht mit fremder DNA und Alu drin.
Und der O `Bumma  soll laut Eichi`s Info angeblich  bereits liquidiert worden sein gemeinsam mit seienm Mann Michael. Gleiches soll für die Trulla gelten  es laufen da angeblich mehrere maskierte Doppelgängerinnen rum.  

Michels Kompromissvorschlag vom Samstagvormittag hatte er vorher unter anderem mit Bundeskanzlerin Angela Merkel beraten. Der belgische Ex-Premier ging darin unter anderem auf Forderungen des niederländischen Ministerpräsidenten Mark Rutte ein. Die Niederlande reagierten nach Angaben von Diplomaten positiv, ebenso wie andere Staaten. Aber: "Wir haben es noch nicht geschafft", erklärte ein EU-Vertreter. Den ganzen Nachmittag über liefen Einzelgespräche in kleinen Runden. Kanzler Kurz sagte, in der Summe liege "noch einiges an Verhandlungsaufwand vor uns".

Auch bei Michels geändertem Vorschlag bliebe es bei 750 Milliarden Euro Hilfsgeldern. Doch würden nicht 500 Milliarden, sondern nur 450 Milliarden Euro als Zuschuss an EU-Staaten vergeben und dafür 300 Milliarden Euro statt 250 Milliarden als Kredit. Das ist ein Zugeständnis an die Sparsamen Vier, die grundsätzliche Bedenken gegen Zuschüsse haben.
https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/eu/...roht-vertagung.html
-----------------
Wirklich, man hat den Eindruck von Komikern, wenn man deren Kompromissvorschläge ( Michel- Merkel ) liest.
Überaschend ist die Reaktion der Öffentlichkeit in Deutschland, alle sind folgsam und akzeptieren, wie hier Milliarden verschenkt werden sollen.  

welcher is mir egal, spiel einen auf !  

Das sind die schönsten Buschtrommel die ich bis jetze gehört haben dürfte.
Einfach genial.
Bitte spätestens ab 7:15 Min. einschalten, ein Feuerwerk der Kultur!

Und die Bolchewiki  wollen wieder alles gleich machen. Eine Facebuch-Amazon-McWas -Kultur einbauen,
um uns total zu versklaven und aussaugen.

Sieht Ihr das nicht?

Der Totalitarismus in seiner besten Form kommt auf uns zu, und manche begrüßen das.
Ist das noch zum toppen ?

Solche Kulturele-Geschöpfe wie oben , gehören dann der Vergangenheit.  Keine Minderheiten Entwicklungen werden dann gestattet.  Die Welt ist ab jetze einheitlich und zuerst rot, dann aber tief braun.

Denkt bitte darüber nach.

https://m.youtube.com/watch?v=XX4SbV51V2o