sein, wenn es mind. 4 Mio Mann unter Waffen hat.
Und selbst das reicht nicht, wie der "Fall Saddam" gezeigt hat.
Insofern würde ich darum bitten, mal einen Gedanken daran zu verschwenden, dass bisher "erfolgreiche" Kriegführung immer so ausgesehen hat, dass neue und überlegene Waffentechnik zum Tragen kam.
Ob es jetzt der massive Einsatz von Fluzeugen und Panzern unter Hitler war (neu im 2. WK), die Beovrratung der Truppen mit Dosenproviant unter Napoleon (neu in seinen Feldzügen) oder die Einführung der 7m-Lanze bei Alexander dem Großen ... zu jedem Krieg könnte man entsprechende Beispiel nennen.
Die reine Mannstärke oder Infanterie wird erst bei lang anhaltenden Zermürbungskriegen wichtig.
Insofern bin ich gespannt, wie der kommende Krieg der Neuzeit aussehen wird. Auf jeden Fall hat er, wie bisher immer auch, nichts und rein gar nichts mit Erkenntnissen aus vergangenen Feldzügen zu tun.
|