Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

wenn er nur Liebeserklärungen per Whatsapp mit Mitarbeiterinnen austauscht,  sogar wenn es keinen Sex gibt...  

stellen sie sich nicht so kleinkariert an:

https://www.zerohedge.com/health/...uing-die-consuming-hand-sanitizer

Americans Are Continuing To Die From Drinking Hand Sanitizer

US health officials are still having to verbalize what most would think is only too obvious: don't drink hand sanitizer.

During the past two summer months as lockdowns have endured in a number of states, and as large states like Texas and Arizona saw a severe coronavirus resurgence, health officials with the Centers for Disease Control and Prevention (CD) said this week four people have died from consuming hand sanitizers...

-------------------------

Schuld hat Trump, der das mal im TV implizit empfohlen hat  

für viele zu schwierig zu verstehen. Wenn also die durchschnittliche Lebenserwartung X ist so sind im diesen Durschschnitt auch alle enthalten die früher oder später verstorben sind. Derjenige der schon X erreicht hat wird also aller Wahrscheinlichleit wesentlich älter werden oder anders ausgedrückt, würden jetz alle plötzlich bei X sterben würde X stark sinken. Man kann sich ja mal im Versicherungswesen informieren. Auf jeden Fall würden diese so kleine Geister nicht einstellen. Überraschend wenn sie überhaupt einen qualifizierten Job gefunden haben.

Prinzipiell bleibt festzustellen was für schräge egoistische Geister es sein müssen die anderen Menschen Gesundheit und Leben absprechen wollen. Da muss die Erziehung total versagt haben.  

Besonders schlimm erwischte Deutschland die Grippewelle im Winter 2017/18. Das RKI schätzt, dass rund 25.100 Menschen in der Grippesaison 2017/18 an der Influenza starben.

Grippevirus ist tödlicher als das Coronavirus.

und wann trat das Gesetz in Kraft ?

"Das Infektionsschutzgesetz (IfSG) trat am 01.01.2001 in Kraft und stellte das System der meldepflichtigen Krankheiten in Deutschland auf eine neue Basis. Das IfSG regelt, welche Krankheiten bei Verdacht, Erkrankung oder Tod und welche labordiagnostischen Nachweise von Erregern meldepflichtig sind."

Frage: Wer soll eigentlich wirklich gerettet werden ?

und andere Themen wie, Fluchthilfe über Mittelmeer / Kriminalität / Euro-Zerfall / Klima / Landwirtschaft / Tierquälerei . . . werden bewusst ausgeblendet oder klein gehalten.

Jetzt endlich hat man ein Alibi.

Warum wurde nicht 2017/18 so gehandelt ?  -

schöne Grüße

 

war es ganz sicher die viel zu hohe Sterblichkeitsannahme, die zu den Horrorzahlen allein in Deutschland von hunderttausenden Toten motivierte, obwohl sie schon zum Zeitpunkt ihrer Propagierung nachweislich falsch war. Aber sie löste die Panik der Entscheider aus, die bis heute deren Handlungen bestimmt, obwohl wir ganz sicher wissen, dass die Sterblichkeit einer Infektion mit dem SARS-Cov-2 die einer normalen saisonalen Grippeinfektion nicht übersteigt.
Aber die Politik wie die Öffentlichkeit wie so Mancheiner schaffen es einfach nicht, aus diesem Teufelskreislauf der Panik auszusteigen.

@
Wozu gibt es eigentlich solide Wissenschaft, wenn es die Entscheider in der Politik nicht interessiert oder sie zu träge sind, sich darum zu bemühen?
Andreas Sönnichsen ab Min. 7:04 und darauf den grünen Bürgermeister von Innsbruck Georg Willi ab Min. 11:20 und später im Verlauf des Talks.

https://www.servustv.com/videos/aa-23wpn3t6h1w12/

Hier  zeigt sich das ganze Elend der Politik. Andreas Sönnichsen argumentierte auf der Basis von soliden Belegen, während die zwei anderen Mediziner vor allem rein aus ihrer mehr emotional begründeten Sichtweise heraus argumentierten, sowohl pro und contra.
Zusammengefasst lautet die Schlussfolgerung des Politikers aber in etwa so:
Es zeigt sich gerade, dass drei Ärzte drei verschiedene Meinungen haben, und da sollen wir Politiker uns entscheiden. So treffen wir dann halt eine Entscheidung und halten daran dann auch fest.

Er behandelte die drei Meinungen also gewissermaßen gleichwertig.
Das ist nichts anderes als die Kapitulation des Willens, sich um die fachlich beste Meinung zu bemühen und zwar jeden Tag neu (und auf dem Boden eventuell neuer Erkenntnisse). Um die am besten begründete Meinung herauszufinden, gibt es klare Regeln, wie zum Beispiel die der Evidenzbasierten Medizin.
Und diese bestbegründete Meinung vertrat eindeutig und nachweisbar Andreas Sönnichsen.

Deswegen ist es absolut irreführend, wenn das RKI hier von einem „gestiegenen R“ spricht. In Wirklichkeit spiegelt das gestiegene R nur die Ausweitung der Tests wieder.

Frappierender Weise ist das dem RKI durchaus bewusst. So schreiben die Autoren des Fachartikels zum Nowcasting-Modell vom RKI, auf dem die Schätzung des R beruht, in ihrem Fachartikel im Epidemiologischen Bulletin:

„Ein weiterer Aspekt ist aber auch, dass in Deutschland die Testkapazitäten deutlich er­höht worden sind und durch stärkeres Testen ein insgesamt größerer Teil der Infektionen sichtbar wird. Dieser strukturelle Effekt und der dadurch be­dingte Anstieg der Meldezahlen, kann dazu führen, dass der aktuelle R-Wert das reale Geschehen etwas überschätzt.“ (Das Wort „etwas“ ist hier allerdings etwas untertrieben!).

"Da muss die Erziehung total versagt haben."  Es ist ein echter Skandal, dass das RKI nach wie vor bei der Schätzung der Reproduktionszahl R den Faktor der Testanzahl nicht berücksichtigt. Denn dann würde man nicht nur sehen, dass das R in Wirklichkeit im März kaum gestiegen ist, sondern auch, dass das R aktuell in Wirklichkeit weiter sinkt.

https://www.intensivregister.de/#/intensivregister

 

nur wurde seine freie Verbreitung in Deutschland, EU und übrigens auch Russland bisher gestoppt.


 

Putins Tochter gegen Corona geimpft

https://www.spiegel.de/wissenschaft/...b6-36e9-408a-982f-ade825b5548a


+++ Corona-News +++ Russland lässt Corona-Impfstoff zu - Putins Tochter geimpft
Nach nur zweimonatiger Testzeit hat Russland eine Vakzine gegen das Coronavirus genehmigt. Auch der Tochter des Präsidenten wurde das Mittel offenbar verabreicht. Der Überblick.
 

"Coronavirus zwanzigmal tödlicher als saisonale Grippe"

"Grippevirus ist tödlicher als das Coronavirus"

"Europäische Statistik: Corona ist tödlicher als die Grippe;"

"Corona-Pandemie: Weniger gefährlich als die Grippe ...
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/corona-grippevergleich-101.html
Die derzeitige durch das Corona Virus Covid19 hervorgerufene Grippewelle ist nachweislich weit weniger gefährlich als andere Grippewellen, was man z.B. an den Fallzahlen ablesen kann, die das..."

"Experte: Coronavirus tödlicher als Grippe"

"Coronavirus scheint leichter übertragbar Das Coronavirus, so scheint es bislang, ist leichter übertragbar als das Grippevirus. Die Ansteckungsrate des neuen Coronavirus SARS-CoV-2 ist nach der..."

usw. usw.

die Frage steht trotzdem im Raum. Seit wann entwickeln Politiker Sympathie fürs Volk ?  

- allerdings nur im 2-dimensionalen Raum der AfD  

Also Putin zB lässt auch sofort seine Tochter impfen.  

https://www.n-tv.de/panorama/...ona-Impfstoff-zu-article21965241.html

Über den Impfstoff "Gam-COVID-Vac Lyo" ist noch wenig bekannt. Offenbar handelt es sich um einen sogenannten Vektor-Impfstoff, bei dem ungefährliche Viren als Träger für charakteristische Erbgut-Abschnitte des Erregers Sars-CoV2 dienen. Das Immunsystem der Geimpften soll auf dieses Erbgut reagieren und eine entsprechende Immunantwort entwickeln.

--------

Vektorimpfstoffe basieren auf künstlich erzeugten Viren, die RNA oder DNA (hier: RNA) in die Zellen transportieren.  

Falsch:
Also Putin zB lässt auch sofort seine Tochter impfen.

Richtig
Putin sagt, seine Tochter wäre bereits geimpft.
 

Putin sagt, seine Tochter sei bereits geimpft.

wäre = Unterschichts-Slang

(von ihnen kommen bereits 2 der.....)  

damals auch den ersten Satelliten im All und später den ersten bemannten Raumflug.

Allerdings scheint mit die übereilte Zulassung ohne dritte klinische Test-Phase medizinisch riskant. Ein Diktator sollte und kann nicht "entscheiden", ob ein Impfstoff sicher ist.  

Schön zurück ins Altersheim Alfons Lemming, sonst erzählt Dir die Unterschicht noch was...  

abschaffen ?

 

deine aufgesetzte "Schlagfertigkeit".  

;-)  

er weiß es nur nicht, und wenn er es merkt, dann brennt bereits die Luft. Die Ärzte wussten es zunächst auch nicht, bemerkten nur die schlagartigen Verschlechterungen und wunderten sich.
Technisch betrachtet ist das Lungenödem nicht eigenständig, sondern "nur" Teil der Lungenentzündung. Aber die plötzliche Verschlechterung ist damit erklärt, denn diese ist typisch für ein Lungenödem. Mit  sofortiger Intervention/Therapie. also  mit Steroiden: Dexamethason, dazu Sauerstoff,  auch Diruetika  u.a.m.  lässt sich die Lage u.U. so stabilisieren, dass man nicht zur Beatmung greifen muss. Wenn es aber trotzdem immer schlechter wird, muss man beatmen.

obwohl wir ganz sicher wissen, dass die Sterblichkeit einer Infektion mit dem SARS-Cov-2 die einer normalen saisonalen Grippeinfektion nicht übersteigt.(ibri)

...Wenn man ein intaktes Gesundheitssystem hat. Corona hat gezeigt, dass es jederzeit das Potenzial hat, das Gesundheitssystem  zu überlasten.  Wil man dem begegnen, ist  Eindämmung notwendig.  Das Virus ist gefährlich - s.o. (Ein Lungenödem ist keine typische Erscheinung  von Influenza-Pandemien, auch wenn die Spanische Grippe von 1918 solche Verläufe durchaus hervorbringen konnte.)
 

"DAS VOLK STEHT ALS FRAGE IM RAUM"

ihre Aussage, heißt was ?  

über die nur 234 Fälle COVID-19  die aktuell in Behandlung sind?
wieso  wird diese Tatsache nicht auf allen Kannälen kommuniziert?

Meiner Meinung nach müsste man diese Punkte so breit wie möglich und sobald wie möglich in die Öffentlichkeit tragen.

Anteil der COVID-19 PatientInnen an der Gesamtzahl der Intensivbetten (Kreisebene)

https://www.intensivregister.de/#/intensivregister

Die dargestellten Zahlen basieren jeweils auf den aktuellsten Meldungen von 1607 Meldebereichen* aus den letzten 60 Stunden.
Stand: 11.08.2020 12:00

Auch der R-Wert ist anscheinend immer am Schwanken, teilweise wegen des Wochenrhythmus, teilweise auch wegen großer Empfindlichkeit bei sehr wenig Erkrankungen.
Die jeweiligen Aufwärtsbewegunen sind dann immer „alarmierend“, bei Abwärtsbewegungen wird geschwiegen oder man bemüht andere Parameter.

Allein wichtig ist die Zahl der symptomatisch Erkrankten.  Einfache Zahlen sind oft für viele zu schwierig zu verstehen.



 

als eine der ersten Patienten seine Tochter impfen?

Was Monarchen und Diktatoren am meisten am Herzen liegt - weit mehr als etwa "ihr Volk" - ist die ordungsgemäße Regelung der Thronfolge.  

Das heißt, dass du dich mit deiner nazihaften Volkstümelei ins falsche Jahrhundert verirrt hast.

Wir sind im 21. Jahrhundert - und da wird es keine zweites Nazi-Deutschland mehr geben, und auch keine zweite Stalin-DDR. Erst recht nicht die Schimäre, die die AfD als eine Art Kompromiss zwischen beiden obigen Varianten als "Zukunft der Werktätigen in der DDR" verkauft.  

UN 1966
Das Recht auf Selbstbestimmung der Völker, das sich weder in der UN-Menschenrechtserklärung noch in der Europäischen Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten findet, ist, wie im UN-Sozialpakt, herausgehoben und in einem besonderen Teil den übrigen im Pakt behandelten Rechten vorangestellt.

Um die Aufnahme dieses Rechts in den Pakt hat es in den Organen der Vereinten Nationen heftige Auseinandersetzungen gegeben, bei denen sich schließlich die Befürworter einer Einbeziehung mit der Überzeugung durchsetzten, dass das Recht auf Selbstbestimmung als das fundamentalste Grundrecht Voraussetzung für alle anderen Rechte sei, zwar kollektiver Natur, aber von unmittelbarer Wirkung auf den einzelnen.

Nach mehreren Kompromissvorschlägen, das Selbstbestimmungsrecht in eine gesonderte Erklärung oder jedenfalls nur in die Präambel aufzunehmen, wurde schließlich der Text des Artikels 1, den eine besondere Arbeitsgruppe des 3. Ausschusses der Generalversammlung der Vereinten Nationen erarbeitet hatte, mit geringfügigen Änderungen angenommen.

Dabei ging man davon aus, dass Artikel 1 Abs. 1 des UN-Zivilpaktes das Selbstbestimmungsrecht als universelles Recht klarstelle, und daß der Begriff der Völker soweit wie möglich auszulegen sei. Dies ergibt sich auch aus Artikel 1 Absatz 3 des UN-Zivilpaktes, der die Verpflichtung der Vertragsstaaten zur Achtung und Verwirklichung des Rechts auf Selbstbestimmung festlegt und dabei auch Gebiete ohne Selbstregierung und Treuhandgebiete anführt.

Artikel 1 Abs. 2 des UN-Zivilpaktes sichert die wirtschaftliche Seite des Selbstbestimmungsrechts durch das Recht auf freie Verfügung der Völker über ihre Naturschätze und Wirtschaftsquellen, auf das sich ferner noch Artikel 47 des UN-Zivilpaktes bezieht.

Artikel 1
(1) Alle Völker haben das Recht auf Selbstbestimmung. Kraft dieses Rechts entscheiden sie frei über ihren politischen Status und gestalten in Freiheit ihre wirtschaftliche, soziale und kulturelle Entwicklung.

(2) Alle Völker können für ihre eigenen Zwecke frei über ihre natürlichen Reichtümer und Mittel verfügen, unbeschadet aller Verpflichtungen, die aus der internationalen wirtschaftlichen Zusammenarbeit auf der Grundlage des gegenseitigen Wohles sowie aus dem Völkerrecht erwachsen. In keinem Fall darf ein Volk seiner eigenen Existenzmittel beraubt werden.

(3) Die Vertragsstaaten, einschließlich der Staaten, die für die Verwaltung von Gebieten ohne Selbstregierung und von Treuhand gebieten verantwortlich sind, haben entsprechend den Bestimmungen der Charta der Vereinten Nationen die Verwirklichung des Rechts auf Selbstbestimmung zu fördern und dieses Recht zu achten."" usw.

Wikipedia würde ich nicht lesen.  

Die korrekte indirekte Rede ist was für Spießer.

... und natürlich impft er zuerst seine Tochter, lebt die nicht in Großbritannien ?