9/11/2001 - eine Lüge gegen die Menschlichkeit

Zeugenaussagen nach Wunsch zu erhalten. Nur darum geht es.  

Muss man ja nun nicht toll finden als Methode der Polizeiarbeit oder sonstiger Dienste, aber was soll denn das beweisen?

Die Folter wird normalerweise angewandt, um Hinweise zu erpressen, damit man an Informationen kommt, im Falle des Militärs und der CIA ausländische Verdächtige. Und jetzt sagst du, die Personen auf den ganzen Ebenen schweigen bei ihrer Verschwörung, wenn sie über 3000 eigenen Landsleute umbringen? Alle Eingeweihten haben die selbe politische Denkweise? Keinerlei Abweichler? Keine unabsichtlichen Mitwisser, die was von der Verschwörung mitbekommen haben könnten

Okay, ich glaub dann können wir die Diskussion an der Stell auch beenden. Denn das ist dann letztlich eine Glaubensfrage hinsichtlich Machbarkeit in Sachen Geheimhaltung einer größeren Gruppe. Da werden wir uns nie einigen. Ist fast so als ob man an Gott glaubt oder halt nicht.  

als die richtig durchgeknallten Verschwörungstheoretiker.

Die riskieren für ihre abgefahrenen Ideen ja wenigstens sofort vorgeführt zu werden, weil ihre Fragen zu den Flugzeugen (wo sind sie geblieben?) oder den Türmen (wurden sie gesprengt?) oder Flug93 (wurde abgeschossen?) sich irgendwann widerlegen lassen.

Bei dir kann man nichts widerlegen, da du ja schluseendlich einfach nur eine Behauptung aufstellst, wonach hohe Kreise in Diensten und Regierung die Anschläge vielleicht nicht selbst befohlen, aber davon wussten und es haben geschehen lassen. Wie soll man so einer Theorie begegnen? Das geht ja gar nicht. Man kann sie niemals widerlegen. Genauso wie du sie nicht beweisen kannst, es sei denn es tauchen irgendwann mal abgehörte Telefingespräche zwischen CIA und Rumsfeld auf. Eher unwahrscheinlich. Und trotzdem kann man dann an deiner Stelle halt weiter behaupten, es wäre aber trotzdem sop gewesen.  

... ich komme ja gar nicht mehr hinterher mit Popcorn und Bier holen....

LOL  

gewinnung. Selbst wenn sie Foltern, die Amis, sind sie ja die Guten, was? Sie wollen ja nur die Welt retten. Zum Kotzen, diese Blindheit.  

Du hast dich als Folterknecht geoutet! Ich habs genau gelesen! Du hast quasi zur Folter aufgerufen!
Jetzt bist fertig, unten durch und als Bösmensch geoutet! Keiner, gar keiner wird dir je noch etwas glauben!
Potz hat gewonnen! Er ist der Gute!

mitschreiben.
Warum willst Du Dich über Tatsachen hinwegsetzen, welche doch die Bilder und Videos offensichtlich an den Tag legen? Kannst Du nicht gucken? Möchtest Telefonmitschnitte hören, was die beweisen sollen, entschleicht sich mir völlig!
So krank kann man auch nicht sein, Briefe, Telefonmitschnitte, Handyfakes mit in der Maschine sitzenden Pasagieren zu fälschen, anzuzweifeln.
Geht auch nicht, dass ist keine Beweis führung und war es auch nie. Bilder oder echte Videos mit Tatsachen drauf, welche man beweisen will, das geht. Nicht aber Briefe oder elektronische Beweise, es sind keine.  

Barcode, kümmer ER sich gefälligst um Miles Monroe  löl
Dem Schräd an sich und der allgemeinen Verbissen- & Verstiegenheit kann nur noch mit Begriffen aus der Pathologie Gerechtigkeit widerfahren.

 

Den Zweck dieser Lügengeschichte liefert er in seinem eigenen Beitrag mit.

Das ist schon so durchschaubar geworden bei Dir. Was läuft denn schief bei Dir, dass Du immer etwas kompensieren willst?  

 

 

nicht nur Lesestoff, sondern auch nötige Hirnsubstanz einfach, fehlt, Dinge richtig einzuordnen.

Dass in den Untergründen der Twins verglaste Gesteinsformationen zu finden waren, blenden sie völlig aus.

Das dort aus der Luft regelrechte Löcher zu erkennen sind, blenden sie aus. Die hat weder n-tv, noch N24 jemals dokumentiert und ich weiß auch warum.
In der dritten Wahrheit werden sie erklärt, hinreichend genug, um es den unbedarften, wenigstens ein bisschen näher zu bringen. Damit aber, kommt die ganze Storry zu Fall!  

 

mit dem Staatsanwalt Bekanntschaft schließen?
Verwenden Bilder anderer Personen als Avatarbilder?
Denen wäre zu raten, sich einmal im "Recht am eigenen Bild" einzulesen:

§ 33 KunstUrhG ist eine Strafvorschrift

   (1) Mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer entgegen den §§ 22, 23 ein Bildnis verbreitet oder öffentlich zur Schau stellt.
 

sollte man nicht pöbelhaft zur Schau stellen, noch dazu als Avatar verwenden, dass ist alleine schon unsittlich! Unangemessen ist es ebenso wie missachtend zur Bordkultur.
Soviel Courage muß sein, dass zu verändern. Vielleicht kommt ja die Moderation dahinter.  

auch wenn es CCLSC jetzt noch "witzig" findet...  

 

über den Wolken, muß die Freiheit wohl grenzenlos sein.
Vielleicht ist er ja wer?  

durchgeführt wurden, waren gem. der damaligen definition der us-regierung keine folter. die einstufung als folter ist doch noch garnicht lange her... 2008 um genau zu sein

aber hier kommt eine ganz perverse logik zum vorschein, die nicht nur den us-militärs zu eigen ist, aber bri denen an einem beispiel wunderbar  deutlich gemacht werden kann: napalm ist eine geächtete waffe, die usa verzichten auf napalm und napalmhaltige waffen. das heißt aber noch lange nicht, dass sie auf brandwaffen verzichten. napalm ist ein auf benzin basierendes brandmittel und die aktuelle brandbomben basieren auf kerosin. der unterschied: die neuen brandwaffen brennen wesentlich heißer aber waffen auf kerosinbasis sind der ächtung eben noch nicht anheim gefallen... so bleibt das gewissen rein und das arsenal umfangreich  

und ich dachte das Thema 9/11 greift niemand mehr auf.  

die Spreu vom Weizen!  

Warum war es vor 2008 keine Folter und danach schon?  

Rechtsgutachten von inhäusigen Lakaien und niemals eine gerichtliche Klärung über die Dinge, die da abgezogen wurden.  

USA? Doch nicht das Justizministerium oder der US-Präsident.

In der Folterangelegenheit fehlt eigentlich die juristische Anklage gegen die Regierung, um das Verhalten aufzuklären und Verbrecher (nichts anderes sind diese Politiker) zu bestrafen.  

https://www.youtube.com/watch?t=253&v=Lf3to1Ef8lk