Maxx TV AG

Fragen über Fragen.... also ein Grund, nach Zürich an die GV zu fahren. ICE ist nicht teuer. Ich plane den Termin auf alle Fälle ein. In Anbetracht der vielen unklaren Dinge ist es doch sinnlos, hier im Kaffeesatz zu lesen. Zürich ist ja nicht am Ende der Welt!!!!! Auch Air Berlin und Geman Wings fliegen billigst nach Zürich, vom Flughafen gibt es einen Zug direkt in die Stadt. Das hat mir ein Freund gesagt, der auch kommt. Also wir sollten nicht allein sein!  

 

Auch wenn Du mich und meinen Einwand geflissentlich ignorierst: WER hat hier bitte DIREKT Geld in die Maxx investiert? Begreifst Du oder Ihr es nicht? Es hat kein IPO gegeben - zu keiner Zeit! Die Gesellschaft wurde letztes Jahr zum Handel zugelassen und seitdem gehandelte Aktien haben lediglich den Besitzer gewechselt und sind nicht neu gezeichnet worden. Dein investigativer Einsatz in Ehren, aber bei den Dingen, von denen Du offensichtlich nicht so viel verstehst, solltest Du vielleicht mal einen Gang zurückschalten.

Zum Darlehen: Ich bin mir ziemlich sicher, dass der Revisor das Darlehen bereits im Wert berichtigt hätte, wenn es nicht besichert wäre.  

wenn ich eine Aktie kaufe, bin ich Teileigentümer und basta. Darlehen ist Darlehen, was soll dann noch ein Revisor berichtigen ?
Halte dich einfach zurück, @zürich, mit deiner Besserwisserei !  

Das Darlehen ist erklärungswürdig aber deine Mutmaßungen sind einfach mal wieder unterste Schublade und entbehren jeder Grundlage. Keiner von uns kennt den Grund des Darlehen oder kann aus der Bilanz Schlüsse ziehen. Warum es gewährt wurde und warum , würden wir allerdings alle gerne wissen!  

 

 

 

Ich glaube, jetzt habe auch ich es endlich verstanden, was Du uns damit sagen wolltest.

Wenn es so ist, können sich bestimmte Leute sagen, das hat wieder mal wieder geklappt, wenn auch nicht in dem Umfang wie erhofft.

Trotzdem scheint das Konzept nicht völlig daneben zu sein.  Wir werden sehen. wie es weitergeht.


Gruß Hase  

 

 

Du kannst das hier noch weitere 100 Mal erwähnen, interssiert doch auch nicht mehr wirklich. Die Infopolitik ist grausam, haben wir auch schon mehrfach festgestellt. Das als Begründung für immer seltsamere Mutmaßungen herzunehmen, nun das muss jeder selber wissen. Das Darlehen muss allerdings geklärt werden, der wahre Grund ist allerdings völlig offen.

Mich interessiert auch nicht so sehr die Vergangenheit ( da muss zwar auch einiges aufgearbeitet werden), sondern ob und was die Deppen nun auf die Reihe bekommen. Vielleicht ist Scharper wirklich der Richtige, Rothschild war ja eher ein Reinfall. Vielleicht bekommen die ja sogar noch ein erneutes Listing hin und dann müssen auch endlich mal Zahlen für BOxx auf den Tisch.

Schönen Tag noch und viel Spaß beim Wiederholen und Vermuten  

 

 

@Zürich

Nach Ferax wurde 2007 kein Revisionsbericht erstellt! Dies heisst für mich, dass es für das Jahr 2007 keine testierten  Zahlen gibt! Nach Schweizerischem Obligationenrecht müssten aber ein Geschäftsbericht und  ein Revisonsbericht erstellt werden!
Am 02.07.08 wurde aber eine ordentliche oder ausserordentliche GV abgehalten. Die AG wurde unfirmiert und eine Kapitalerhöhung beschlossen!

Heisst für mich, dass im Jahre 2008 nicht alles mit rechten Dingen zugegangen ist!
Und man hier mit einer Klage gegen Grossmann und Co. schon erfolgreich sein könnte!  

Dir ist geht es doch nicht wirklich um objektive Aufklärung, sondern nur noch um deinen Kreuzzug.
Viel Spaß noch dabei  

Grossmann hat sehr genau gewusst, warum er aus dem Verwaltungsrar ausgetreten ist! Der herr ist mit allen Wassern gewaschen!
Bei allen Schweizern Pennystocks, bei denen Grossmann Im Verwaltungsrat sitzt oder sass (sind einige) ist der Kurs im Keller !  

 

Da wären wir also wieder beim Thema Halbwissen. Eine Revisionspflicht besteht nach Obligationenrecht lediglich  bei Publikumsgesellschaften. Wir sind uns aber doch einig, dass dies 2007 noch nicht der Fall war, oder? Geh Du mal schön Klagen und schmeiss noch mehr Geld zum Fenster raus.

Der Herr "Journalist" ignoriert geflissentlich meine Einwürfe und zieht unbeirrt durch seine Umlaufbahn. Ich weiß zwar nicht, in welchen Paralleluniversum sich diese befindet, aber sie gebietet es ihm offensichtlich, sich ausschließlich mit Leuten zu Balgen, die sich auf dem gleichen Niveau bewegen, wie er es tut... ;-)

Schade, aber keine Reaktion kann ja auch eine Antwort sein...

@lola

Vielleicht kannst Du mir helfen? Weisst Du, wieviele Gesellschaften in den letzten Jahren von Makro und/oder Grossmann an die Börse gebracht wurden? Wenn ja - welche? Sind das alles Verbrecher?

Zu Deiner Frage in #232: Meines Wissens haben die Aktionäre das Recht, die Bilanz und den Revisionsbericht einzusehen. Einzelne Verträge aber nicht. Das wäre dann Thema für die GV. Dort kann der VR sich dazu äussern - ob er es muss, bezweifel ich.  

wirklich alles wäre was Du gesagt hast und auch immer belegt hättest, wärst Du ein wirklich guter Journalist. Leider ist dem nicht so, meistens hast Du Vermutungen geäußert und dabei ab und zu mal ins Schwarze getroffen.
Vielleicht hast Du sogar mit deiner Grundaussage Recht aber noch ist es nicht soweit, trotz deiner Bemühungen, aber rechtfertigt das alles was Du hier von dir gibst?

Eine wirklich Auseinandersetzung mit anderen Usern vermeidest Du und wiederholst gebetsmühlenartig deine angeblichen Enthüllungen. Ist mir aber auch mittlerweile egal, deine Zeit, dein Problem.

Ich habe noch die Hoffnung das es weitergeht und BOXX ( wie erfolgreich auch immer) ist noch operativ. Vielleicht habe ich mein Geld nicht versenkt, vielleicht aber auch doch und wer das Geld nicht über hat, der sollte seine Finger von solchen Dingen lassen. Die Wahrscheinlichkeiten sind hier mit einem Kasino zu vergleichen und da stehst du doch auch nicht die ganze Nacht vor der Tür und warnst die Besucher?  

Dich habe ich ja gerade erst gesehen. Mag wohl daran liegen, dass ich den Thread zunächst nach neuen INHALTEN durchforstet habe... ;-) Ist diesbezüglich was von Dir zu erwarten? Oder hast Du Dein Pulver mit Deinem geistreichen Kommentar bereits verschossen?  

 

 

orientiert sich in der Regel an Tatsachen. Das ist zumindest mein Anspruch. Sollte dies einmal nicht der Fall sein, darfst Du mich inhaltlich gerne korrigieren. Ich befürchte nur, dass da nichts kommt.

Du verstehst meine Signale ja offensichtlich auch nicht richtig. Ich kritisiere Dich oder Deinen Research doch gar nicht in Gänze. Nur dort, wo Du offensichtlich falsch liegst, habe ich einen Hinweis gegeben.

Da Du diesen aber so energisch ignorierst, scheinen diejenigen, die mir mit ihrem undifferenzierten Gepoltere ebenso auf den Geist gehen, ja zumindest damit Recht zu haben, dass Du Dich tatsächlich son in die Sache hineingesteigert hast, dass Du selbst für sachliche Hinweise nicht mehr empfänglich bist...

Du hast Dir Deine Tatsachen geschaffen und jeder, der sich diese hier nicht automatisch zu Eigen macht, wird mit "Geschafel" und "Geschwätz" abgetan.