sei auch du gegrüßt ! * Mich wundert, daß hier einige 3200 Punkte bei der Nasdaq für sehr unwahrscheinlich halten, denn es gibt keine starken Widerstände bis dorthin und wir sind schon unter 3400 - einem starken Widerstand. * Beim DJI sehe ich ein Kursziel von ersteinmal 10000 Punkten. * Dank dem Beitrag von Marius sehe ich nun auch die Parallelen zur Situation von vor dem 29.10.1929. Ich hatte deine Einschätzung bzgl. dieses Vergleichs noch vor einiger Zeit eher belächelt. Jetzt nicht mehr. Indeed, we are in a bull market. Alle hoffen nur auf günstigere Einstiegskurse, alle denken, nach einer Korrektur MUSS es ja wieder nach oben gehen, so wie es immer nach oben gegangen ist. Das sind Leute, die sich nicht in der Geschichte auskennen - oder die mit geschlossenen Augen durchs Börsenleben (oder sonst auch) gehen. Fast jeder rechnet mit steigenden Aktienkursen spätestens in einigen Monaten. Einige (nicht wenige) rechnen schon ab heute abend damit - nach dem Motto "es kann ja nicht weiter nach unten gehen, denn viele Werte haben sich ja schon halbiert oder gedrittelt,..." * Jedoch gerät bei derartigen "Betrachtungen" außer acht, daß man nur soviel für Papier bezahlen sollte, wie es wert ist. * Was wäre wenn es einige Monate (10-15) nur nach unten ginge. Ist soetwas unwahrscheinlich? Diese Frage kann man nur beantworten, wenn man Argumente nennen kann, warum dies nicht der Fall sein sollte - weil die Nasdaq in den letzten 4 Jahren stark gestiegen ist - liebe Kicky - stellt wohl kein Argument dar. * Es gibt unzählige Theorien darüber, daß Chartkurse selbstähnlich sind. Was heißt das? das bedeutet, daß sie im kleinen etwa so aussehen wie im großen. Denkt mal darüber nach - besonders über die Konsequenzen! * Tendenz: steigend. Sicher nicht! denn Achtung: Analysiert man den DJI von 1900 bis 1950 und berechnet (sorry für alle nicht-Mathematik-Bewanderten) dessen Power-Spektrum, ergibt sich ein Potenzgesetz mit Exponenten -2!!!! * Was bedeutet dies. Dies bedeutet, daß sich der DJI während 50 Jahren wie ein Teilchen verhielt, das völlig zufällig nach oben oder unten gestoßen wurde - ein sog. random walker. Diese Bewegung gleicht VÖLLIG der brownschen Molekülbewegung - einer erratischen Bewegung mit kurzreichweitigen Korrelationen. Oder anders gesagt: der DJI zeigte starke Kursanstiege genauso wahrscheinlich wie starke Kursrückgänge.
_____während 50 Jahren! * Nun liebe Kicky, wird man einsehen müssen, daß wir kein repräsentatives Chartstück innerhalb von 4 Jahren erhalten können - und daß es GANZ UND GAR NICHT UNWAHRSCHEINLICH ist, daß wie die Nasdaq auf dem sehr hohen Niveau von 3000 Punkten - oder weniger antreffen werden - und zwar in einigen Tagen. * Gegenargumente: Wir hatten zwei Weltkrige in dem Zeitraum von 1900 bis 1950. Spielt keine Rolle, im 50Jahreschart wirkten die sich nur kurzfristig aus - siehe Chart! * Ich werde mein Leben lang in Aktien investiert bleiben - aber nicht ständig in Hitecs - ein wenig sollte man sich auch für Aktien interessieren, hinter denen etwas steht, was glänzt.
IZ
|