Das ist die große Frage, sind die Zahlungen einmalig oder jährlich. Darüber wird viel spekulieret, aber ich denke man kann davon ausgehen, dass es sich um wiederkehrende Zahlungen handelt (bei HP und Casio)
Weiterhin bin ich ganz und gar nicht der Meinung, dass die Firmenstrategie hinkt. Warum? Weil, eigentlich Intel und AMD sich diese Lizenz teilen – AMD hält mehr als 25 % an Patriot, bei Intel und der TPL Group ist es nicht bekannt. (Ich könnte mir ein ähnliches Verhältnis vorstellen.) Also im Grunde genommen geht es Intel und AMD gegen den Rest der Industrie.
Man stelle sich nun das folgende Szenario vor weitere 5 oder 10 Firmen schließen Verträge ab und 20 weigern sich. Dann gibt es wieder eine Runde vor Gericht. Was wird wohl ein Richter entscheiden, wenn bereits 10 Firmen zahlen uns sich einige weigern (gar noch ausländische Konzerne)?
Da der Fall nun mal nicht ganz klar ist, das ganze eben eine Spekulation, kann niemand sagen, was das Patentportfolio nun Wert ist: Stell Dir vor, es kommt bei nur einer Firma vor Gericht zu einer Entscheidung, wie damals bei Microsoft, (die mussten an irgend eine Uni mehr als 500 Mio. weben Patentsrechtsverletzung zahlen.) was ist das Patentportfolio dann wert?
Noch was dazu, würden alle nur das bezahlen was HP & Co. Bezahlen, dann sind wir bei 150 Firmen also bei 1,5 Milliarden. Nun was ist eine Firma dann wert, die 1,5 Milliarden bar in der Kasse hat?
Zu guter letzt, ist der Aktienpreis ein Resultat aus Angebot und Nachfrage, der wird weiter durch Hysterie, Über- oder Untertreibung bestimmt, mit Wertrechnung hat das fast nichts zu tun.
Ich halte eine Aktienkurs innerhalb diesen Jahres von bis zu 4 USD für ganz und gar nicht unrealistisch. Nenn mich einen Optimisten wenn Du willst, doch als der Kurs bei 5 Cent rumdümpelte, war ich auch schon einer.
Viele Grüße Abenteurer
|