Steinhoff Informationsforum

Ich könnte doch hingehen und einzelne Darlehen von Gläubigern auf andere Gläubiger übertragen.
Es ist doch genau umgekehrt.Mit jeder Zinsminimierung werden andere Gläubiger eher bereit zu sein um umzuschulden, weil ja mehr hängen bleibt.
Genau das Bsp. mit einer Kompletteinigung wird es nicht geben.Habe ich aber auch so geschrieben.
Also ich glaube das nicht.Wenn ich mich da täusche  wäre ich doch sehr verwundert.Zudem vergisst du das ja pro Monat Nichtieinigung horrente Zinsen auflaufen.
Die einzige Variante die ich mir noch vorstellen könnte wäre bis Ende des Stillhalteabkommen abzukassieren und dann per Vertrag alle Zinsen runterzufahren.Das wäre aber so weit in die Zukunft spekuliert, das es auch wieder unrealistisch ist.  

man für einen einzelnen Nutzer vornehmen kann und ich akzeptiere diese Art der Manipulation einfach nicht.
Wenn sich da dann 10 Leute zusammengeschlossen haben, poste ich eben 20 Mal das Gleiche.
Wenn die Moderation es nicht schafft einen Missbrauch der Meldefunktion zu verhindern, dann muss sie mit diesen Mehrfach Kommentaren leben.
 

nutze ich das auch. Eine Handvoll (genau 8) Namen reichen schon, um das Forum vernünftig lesen zu können. Den Rest samt der Fliegen kann man leicht "überlesen".

Und wenn man die Ignoreliste nutzt, kann man auch die ausgeblendeten Posts ohne Sorgen ansehen. Zu 80-90% sind das vernünftige Beiträge.  

du kannst nicht einfach irgendwas umschulden und damit tilgen. so eine rückzahlungsmöglichkeit müsste vertraglich festgehalten sein und das wird nicht der fall sein, da man zur zeit des abschlusses keine möglichkeit hatte forderungen zu stellen.

wenn in deinem kreditvertrag ein rückzahlungsplan bis 202x und y% zinsen drinsteht, dann muss dich deine bank nicht eher umschulden lassen. du kannst natürlich die gesamtsumme inklusive zinsen bis zum vertragsende neu aufnehmen, dann hättest du aber beim neuen gläubiger noch zusätzliche zinsen zu zahlen.

es fallen monatlich horrenDe zinsen an, ja. das ändert aber nichts daran, dass man trotzdem keine wasserstandsmeldungen abgeben kann, solange nicht mit einer großen anzahl der gläubiger neue verträge ausgehandelt wurden, sodass der zins ein gewünschtes niveau erreicht hat.  

Unsinn, du bist auch noch manipulativ unterwegs und versuchst Leute, die dich widerlegen über die Meldefunktion zum schweigen zu bringen. Das ist wirklich mehr als armselig.

Was du dir vorstellen kannst ist überhaupt nicht relevant. Es geht darum, was sich ein Gläubiger und was sich das Management von Steinhoff vorstellen kann.

Wenn man sich nur die Probleme anschaut, wird man keine Lösungen finden. Nur wer von vornherein Lösungsorientiert an eine Aufgabe herangeht, der wird auch eine Lösung finden.
Genau das macht LdP und TdK.  

Da ich inzwischen ignorieren kann

nutze ich das auch. Eine Handvoll (genau 8) Namen reichen schon, um das Forum vernünftig lesen zu können. Den Rest samt der Fliegen kann man leicht "überlesen".

Und wenn man die Ignoreliste nutzt, kann man auch die ausgeblendeten Posts ohne Sorgen ansehen. Zu 80-90% sind das vernünftige Beiträge.  
 

Und schon ausgeblendet.
Da sitzt jemand, der sofort meldet,
die Mods werden es kaum sein.
Empfehlung an der/en Melder*in.

Den Beitrag einfach stehen lassen.
Nach dem Ausblenden wird er ohnehin neu eingestellt.
Oder ist Zweck der Übung, die Mods dazu zu bringen, besagten User mit Sperre zu belegen ?

Vorschlag an die Moderaten bzw. Ariva, jeder User darf Max. 5 Posts täglich melden.

Weitere Vorschlag, wenn festgestellt wird, dass User dauerhaft (mehr als 5mal) im Monat inhaltlich das gleiche Postens, werden sie mit Sperre belegt.

Ist schwer für die Mods machbar, aber bezogen auf Dauer-nervende User finden sich garantiert andere User, die entsprechende Beiträge auflisten.  

 

Aber zitieren geht ja auch schnell ;-)

Da ich inzwischen ignorieren kann

nutze ich das auch. Eine Handvoll (genau 8) Namen reichen schon, um das Forum vernünftig lesen zu können. Den Rest samt der Fliegen kann man leicht "überlesen".

Und wenn man die Ignoreliste nutzt, kann man auch die ausgeblendeten Posts ohne Sorgen ansehen. Zu 80-90% sind das vernünftige Beiträge.  
 

Willkommen bei Steinhoff.  

 

Wie machst Du das nur mit Deinen lächerlichen 8 ignorierten Benutzern.

Ich habe gerade nachgeschaut. Ich ignoriere 80! Benutzer und ich möchte nicht einen Benutzer von der Ignoreliste runternehmen. Die meisten  Benutzer sind zwar nicht mehr aktiv, aber falls doch nochmals einer schreiben will, dann möchte ich den Blödsinn einfach nicht lesen.

Traurig, dass man 80 Benutzer ignorieren muss. Wie viele Personen denn das in Wirklichkeit sind?  

 

 

 

zumindest in Deutschland ist es mittlerweise gesetzlich verankert, dass du jedes Darlehen vorzeitig zurück zahlen kannst. Es kann eine Gebühr erhoben werden, aber nicht der volle Zins.

Bei den Darlehen von Steinhoff bin ich mir recht sicher, dass jederzeit in beliebiger Höhe getilgt werden kann und wenn nicht, ist die Laufzeit ja begrenzt. Von daher kann zum Ende auf jeden Fall umgeschuldet werden.  

 

es war wohl nur ein Augenblicks-Versagen.
8 Leute reicht schon, wenn man etwas Übung im ignorieren "per Auge" hat ;-)

Um den Mißbrauch der Meldefunktion offenbar werden zu lassen, hier ein Zitat:

Da ich inzwischen ignorieren kann nutze ich das auch. Eine Handvoll (genau 8) Namen reichen schon, um das Forum vernünftig lesen zu können. Den Rest samt der Fliegen kann man leicht "überlesen".

Und wenn man die Ignoreliste nutzt, kann man auch die ausgeblendeten Posts ohne Sorgen ansehen. Zu 80-90% sind das vernünftige Beiträge.  
 

eine maximale Anzahl von Meldungen pro Tag hat, aber unser Silberner Freund hat wahrscheinlich mehrere Nutzer angelegt, die dazu in der Lage sind oder er hat noch einen Helfer zur Hand.
Wie du siehst, werden meine Kommentare mittlerweile nicht mehr ausgeblendet, weil das Pulver verschossen ist.  

 

 

 

kannst du dich noch mal melden.  

okay, das war mir tatsächlich nicht bekannt. hast du dafür zufällig eine quelle? ich könnte schwören, dass ich vor kurzen noch mit jemandem gesprochen habe, der sich darüber beschwert hat, dass seine bank ihn nicht vorzeitig aus dem darlehen für sein haus herauslassen wollte...

wie auch immer: ich könnte mir vorstellen, dass das für privatkredite und nicht auf geschäftsebene gilt. es ist doch usus rückzahlungsmodalitäten festzulegen. gerade bei den summen, die hier im spiel sind, wäre es für die gläubiger doch schon ein steuerliches problem, wenn sie auf einmal eine dreistellige millionensumme zurückbekommen, die eigentlich noch auf 10 jahre schrittweise zurückgezahlt werden soll.

zumal bei den krediten von steinhoff doch die modalitäten grob bekannt sind, oder irre ich mich da? ich habe etwas im kopf von tilgung bis ende 2022 mit verlängerung bis ins jahr 2023...  

schon abgelaufen, wurden aber wegen der damals noch offenen Tekkie-Klage bis Mitte 2023 verlängert mit der Option, noch einmal bis Ende 2023 verlängern zu können.

Was dabei für vorzeitige (Teil-)Tilgungen vereinbart wurde, weiß außer den Beteiligten niemand. Es werden nur immer wieder Gerüchte gestreut.