... gibt es ja nicht. Es sind ja selbsternannte Realisten.
Sie sagen Herr Moore Kleinwuchs nach, dass er Ähnlichkeit mit dem strafbar gewordenen Marsalek (Wirecard) nach. Das sagen sie ganz realistisch. Sind ja profunde Indizien für Scam. So auszusehen.
Drüben schrieb ich einen Kommentar zu diesen Behauptungen. Mein Post wurde gelöscht (moderiert). Die bösen Kommentare der B... selbst stehen heute noch dort.
Gestern auch dort zu lesen, dass der Scam im Grunde existiert und man nun nur noch aufräumen muß.
Man behauptet als Realist halt gerne Dinge für die es noch keine Urteile gibt, verurteilt aber selber gern ohne Beweise und mit fadenscheinigen Behauptungen.
Irgendwie finde ich Innocenciocs Recherchen klasse. Warum man sich aber dort auf solch ein Niveau herablässt?
Wie wäre es Fehler einzugestehen? Wenn man sich sicher ist kann man konträre Meinungen akzeptieren.
Man muß jemandem dem man etwas vorwirft aber keine Beweise dafür vorlegt nicht kleinwuchs und Ähnlichkeit mit einem Verbrecher vorwerfen.
Einige nennen sich selbst Realist, lassen oben erwähnte Statements ab, sind aber zugleich auch in Steinhoff und Fast Finance investiert (hoch Risiko Invests).
Ach was solls.
|