Pro & Contra Aurelius (ohne Spam)

Seite 83 von 99
neuester Beitrag: 17.05.21 18:42
eröffnet am: 11.05.17 15:44 von: zwetschgenq. Anzahl Beiträge: 2465
neuester Beitrag: 17.05.21 18:42 von: Nobody II Leser gesamt: 1587805
davon Heute: 142
bewertet mit 24 Sternen

Seite: Zurück 1 | ... | 80 | 81 | 82 |
| 84 | 85 | 86 | ... | 99  Weiter  

14.07.20 17:41

1002 Postings, 1679 Tage DaxHHIn den nächsten Tagen sehen wir ob das schon

eingepreist ist oder ob es noch Mal ein bis zwei Etagen tiefer geht.  

14.07.20 17:51

1599 Postings, 5172 Tage jameslabrieder letzte

macht das Licht aus.es wird noch schlimmer  hier ggf ca 8,8e  

14.07.20 18:02

1002 Postings, 1679 Tage DaxHHEs wurde ja nach der Übernahme

eine Vergrößerung der Standorte beschlossen. Nun sieht das mit der Luftfahrt nicht mehr so rosig aus die nächsten Jahre, viele Maschinen wurden storniert. Mich würde interessieren ob man sich noch gesundschrumpfen kann oder ob das Ding jetzt durch ist.  

14.07.20 18:21

473 Postings, 1629 Tage Sukramanecht

überzeugt bin ich von keinem meiner 50 Werte. Hätten wir ein vernünftiges Inflation Zinsverhältnis hätte ich keine Aktien. Vielleicht ein paar Anleihen. Die echten Betrüger sind die, die die Rahmenbedingungen
vorgeben. Die Politiker, die Quotendeppen in den Aufsichtsräten ...  

14.07.20 18:40
1

473 Postings, 1629 Tage SukramanLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 16.07.20 12:54
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Spam

 

 

14.07.20 19:46
3

1527 Postings, 6140 Tage oranje2008ZIM Insolvenzantrag - so what?

Wer jetzt so erstaunt ist über den Insolvenzantrag von ZIM, der hat sich scheinbar weder mit den Details hierzu noch mit Aurelius beschäftigt!

Insolvenzanträge können gerade in der aktuellen Lage auch ein gutes Druckmittel zur Verhandlung z.B. mit Lieferanten sein. Im Gegenteil, hätte Aurelius bei ZIM nicht die Möglichkeit einer Insolvenz gewählt, wäre dies erstaunenswert. So kann man perfekt verhandeln.

Und AUrelius ist nunmal in REstrukturierungsfälle investiert!  

14.07.20 19:48
Hier der Link, den DAXHH meinte: https://www.suedkurier.de/region/bodenseekreis/...;art372484,10562669

Und hier ein kurzer Abriss über das Insolvenzverfahren in Eigenverwaltung: https://www.insolvenzverfahren.de/firmeninsolvenz/...%20Artikel...%20

Von ZIM kommen also keine Beiträge zum NAV.
Hoffen wir, dass Aurelius da mit einem blauen Auge herauskommt bzw. über viele, viele Jahre ZIM doch noch erfolgreich sanieren kann.  

14.07.20 19:50
1

3011 Postings, 3180 Tage zwetschgenquetsche.Wegen Berater und so

https://www.indat.info/Home/Presse/...a0f4df13daa90c5e2a5a503b00c8b26

Als ich nach ZIM googelte fand ich auch diesen Artikel.

Dies ist für alle informativ, die meinen Aurelius würde sich selbst mit Beratungsverträgen bereichern.
Stattdessen gilt, dass in Kauf- und Verkaufsprozessen diverse externe Berater wie Anwälte, Prüfer etc. mitinvolviert sind. Ist im obige Artikel gut sichtbar.  

14.07.20 19:54
1

3011 Postings, 3180 Tage zwetschgenquetsche.WO-Artikel im Nachgang der HV

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/...ius-exit-noch-sucht/all

Zeigte mir Google auch an.
Wer meinen und anderer ausführlichen Erläuterungen zum Kurs nicht trauen mochte, kann hier einen sachlichen und vor allem korrekten und zielführenden Artikel finden, der erklärt, warum der Kurs nicht steigen konnte und kann.

Besonders zu empfehlen ist der Artikel den Usern Albino, Bratwortscht und Ähnlichen, die sich ja darüber beschwerten, dass der Kurs nicht wie ein V nach oben hin ausbrach, obwohl Aurelius ja sehr durch Corona belastet war, ist und erstmal auch bleibt...

Das Einfache liegt doch so nahe, aber Verschwörungstheorien sind wohl einfach besser, nicht wahr... ;-)  

14.07.20 20:16
3

3011 Postings, 3180 Tage zwetschgenquetsche.An Crossboy und DonGiovanni

Ich habe diese "Seelenruhe" nur, weil ich langfristig investiert bin und weil mich mit dem NAV auseinandersetze.
Tun die meisten anderen nicht und sollten daher eher zu ihres Gleichen in den Hühnerstall, statt an die Börse. Ist noch nicht mal auf euch gemünzt.

Kursschwankungen von 400%, wie du sagst, fichten mich daher eher wenig an. Sowohl rauf, wie runter. Ich störe mich nicht sonderlich an entgangene Gewinne durch den Nicht-Verkauf als ich bei Aurelius mal fast 200% im Plus lag (und bei Wirecard 400%), wie ebenso wenig an entgangene Realverluste durch einen Nicht-Verkauf.
Man kann sich Kursschwankungen ja auch zu Nutze machen!

 

14.07.20 22:18

904 Postings, 1665 Tage Don Giovannizwetschgenq

bleib du lieber in den Hühnerstall hier ... hab keine Interesse mehr an diesem Invest sollte übrigens akzeptiert werden ohne gleich beleidigend zu werden...
ach noch was ...
mach dir jetzt schon mal Gedanken wie du deine Lemminge hier wieder mal erklärst warum der Kurs falls er sich von diesem Niveau nochmals halbieren sollte, warum es so ist...blablabla  

14.07.20 23:57

1527 Postings, 6140 Tage oranje2008@don giovanni

Mit Verlaub: Das ist Bullshit! Eine objektive Auseinandersetzung hat nichts mit Hühnerstallverhalten zu tun!
Kein Interesse mehr an Aurelius? Dann divest oder ignorier's. Kein Grund beleidigend zu werden.

Auf mich selber bezogen muss ich sagen: Ich habe Aurelius einst bei >60 EUR verkauft. Ich habe auch Wirecard in der Vergangenheit mehrfach verkauft. Aber wen interessiert hier eigentlich Wirecard?! Das hat nichts mit Aurelius zu tun!

Was wichtig ist: Entweder verkauft man bei Übertreibungen oder man ignoriert sie genauso wie Kursuntertreibungen. Blöd läuft es nur, wenn man Übertreibungen ignoriert und bei Untertreibungen nervös wird. Blöd ist auch, wenn man dem Management vorwirft (das geht allerdings nicht in deine Richtung, sondern die einiger anderer hier) vom AR geschützt zu werden, und gleichzeitig nicht genügend committed zu sein (tja, wie wird man dann geschützt, außer durch Untätigkeit von Investoren?!).  

15.07.20 10:04

1451 Postings, 5610 Tage mh2003#2057

Schon die zweite Gesellschaft aus Markdorf die nach einem Verkauf an einen Finanzinvestor in die Insolvenz geht..... dabei ist es doch so schön am Bodensee...

Spaß beiseite. Klar ist das nicht schön, aber völlig überraschend ist das nicht. Genauso wie Aurelius Glück mit dem Timing beim Ghotel-Verkauf hatte, war es jetzt eben Pech beim Kauf der ZIM. Da bleibt nur zu sagen "dumm gelaufen". Hoffen wir, dass der Preis nicht besonders hoch war bzw. eine ordentliche variable Komponente enthalten hat...

 

15.07.20 10:37

1002 Postings, 1679 Tage DaxHHWobei man sagen muss das

die Übernahme am 11.03 verkündet wurde und es seit Mitte Februar schon starke Vorzeichen gab das es nicht gut aussieht. Man hätte besser noch 2 Wochen vor dem Abschluss die Notbremse gezogen.


Glaube am 13.03 wurden Kitas und Schulen geschlossen und am 16.03 kam der Lockdown.  

15.07.20 10:54
1

1451 Postings, 5610 Tage mh2003#2065

Nein!

Die Transaktion wurde am 16.12.2019 bekanntgegeben:

https://www.dgap.de/dgap/News/corporate/...gsitz-gmbh/?newsID=1244141

und zum 28.02.2019 vollzogen (Closing) (News kam am 02.03.2020):

https://www.dgap.de/dgap/News/corporate/...lgreich-ab/?newsID=1285143

Da war es eben noch nicht abzusehen. Hinzu kommt, dass du zwischen Signing und Closing nur bedingt Möglichkeiten hast die Transaktion abzubrechen. D.h. selbst wenn Mitte Februar schon absehbar gewesen wäre (was es nicht war), dann wäre ein Abbruch zu der Zeit nur sehr schwer möglich gewesen. Das Signing fand ja bereits einige Monate vorher statt.
 

15.07.20 10:59

1002 Postings, 1679 Tage DaxHHOK hast Recht, ich bin nur nach den Presse

News gegangen die waren etwas später  

15.07.20 12:53
2

2090 Postings, 2584 Tage Teebeutel_Also Blue Cap

Erwartet nur einen geringen Umsatzrückgang für 2020 und 2021 rechnet man mit einem deutlichen Zuwachs zumal man auf der Suche nach neuen Übernahmen ist, eine Tochter hat jedoch nun die Insolvenz angemeldet. Kurs ist wieder auf vor Corona Niveau, liquide Mittel sind 40 Mio. und entsprechen dem halben Börsenwert. Falls Aurelius Richtung Corona Tief fällt und womöglich einstellig werden sollte kaufe ich zu, das CRV ist mir dann einfach zu attraktiv wenn ich andere Beteiligungsunternehmen betrachte wie z.B. DBAG, KKR etc.  

15.07.20 13:59

181 Postings, 2377 Tage tpoint75Chartteschnisch

haben wir jetzt ne Chance auf nen Doppelboden und den den Ausbruch aus dem Abwärtstrend, jedoch war die Aktie in letzter Zeit derart schwach, dass wir auch gerne bei Scheitern die 10€ testen könnten..  
Angehängte Grafik:
aurelius_equity_opp.png (verkleinert auf 53%) vergrößern
aurelius_equity_opp.png

16.07.20 16:04
4

164 Postings, 1820 Tage pantos00Interessant was der Nagler zu sagen hat...

17.07.20 17:42
1

123 Postings, 5225 Tage janmoor@tpoint75

Bei Aurelius bringt dir Charttechnik nicht viel , intressanter sind die nächsten Zukäufe und Exits. Grade die Exits entscheiden ob der Kurs steigt (vorausgesetzt man macht Gewinn).  

20.07.20 10:09

692 Postings, 1902 Tage cosmocAktionärsstruktur

Hat einer Zugriff auf die Daten zur aktuellen Aktionärsstruktur? Ich finde es ja schon merkwürdig, wenn der Vorstand immer mehr Aktien verkauft haben über die Zeit, wie in einem Artikel unterstellt wurde. Allerdings finde ich nirgends Daten dazu, Ariva ist längst veraltet und marketscreener listet nur Fonds auf.  

20.07.20 10:31
1

1527 Postings, 6140 Tage oranje2008@cosmoc

Leider nein. Ich dachte irgendwann, der Vorstand wäre komplett raus, aber dann hatte mich u.a. zwetschge auf Einzelheiten aufmerksam gemacht, die weiter zurückliegen.

Das Problem ist die  historische Verfügbarkeit der Director Dealings...  

20.07.20 10:56
1

467 Postings, 2247 Tage PercaAnzahl Aktien

Wenn ich das richtig sehe, sind die letzten 2 Meldungen von Dirk Markus (Kauf Wandelanleihe abgesehen) der Kauf von 121.000 Aktien zum 25.04.2017 und der Verkauf von ca. 187.765 Aktien an seine Tochter? zum 18.03.2020. Diese werden noch von ihr gehalten, es gab seitdem von ihr keine weitere Meldung. Wie viel Dirk Markus hat lässt sich aus den mir vorliegenden Meldungen nicht ableiten, eine Verkaufsmeldung gibt es noch zum 08.12.2016, hier hat er ca. 2.165.000 Aktien veräußert. Wie viel er davor hatte, kann ich leider nicht sagen, mindestens muss er jedenfalls rd. 2,2 Mio AKtien gehalten haben, es können (und werden) jedoch auch mehr sein, die Frage ist nur, wie viel mehr?
Pukert und Markus sollen 2017 zuletzt zusammen rd. 4,6 Mio Aktien gehalten haben.
Quelle auf die Schnelle hierzu:
https://www.aktiencheck.de/exklusiv/...tschaft_Aktienanalyse-11565177
"Die letzte Wasserstandsmeldung sei 2017 bei etwa 15% Anteilsbesitz erfolgt."
Die Trades von Markus seit 2017 sind oben aufgeführt, dort steht ein minus von ca. 67.000 Aktien (wobei der Anteil an Aktien in Familienbesitz sich um 121.000 Aktien erhöht hat), Pukert hat seit 2017 einen Trade getätigt, er hat 90.000 Aktien gekauft.
Die 15%, sofern diese korrekt waren, sollten für Pukert und Markus zusammen somit wohl noch aktuell sein, plus/minus geringfügiger Abweichungen, sollte ich da nicht etwas übersehen haben.  

20.07.20 13:17

1451 Postings, 5610 Tage mh2003#2075

Die leidige Suche nach der Höhe der Anteile. Laut Teilnehmerverzeichnis der HV gab es einen Brocken mit ca. 4,2 Mio. Aktien (knapp 13,8%) und einen mit 590k Aktien (ca. 1,9%). Das könnte in Summe knapp aufgehen...

Ich bin aber nicht sicher, ob es nicht vielleicht Aktionäre gibt die Ihre Stimmrechte gesammelt angegeben haben und wir daher eine verzerrte Wahrnehmung haben...  

Seite: Zurück 1 | ... | 80 | 81 | 82 |
| 84 | 85 | 86 | ... | 99  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben