(fett und in Klammern der Vergleichswert von Activa Resources!)"Rolling Thunder Exploration" (WKN A0H1G) ist, wie Activa Resources, noch relativ klein und umsatzschwach. Seit ca. Juni 2005
(November 2004) ist die kanadische Firma im Explorer-Geschäft (Natural Gas) tätig.
Laut der
September-Präsentation verfügt "Rolling Thunder Exploration" an 4
(20) Projekten, alle Alberta / Kanada über Gesamtresourcen von 3.5 Mio. BOE
(46.0 Mio. BOE) (davon 1.287 Mio. BOE "proved"
(>6 Mio.). Das Pachtgebiet umfasst insgesamt, inklusiv aller Optionen derzeit ca. 26'100 Acres
(91'769) Gebohrt wurden bisher 10
(>25) Quellen, 3
(6) davon "dry hole" , 7
(17) erfolgreich. Dieses Jahr sollen noch 5
(10) weitere Bohrungen dazukommen.
Ausstehende Aktien laut Unternehmensangaben: 28'691'120
(822'000)MK/Preis je Aktie: 28.978 Mio. EUR/1.01 EUR
24.824 Mio. EUR/30.20 EURLiquide Mittel: ca. 11 Mio. USD oder 8.775 Mio. EUR
(6.246 Mio. EUR) Activa Resources verfügt gemäss seiner
September-Präsentation über mehr das 10-fach Over-all-Potenzial oder (geschätzt) über das 5-fache "proven" Potenzial, wird auch 2007 mehr als doppelt soviele fördernde Quellen betreiben und hat ein wesentlich breiteres Projekt-Portfolio mit dem 3fachen Gesamtacrage.
Wieso wird Activa Resources also schlechter bewertet, als dieser 1:1 vergleichbare Wert? Legt man bei Rolling Thunder eine faire Bewertung zugrunde, ergäbe sich für Activa Resources wohl ein adequates Kursziel mind.
150 bis ca. 300 EUR je AktieIch glaub es ist schon überflüssig zu erwähnen, dass Explorer im Barnett und Fayetteville Shale eigentlich mit einem Goodwill beaufschlagt werden, da dort eine wesentlich bessere Infrastruktur (Pipelines wie z. B. "Henry Hub") vorhanden ist.