für mich muss das ein Regressfall sein, wenn das CMO die Verzögerung verschuldet hat und kein Fall von höherer Gewalt vorliegt. Ansonsten muss man Eklund mal fragen, was der da für einen Vertrag ausgehandelt hat, wenn das CMO sich da Klauseln reingenommen hat, welche jegliche Haftung ausschließt. Kenne jetzt nicht die Vertragslage, aber hier muss klar geregelt sein, was das CMO bis wann zu leisten hat. Toller Mist, sowas können wir aktuell überhaupt nicht gebrauchen und könnte/dürfte zu weiterer Dilution führen. Insbesondere, wenn es kein priority review gibt, was ich mir aber nicht vorstellen kann.
Hätte auch gedacht, dass der Kurs heute noch stärker nachgibt.
|