Wirecard 2014 - 2025

prozess vom ihm ist "überdenken Podcast" https://x.com/manuelbewarder  

ab....wirecard verlieh flügel

 

marsalek hat wohl stapelweise beweise , dass shorter und journalisten kooperierten

https://www.ft.com/content/6bb550d0-5345-4399-aecc-3e4965059da4  

bis wir diese aufschlussreiche  Aussage von Henry o Sullivan hatten?

wieso war der Prozeß in Singapur offenbar 1 jahre unterbrochen?

wieso greifen meyerar und pasta den FT Artikel nct auf,und sonst auch keiner ?

Was ist da los?
Weiß das einer?  

versteh nicht was der meint , natürlich gabs geschäft!  keiner hats gestohlen, allenfalls ausgelagert. wenn dann habens vll freis u jaffe gestohlen https://threadreaderapp.com/thread/1889068594756981226.html  

Post

Neue Posts sehen
Konversation
...- - -...!
@ship_steward
TPA's existed, whether as bluffs or as Money Laundering channels or BOTH
O'Sullivan & Rajaratnam should be correctly interrogated
You'll see non-governmental organizations ie connected int'l money launderers at play
Russia simply made sure they knew what was going on & joined in.
Original (Englisch) übersetzt von
TPAs existierten, entweder als Bluffs oder als Geldwäschekanäle oder BEIDES
O'Sullivan und Rajaratnam sollten richtig verhört werden
Sie werden sehen, dass Nichtregierungsorganisationen, d. h. verbundene internationale Geldwäscher, am Werk sind
Russland stellte lediglich sicher, dass es Bescheid wusste und beteiligte sich.  

Ja, das ist die offizielle Darstellung. Jetzt muss man sich aber in die Rolle des Richters und die Staatsanwalts versetzen. Es ist doch unglaubwürdig, wenn die sagen, dass 15 Jahre reichen. Wollen doch aus eigenem Karriere Gedanken so viel wie möglich rausholen. Eine Beweisführung habe ich nicht angetreten. Ich habe nur die Zahlen entsprechend der Anklage durchgerechnet. Wenn irgendwer irgendwas heraus sickern lassen würde, dann würde man sich unter allen Umständen selbst schaden. Ab einem gewissen Punkt kann man halt einfach nicht abstreiten, dass 2 + 2 gleich vier ist.


wenn nicht nachgewiesen wird, dass wdi luftbude war , wird hoffentlich einer der großaktionäre gg INSO klagen . Ich denke , dass aus SIngapur licht in die sache kommt. wie konnten die den  singapurProzess 1 jahr aussetzen !  

here , there , everywhere

https://x.com/SkyMartiner/status/1889227365701574775  

https://x.com/csFraudAnalysis/status/1889417028903047202  

nichtmal wiebitte

der ungefähr 1000x gepostet hat "  ltjaffe gab es kein Asiengeschäft" #ltjaffe gab es keine Gewinne

NIEMALS gesagt dass es kein geschäft gab

DEMNÄCHST revidiert dann noch jaffe seine Aussage

meine bleibt gleich "WARUM WURDE WIRECARD EINGESTAMPFT????

warum wurde unser champion geschlachtet???


WieBittee
@WieBittee
·
1 Std.
Antwort an
@WieBittee
und
@csFraudAnalysis
Dass es bei Wirecard kein Geschäft gab, habe ich nie behauptet. Europa/Amerika „gab“ es, und Asien eher rudimentär. Und vmtl eine ordentliche Ladung noch krummerer Sachen, die mittels des Asiengeschäfts in die „Buchhaltung“, ich nenne diesen Wischwasch einfach mal so, eingingen.  

https://www.br.de/nachrichten/wirtschaft/...tsanwaltschaft-zu,UcNrPW9  

https://www.br.de/nachrichten/wirtschaft/...tsanwaltschaft-zu,UcNrPW9  

https://x.com/HFersensporn/status/1889546049376706838  

wd lei-ding or LIE -Ding
@wd__stadel__mue
·
4 Std.
Nach meinen Infos soll das Gutachten zum Schaden heute gehalten werden.  Glaube nicht das da was in Mai 24 schon gab
csfa.
@csFraudAnalysis
·
2 Std.
ich kann heute leider nicht kommen. wenn ich den manipulativen Unfug bei BR lese, kann ich mir ja denken, was da erst der Glücksspielfreund vom RND in die Welt pusten wird.
was für ein jämmerliches schauspiel...
#wirecard #wirecardsaga

Nachricht via
@BR24
: Verkürzung des
Mehr anzeigen
csfa.
@csFraudAnalysis
·
2 Std.
der Schaden wird heute also beziffert werden? das könnte ja auch eine Überraschung geben...
nach meinen Informationen ist ja der Schaden kleiner als das Geld, das man bisher gefunden hat. dann gibt es ja gar keinen Schaden, oder???
:)  

csfa.
@csFraudAnalysis
·
2 Std.
wenn der Prozess verkürzt wird auf den betrug an den Banken und wenn alle Banken im Prinzip wussten oder hätten wissen müssen, welche Geschäfte wirecard wie gemacht hat, dann sind sie nicht mehr oder weniger betrogen als der Angeklagte.
das ist eigentlich ganz einfach :)
csfa.
@csFraudAnalysis
·
2 Std.
die wirklich betrogenen sind die Kleinanleger, deren betrug ist aber nicht Teil des Verfahrens. eine Verurteilung über die Bande darf es in einem rechtsstaat aber nicht geben. der Prozess ist nicht rechtsstaatlich. da lege ich mich fest.
csfa.
@csFraudAnalysis
·
2 Std.
wenn der öffentliche Rundfunk weiterhin das Bild aufrecht erhält, in stadelheim würde ein fairer Prozess stattfinden über den Fall wirecard, ist das offen Manipulation.
csfa.
@csFraudAnalysis
genau das lese ich aber auch wieder im jüngsten Bericht so und es wird durch die Kommentare bestätigt, wie die öffentliche Meinung solche Artikel interpretiert.
da kann sich Arne Meyer-Fünffinger noch so sehr hinstellen und so tun, als würde er ausgewogen berichten.
er tut es nicht!
Journalismus ist nicht neutral, wenn zu viel nicht gesagt wird.  

Arne MeyerFünffinger
@meyerar
·
1 Std.
Braun-Verteidigerin
@thkrausslach
sagt zur Entscheidung der StA: "Wir sind an einem Punkt in diesem Verfahren, in diesem desaströsen Verfahren, in dem die StA kein Interesse an der Aufklärung hat." Sie sieht die Beschränkung der Anklage als Vorverurteilung ihres Mandanten.

@Meisteps
Wir können nur darauf hoffen , dass die Prozesse in Singapur und London ,bzw Jan Marsalek selbst ,die Geschehnisse um Wirecard ausleuchten. Sodass endlich jedem klar wird, dass Wirecard NIEMALS eine Luftbude war und unser Investment zu Unrecht geschrottet wurde