Europa lässt sich von den Judenhassern täuschen

du bemisst die intellektuelle Fähigkeit eines Menschen an seinem Narzismus? Nix für ungut, aber ich wollte jetzt eh schlafen gehen, n8 ;)

in die Gesellschaft hinein wirken ??


Mediengeilheit wäre das Letzte, was ich S. vorwerfen würde...

sondern über "sich" stehen..

Nacht..  

früher haben die Philosophen so alle 5 Jahre ein Buch veröffentlicht, das wurde gelesen. Heutzutage liest man Ken Follet, aber keinen Sloterdijk. Insofern ist Deine Kritik richtig. Ich würde aber das Wort "Narzismus" von sac dann hier gern benutzen um zu sagen, DAS ist nicht richtig. Ein Philosoph kann wirksam sein ohne sich darzustellen, nur durch die Darstellung seiner Philosophie. Denn denken kann der Mann sehr gut...  

um SICH geht, der Gesellschaft etwas für die Gesellschaft geben wollen.. Jetzt kommen wir gleich in die alte Schule der Dialektik...

Moral des reifen Individuums. — Man hat bisher als das eigentliche Kennzeichen der moralischen Handlung das Unpersönliche angesehen; und es ist nachgewiesen, dass zu Anfang die Rücksicht auf den allgemeinen Nutzen es war, derentwegen man alle unpersönlichen Handlungen lobte und auszeichnete. Sollte nicht eine bedeutende Umwandelung dieser Ansichten bevorstehen, jetzt wo immer besser eingesehen wird, dass gerade in der möglichst persönlichen Rücksicht auch der Nutzen für das Allgemeine am größten ist: so dass gerade das streng persönliche Handeln dem jetzigen Begriff der Moralität (als einer allgemeinen Nützlichkeit) entspricht? Aus sich eine ganze Person machen und in Allem, was man tut, deren höchstes Wohl in's Auge fassen — das bringt weiter, als jene mitleidigen Regungen und Handlungen zu Gunsten Anderer. Wir Alle leiden freilich noch immer an der allzugeringen Beachtung des Persönlichen an uns, es ist schlecht ausgebildet, — gestehen wir es uns ein: man hat vielmehr unsern Sinn gewaltsam von ihm abgezogen und dem Staate, der Wissenschaft, dem Hilfebedürftigen zum Opfer angeboten, wie als ob es das Schlechte wäre, das geopfert werden müsste. Auch jetzt wollen wir für unsere Mitmenschen arbeiten, aber nur so weit, als wir unsern eigenen höchsten Vorteil in dieser Arbeit finden, nicht mehr, nicht weniger. Es kommt nur darauf an, was man als seinen Vorteil versteht; gerade das unreife, unentwickelte, rohe Individuum wird ihn auch am rohesten verstehen.

aus Menschliches, Allzumenschliches I
II. Zur Geschichte der moralischen Empfindungen

Handlungen sollen der Gemeinschaft dienen.. damit das der Fall ist, sollte das Denken höchst individuell sein, aber den Schutz (nicht! den Nutzen) der Gesellschaft in Betracht ziehen. Philosophen sollen dem individuellen Denken durch Bildung eines moralisch positiven Denkansatzes einen moralischen Rahmen geben. Der kann auch darin bestehen, bestehende Moralwerte fraglich zu machen. Das ist ihre Aufgabe.. Nicht, dass sie irgendetwas tun oder lassen.

und ich mach das ganz bewusst .. ja

ja auch nicht die ganze Zeit mitlesen

falls es Dich zu sehr belastet, kannst Du mich auf Ignore setzen, dann werden meine Postings benutzerfreundlich für Dich ausgeblendet.

diesem Zweck die heute zur Verfügung stehenden Mittel. Ich halte das für sehr vernünftig.

poste einfach nicht mehr in Murphys Threads und gut is

und jetzt Abmarsch

wegen Postings in einem Thread

Um Reflexe zu testen.
Danke  

war im total falschen Film..... sorry

*hüstel*