C.A.T. Oil - Die Katze überschlägt sich fast

Der Ölpreis ist von seinem Tiefpunkt um ca. 20 % gestiegen. Der Rubel verharrt zwar und sinkt nicht weiter, er erholt sich aber auch nicht, obwohl man doch immer den niedrigen Olpreis als Hauptursache für den schwachen Rubel darstellte. Da scheinen doch auch die anderen Dinge in Russland wie die Sanktionen und die unklare Situation in der Ukraine eine große Rolle spielen.

Die weitere Entwicklung in der Ukraine scheint unabhängig vom Ölpreis für den Rubel eine größere Bedeutung zu spielen als der Ölpreis. Damit kommt für CAT eine weitere Unbekannte dazu, die noch weniger berechenbarer ist als der Ölpreis.  

Hat eigentlich irgendjemand in der letzten zeit was von Galoschi gehört ? Der hatte doch für Ende Januar einen Kurs von 4.- € vorhergesagt, oder ! Ist ja dann doch ein bisschen anders gekommen, da hat er sich wohl kleinlaut aus dem Staub gemacht. Ich gebe ja zu, dass ich mich auch getäuscht habe, hätte nicht gedacht, dass nach der Übernahme so viele Aktien für unter 12.- € auf den Markt geworfen werden, da war wohl doch Einiges in Händen der Indexfonds.  

vielleicht hat er sein hab und gut verloren da er sich ja so sicher war mit seinen 4€.
Kann wohl sein Internet nicht mehr bezahlen und deswegen inaktiv!  

http://www.boerse-express.com/cat/pages/1522851/fullstory

verkauft heut so mancher seine Riesenanteile von 100 oder 200 Stück  

... doch offensichtlich mal wieder ein Leerverkäufer ...  

da wollte man mal welche ausstoppen :-D  

Das ist heftig. 43% Einbruch im Auftragsbuch für 2015 in euro.
Das bedeutet Umsatz im Bereich von 2010/2011
Und das bei dieser weltpolitischen Lage?

Ich denke die Katze ist erledigt.

Schade, Sie hat mir in den letzten Jahren immer viel Freude bereitet.
 

Orderbuchvolumen für 2015 beträgt aktuell EUR 234 Millionen (nach 754 Mio.)

DieC.A.T. oil AG (O2C, ISIN: AT0000A00Y78), Anbieter von Öl- und Gasfeld-Dienstleistungen in Russland und Kasachstan, informiert über das Volumen des Orderbuches für 2015: Trotz des schwierigen makroökonomischen Umfeldes in den Kernmärkten und dem schwachen Ölpreis hat das Unternehmen mehr als 90% seiner Fracking-Kapazitäten, rund 75% seiner Drilling-und 50% seiner Sidetracking-Kapazitäten vermarktet.

Zum 10. Februar beträgt das Auftragsvolumen 2015 EUR 234 Mio. (basierend auf einem Rubel-/Eurokurs von 75) im Vergleich zum Vorjahreswert in Höhe von EUR 408 Mio. (basierend auf einem Rubel-/Eurokurs von 47). Der Rückgang in Euro um 43% gegenüber dem Vorjahr ist in erster Linie auf die starke Rubelabwertung zurückzuführen. In Rubel ausgewiesen beträgt der Rückgang 9% und reflektiert insbesondere die Aussetzung der Sidetracking-Aktivitäten durch einen großen Kunden in Westsibirien sowie die generell konservativere Budgetplanung der C.A.T. oil Kunden.

Das Orderbuch 2015-2017 beläuft sich am 10. Februar auf EUR 299 Mio. (basierend auf einem Rubel-/Eurokurs von 75). Im Vergleich zum Orderbuch 2014-2016, welches auf einem Allzeithoch bei EUR 754 Mio. EUR (basierend auf einem Rubel-/Eurokurs von 47) lag, entspricht dies einem Minus von 60%. Die Entwicklung spiegelt einmal mehr den negativen Währungseffekt, sowie einen geringeren Anteil an Sidetracking-Orders sowie an Langzeitaufträgen wider. Während im letzten Jahr 46% aller Aufträge über eine Laufzeit von zwölf Monaten hinausgingen, beträgt dieser Anteil aktuell 22%.

C.A.T. oil wird in den kommenden Wochen und Monaten weiter daran arbeiten, die verbleibenden freien Kapazitäten zu vermarkten.

 
 

na und!?
Das wusste man doch schon lange das es so kommt, seit dem der Rubel gefallen war!  

Was aber neu ist, ist die Tatsache, dass auch Rubelkurs bereinigt der Auftragsstand um 9% gesunken ist. Bisher konnte die Katze ja mit einem rasanten Wachstum glänzen. Das ambitionierte Investitionsprogramm wird wahrscheinlich auch nicht in Rubel bezahlt. Die Krise hinterlässt also doch deutliche Spuren.


 

... das die Krise Spuren hinterläßt.
Alles andere wäre schon ungewöhnlich, aber 9% Rückgang Rubel-bereinigt sind im Verhältnis zum Kurssturz kein Drama. Das die Kursziele der Analysten damit nicht zu halten sind, ist klar, aber da reden wir von €20+ und jetzt sind wir bei 11 ...

Und dann bleibt ja noch der neue Eigentümer, und der weiss jedenfalls mehr als wir und wird sich vermutlich genau überlegt haben, was er da tut (bzw. seine Geldgeber). Immerhin geht es hier um eine 3/4 Milliarde ...  

so weit ich weiß leasen sie die Maschinen die sie dann einsetzen. Ich weiß zwar nicht genau von woher sie sie leasen, aber ich gehe mal schwer davon aus das dies bei russischen Firmen passiert und das Personal wir mit Sicherhet auch zum gröten Teil Russen sein. Ist aber nur meine Vermutung  

und zwar in der Arktis, verteilt auf ddie nächsten 20-25 Jahre.

http://www.t-online.de/wirtschaft/boerse/...r-arktis-investieren.html

Kann da etwas für CAT abfallen?  

also ich denke schon, immerhin gehören die zu den Kunden von cat oil, also warum sollten die aufeinmal ihre Maschinen von anderen beziehen!?
Ich finde das ist ne sehr gute Meldung für cat oil! :-)  

 

was heisst das denn genau?  

als wesentliche Miteigentümerin auch noch was mitreden will.

Was auch interessant ist - CAT gibt selbst denn Streubesitz mit 13 % an, da müsste eigentlich über den S - DAX Rauswurf auch noch mal geredet werden.
Ging mir eh zu schnell der Rauswurf.  

das da mal klare Verhältnisse herschen! Was ein Kuddelmuddel, sie ist doch nur noch indirekt beteiligt so wie ich das mal verstanden habe!? Für 13 % Streubesitz sind die Umsätze doch eigentlich viel zu mau in den letzten Tagen. Mal schauen obs nach der Hauptversammlung etwas klarer wird  

versteh ich nicht, warum hat sie dann ihre 11 % abgegeben!?  

14,53 gekriegt hat :-)  

Woher willst Du das wissen?  

die angedient haben, haben 14,53 gekriegt.
Anonym und problemlos.  

ja genau und jetzt kauft sie wieder nach und nach zurück oder was!?
Das passt doch nicht zusammen wenn ich Einfluß halten möchte.
Entweder oder  

Sie hat Ihre 11% NICHT angedient, sonst wäre der Freefloat nicht von 2% auf 13% gestiegen!  

Die wurden ja nur berechnet aus der Annahmequote.
Aber ich nehme an das ihre Aktien darin enthalten waren.
Warum hätte sie denn sollen über den Markt verkaufen, wenn sie durch blosses annehmen des Angebotes um einiges mehr erlösen kann.
Hätte ihr jemand das Paket mit einem Aufschlag abgekauft, so hätte er das  mittlerweile melden müssen.