Steinhoff Topco B.V. - CVR - die goldene Zukunft?

Stürmische Zeiten liegen hinter den Steinhoff Aktionären mit unvorstellbaren Höhen und Tiefen.

Kaum jemand hätte sich bei seinem Einstieg vorstellen können, dass wir Aktionäre nach über fünf Jahren dem Totalverlust näher sind als dem großen Gewinn, selbst nach all den Fortschritten wie operativer Turnaround, erfolgreichem globalen Vergleich etc.

Auf diesem steinigen Weg haben wir bereits viele Anleger verloren, die mit hohen Verlusten abgesoffen sind.

Einige wenige von uns haben es jedoch geschafft sich in das gleiche Boot der Gläubiger zu retten.

Die große Frage ist nun, ob die Gläubiger alle Assets günstig verscherbeln und damit selbst den potentiellen Wert ihrer CVR Mehrheitsbeteiligung ausradieren? Nur warum wollten sie dann unbedingt die CVRs, ursprünglich sogar 100% gefordert haben?

Oder kommt doch alles ganz anders und die 20% CVR Besitzer segeln nun mit den Gläubigern einer goldenen Zukunft entgegen?

Viel Potential wäre vorhanden: Assets wie Pepkor, Pepco, die in den nächsten Jahren stärker im Wert steigen könnten als die Schulden, positive bilanzielle Überraschungen bis zu einem zukünftigen Börsengang einer neuen Gesellschaft bei der CVRs in neue Aktien getauscht werden.

Wer bis hierhin durchgehalten hat, kann sich zurecht zum harten Kern der Steinhoff Aktionäre zählen.

Die Steinhoff Geschichte ist damit noch nicht zu Ende, das nächste Kapitel beginnt nun ab September.

Das CVR Record Date ist Donnerstag, 31.08.2023.

In den nächsten Monaten wird uns auch die Eröffnungsbilanz der Steinhoff Topco B.V. präsentiert.

Auf eine gute Zukunft abseits der Börse und wer weiß, vielleicht steigt Steinhoff in den nächsten Jahren unter neuem Namen ja wieder in die Börsenliga auf. Finanzkräftige Investoren haben wir zumindest schon mal an Bord ;-)  

Steinhoff-Untersuchung muss veröffentlicht werden. "Das öffentliche Interesse an der Offenlegung des Untersuchungsberichts wiege in jedem Fall schwerer als ein möglicher Schaden für Steinhoff. Der Bericht würde Beweise für erhebliche Gesetzesverstöße enthalten. Das öffentliche Interesse an der Aufdeckung des vollen Ausmaßes des Steinhoff-Skandals sei angesichts seiner Auswirkungen auf die Finanzmärkte und der erheblichen Verluste, die Investoren, darunter auch Pensionsfonds, erlitten hätten, von höchster Bedeutung."

Legal privilege in investigations: the Steinhoff investigation report
By André Vos & Sabeeha Kathrada on December 7, 2024

This blog was co-authored by Neshalia Nayagar and Eric Geldenhuys, Candidate Attorneys.

Legal professional privilege attaches to communications between a client and their attorney.  Where the privilege applies, documents are shielded from disclosure to other parties or in the public domain.

In Ibex v Tiso Blackstar & Others the Supreme Court of Appeal, in its eagerly anticipated judgment, reaffirmed the well-established test for determining whether or not a document is privileged from disclosure.

The matter concerns an investigation report produced in relation to the Steinhoff corporate scandal.  When its external auditors refused to sign off on its financial statements, Steinhoff engaged another firm of auditors to investigate alleged accounting irregularities.  Media houses and journalists sought access to the investigation report.

The proper test for determining whether a document is privileged from disclosure is as follows.  A document created with the dominant purpose of its author, or of the person or authority under whose direction it is created, of using it to obtain legal advice or in the conduct of existing or contemplated litigation is privileged and shielded from inspection and production.  

The investigating auditors were appointed by Steinhoff’s attorneys.  On the facts, the court found that the work by the investigating auditors was not to communicate with Steinhoff’s attorneys to obtain legal advice, nor in contemplation of some litigation, nor for the purpose of given advice with reference to that litigation.  Therefore, the investigation report was not subject to legal advice or litigation privilege and the court ordered that the report be released to those who sought access to the report.

The court mentioned that, in any event, the public interest in disclosing the investigation report outweighed any potential harm to Steinhoff.  The report would reveal evidence of substantial contraventions of the law. The public interest in exposing the full extent of the Steinhoff scandal was paramount, given its impact on financial markets and the substantial losses suffered by investors, including pension funds.

Ibex RSA Holdco Limited and Another v Tiso Blackstar Group (Pty) Ltd and Others (case no 862/2022) [2024] ZASCA 166 (4 December 2024)

Quelle: https://www.openlegalblogarchive.org/2024/12/07/...estigation-report/  

Die Gläubiger stecken also mit unter der Decke ?
Daher auch die Aktion von Silver Point Capital ?

https://www.saflii.org/cgi-bin/disp.pl?file=za/...html&query=ibex  

Was könnte das für Konsequenzen haben, wenn sich herausstellt, daß sich auch Gläubiger an dem Betrug an den Aktionären beteiligt haben? Wer könnte diese Banditen verklagen? Der südafrikanische Pensionsfonds? Kleinaktionäre wohl eher nicht. Wer könnte ggf. profitieren? Nur die Altaktionäre?? Viele Fragen! Hat jemand Antworten?  

nicht nur zur die Hälfte seiner Aktien verkauft - und für den Rest  CVRs genommen ? Wenn Deloitte, Silver Point und Steinhoff mehr wussten - und diese Informationen im PWC Bericht stehen - dann sehe ich gute Chancen auf eine Klage durch den PIC. Es handelt sicher hierbei ja um eine Verschwörung gegen den Afrikanischen Staat. 15+ Cent Schadensersatz pro Aktie - das sind nur läppische  600 Mio ( 300 Mio gehen davon bestimmt direkt wieder an die Gläubiger ) - sollten schon drin sein. Das damalige Settlement sollte ja alle Klagen verhindern. Glaube nicht, dass bei einer Verschwörung so ein Settlement-Vertrag noch Gültigkeit hat. Mal sehen, was Deloitte alles verschwiegen hat.  

läuft es wieder so:
Das Verfahren dauert jetzt wieder 5 Jahre. Dann sind 10 Jahre insgesamt vergangen und alles ist verjährt.  

https://stream.brrmedia.co.uk/broadcast/...0/6757de79559e31b1b267ae9a  

2021 generierte Pepco ein EBITDA von EUR 590m und die Market cap betrug 6,4 Mrd EUR .

In 2024 generiere Pepco ein EBITDA von knapp 1 Mrd EUR und die Market Cap beläuft sich suf 2,3 Mrd EUR.

Das EBITDA hat sich also verdoppelt und gleichzeitig die Marktbewertung gedrittelt… Macht Sinn :-D  

Ja Shopping, das könnte so ablaufen. Ich bin kein Jurist, aber wird die Verjährung nicht unterbrochen,
wenn Klage eingereicht wird? -- Bin mal gespannt, wann der Untersuchungsbericht veröffentlicht wird und ob er für jedermann zugänglich ist, d.h. auch für uns Kleinanleger.  

"A further announcement will be made once the integrated annual report is published and the
notice of the annual general meeting is available to shareholders."

https://www.sharenet.co.za/v3/...41212160000&seq=58&scode=PPH

 

Aber wer und wie kann hier Aktionär Rechte wiederherstellen?
nur durch Wunder groß Mafiosi  Fonds Zinsen und Cash und für null Holding ausgegliedert.  

zahlt nun erstmalig eine Jahresdividende von 6,2 Euronencent.
"Dividend per share (DPS) € cents - 6,2"
Das ergibt eine Dividendenausschüttung im nächsten Jahr für die durch
IBEX RETAIL INVESTMENTS (EUROPE) LIMITED gehaltenen
415.594.616 Anteile von 25,766 Mio €.
Beim gegenwärtigen Kurs von 4 € per share wäre dies eine Ausschüttungsquote von 1,55 %.
Dazu kommt, dass die Läden, welche länger als ein Jahr am Markt sind ein negatives Umsatzwachstum von -3,2 %  auf vergleichbarer Fläche (like for like) erzeugen.
Mal schauen, wer in Zukunft von den westeuropäischen Pepco Ländern der Nachfolger von Österreich wird.
Geeignet scheinen diese Pepcostrukturen aber ganz gut für Osteuropa.

https://www.pepcogroup.eu/investors/...orts-presentations-amp-videos/  

CVR ler nix schauen wieder durch leere Loch.  

https://ibexholdings.co.za/pwc-report-disclosure.php  

3.1.5 The transactions identified as being irregular are complex, involved many
entities over a number of years and were supported by documents including
legal documents and other professional opinions that, in many instances,
were created after the fact and backdated.

-> Gegen welchen der Big-4 haben wir jetzt Ansprüche ?

3.2.5 Despite the extensive investigative work done by PwC and Steinhoff, there are still a number of unanswered questions, particularly in relation to the identification of the true nature of the counter-parties or the ultimate beneficiaries to various transactions. These matters will be the subject of further investigation in order to assist potential recoveries for the Group. 

Es gibt also irgendwo noch Geld.

 

und Feuer frei.
Ab 18.12. haben die Medien ALLE Daten.

"Aufgrund des SCA-Urteils sind wir verpflichtet, den PwC-Bericht bis spätestens 18. Dezember 2024 an die Medienparteien weiterzugeben. Die Weitergabe ist verpflichtend und wir sind gesetzlich verpflichtet,
das SCA-Urteil einzuhalten.
Wir sind gesetzlich dazu befugt, die personenbezogenen Daten im PwC-Bericht weiterzugeben, da wir
in Form eines Gerichtsbeschlusses dazu gesetzlich verpflichtet sind."



https://ibexholdings.co.za/downloads/2024/...-%2520POPIA%2520Notice.p  

Die Übersicht zum pwc Report ist aus 2019 und damit Nix Neues.

Verstehe daher nicht warum du dahingehend Hoffnung schöpfst.

Das weitere neue Dokument dagegen bezieht sich ja auch nur darauf dass in dem PwC Report der nun veröffentlicht werden muss, zahlreiche private Informationen zu finden sind und man daher die betroffenen Personen hiermit darauf hinweist.  

Die Medien erhalten am 18.12 eine ungeschwärtze Version des PWC Berichtes. Wer hätte das gedacht ? Steinhoff warnt daher die involvierten Personen wegen der Veröffentlichung der personenbezogenen Daten.

What personal information is contained in the PwC Report?

The PwC Report contains, amongst others, the following personal information of affected data
subjects -
• an individual's names, surnames, titles and positions held;
• a corporate's name and registration number,
• email addresses, physical addresses, postal addresses, telephone numbers, and other
contact details;
• letters, faxes, emails and other correspondence/s;
• signatories and/or counterparties to various agreements;
• financial information like remuneration and tax information;
• legal opinions, comments, statements, and/or other publications of internal and
external advisors; and
• personal information of witnesses to the accounting irregularities and persons who
were interviewed by PwC.

What happens after the PwC Report is disclosed?

The Media Parties are responsible for what they do with affected data subjects' personal
information. We have no control nor responsibility over the processing of personal information
by the Media Parties.  

Und am Schluss stellen sich die Betrüger als Saubermänner hin.Die Ibex muss ja Blitzblank fürs IPO sein.  

Womit wollen die denn noch an die Börse? Und warum?  

Dass mit dem IPO wird hier immer mal wieder zur Diskussion gestellt.
Nur man bedenke, ein IPO erfordert entsprechende positive Zahlen und die sind hier nicht vorhanden.
Kann jeder nachschauen.
Auf dem Papier werden zwar die Schulden fiktiv der Höhe der Assetwerte angepasst.
Das hat aber nur den Hintergrund, dass man mit dieser auf Zustimmung der Gläubiger basierenden Maßnahme einer Überschuldung und damit einer Insolvenz aus dem Wege gehen will um in Ruhe, ohne dass Behörden oder Insolvenzverwalter in die Bücher tiefer rein schauen können, die Assets versilbern und auch vom Ausfegen bei den Spaghettifirmen profitieren möchte.
Die wahre Schuld wächst jährlich um 10 % und wird aus den Assets heraus nicht zu decken sein.
Damit wird sich keine Bank finden, die ein IPO begleiten würde und Investoren würden um eine realistisch überschuldete Gesellschaft einen riesigen Bogen machen.  

Hello. I would like to know what is happening with my CVR. I mention that I would like to sell them or maybe receive a dividend. Thank you.
 

Was sagt uns der Pwc Bericht jetzt?  

Der PWC-Bericht sagt uns erst etwas, wenn er voraussichtlich am Mittwoch veröffentlicht wird.  

nicht veröffentlicht. Er wird an die klagenden Medien "Tiso Blackstar Group Proprietary Limited, Rob Rose, The AmaBhungane Centre for Investigative Journalism NPC, and Karabo Mpho Letta Rajuili"  ausgehändigt.

Glaube nicht, dass die den Bericht einfach  1:1 veröffentlichen werden/dürfen.
 

@Shoppi: Das wäre sehr schade, wenn die betrogenen Aktionäre den Bericht nicht zur Kenntnis nehmen dürfen. Ich hoffe aber, daß der Bericht auf irgendeinem Weg in die Hände des südafrikanischen Pensionsfonds gelangt. Die werden schon wissen, ob und welche Konsequenzen sie daraus ziehen werden. Vielleicht profitieren wir Kleinanleger auch daraus.