aha, das ist interessant. Aber dann musst Du mir mal erklären, weshalb wir diese Auseinandersetzungen hatten? Du erwartest 6 Euro in 18 Monaten und ich nannte als Minimalziel 7 Euro in 27 Monaten im Nov 2024. Wir liegen also bei der Kurszielerwartung nichbt wirklich auseinander.
Und bei der Kursentwicklung ist letztlich völlig egal, ob irgendwelche Foristen schreiben oder eben nicht, der Aktienkurs entwickelt sich so wie er es tut, weil die Thesen stimmen oder eben nicht.
Es wurde gesagt, daß die komplette Peergroup im Jahresvergleich besser als der Markt performen würde, daß die BVB Aktie aber auf dem letztem Platz stehen würde. Das an sich ist natürlich interessant. Wenn man dann aber gleichzeitig extrem intensiv die Schuldensituation diskutiert, das ist doch super eindeutig klar, daß die Schuldensituation beim BVB extrem besser sein müsste als bei der Peergroup? Und daß sich folglich die BVB Aktie extrem mehr erholen müsse als die Peergroup? Lazio zum Beispiel ist verhältnismäßig moderat gesunken, folglich ist deren Reboundpotential aber auch moderat. Von Juventus und Manchester United müssen wir gar nicht reden.
Ob BVB nach Definition Nettoschulden nun schuldenfrei ist, oder aber sehr geringe Nettoschulden hat, ist ganz eigentlich völlig unerheblich. Europaweit ist BVB bzgl Schulden sehr sehr eindeutig extrem gut aufgestellt, definitiv. BVB könnte 100 Mio Nettoschulden haben und jedes Jahr ein kleines Minus erwirtschaften und wäre dann immer noch klar unterbewertet. Und zwar super deutlich.
Watzke sagte im Sommer 2014, BVB würde bei einem Abstieg in die zweite Liga zu den 8-10 umsatzstärksten Vereinen in Deutschland gehören und zwar Minimum. Seitdem ist aber eine Menge passiert, die Sache hat sich seitdem sehr sehr deutlich verbessert.
Mit einer Börsenkapitalisierung von 400 Mio wäre Borussia Dortmund sogar in der zweiten Liga unterbewertet. Ist natürlich völlig klar, daß der Aktienkurs darauf sehr negativ reagieren könnte, aber momentan geht es ja auch gar nicht um einen Abstieg, sondern um die erneute CL Qualifikation.
Wenn KPMG, Forbes, Edison undundund zu sehr eindeutigen Schlussfolgerungen kommen bzgl fairer Bewertung, dann hat das Hand und Fuss. Wer aber ständig Gegenteiliges unterstellt, wer pushen usw unterstellt, der sollte man selber in der Lage sein, eine Börsenkapitalisierung dreistellig unter dem Kaderwert als fair zu begründen.
|
Thread abonnieren
