Dr. K wurde vom Vorwurf der Körperverletzung zwar freigesprochen. Doch nach dem Urteil des Landgerichts Köln sind Beschneidungen von Kindern aus...jetzt lesen
Lumberjack77
: jeder sollte leben duerfen wie er selbst moechte -
ohne einen anderen zu schaedigen. in diesem fall wird zweifelsfrei in die im grundrecht verankerte recht auf koerperliche unversehrtheit eingegriifen.verbieten. irgendjemand hat schaechten erwaehnt - kann nur sagen riesengrosse sauerei . ekelhafte tiequaelerei.
Die Beschneidung hat nicht nur religiöse Bedeutung sondern auch gesundheitliche Vorteile in Bezug auf Infektionsrisiken und Krankheitsübertragungen.
In der Tat wird es nun zu Beschneidungen im Ausland kommen. Kinder muslimischer oder jüdischer Eltern werden trotzdem beschnitten werden. Das hört sicher nicht auf, weil ein deutsches Landesgericht das als falsch erachtet.
Ich denke eher noch, dass dieses Urteil fallen wird.
windot
: #1 Gute Entscheidung! Wenn eine gesundheitliche
Indikation vorliegt ok, alles andere kann jeder mit 18 entscheiden. Und es hört vielleicht nicht auf, regt aber die Eltern und Beschneider zum Nachdenken an.
Im Grunde ist es der selbe Werdegang wie der Kampf gegen das beschneiden von Mädchen und jungen Frauen, wenn gleich dieses brutaler anmutet, so ist auch das beschneiden von Jungen ein Eingriff gegen die Selbstbestimmtheit und körperlich Unversehrtheit.
Auch schon vor dem 18. Lebensjahr. Aus religiöser Sicht benötigen die Kinder das Initialisierungsritual. Hier wird vergessen, dass jüdische oder muslimische Eltern keine christlichen Kinder zeugen.
Das ist aus Sicht der Gläubigen genauso wichtig wie die Taufe für christliche Eltern.
Denn selbst z.B. die Behandlungen der Eltern in Anatolien werden ja von der deutschen GKK bekanntlich bezahlt:
"Es ist durchaus üblich, dass deutsche Ärzte die Eingriffe vornehmen - auch wenn sie religiös und nicht medizinisch motiviert sind. In einigen Praxen werden Beschneidungen gar in Serie durchgeführt. Bislang bewegten sich die Mediziner in einer juristischen Grauzone, Rechtsprechung und Literatur waren sich uneins."
dann sollen sie es im ausland machen...in deutschland gilt deutsches recht, basta! zuletzt fällt einem noch ein, daß mädels ohne schamlippen hygienischer leben...schon schlimm genug, wenn eltern ihren kindern schönheits-ops erlauben...manchmal auch unter dem vorwand des "medizinischen aspekts"...und wo soll dann überhaupt die grenze sein...ist ein teller in der unterlippe auch noch ok oder ein giraffenhals?
was will man z.B. vom Iran erwarten, wo heutzutage noch öffentlich per steinigung todesurteile vollstreckt werden oder gliedmassen jeglicher art amputiert werden..
..nur wir sind hier in D und da gelten andere regeln auch für Minderheiten sprich ausländer und da gelten nunmal andere regeln selbst in der ausübung religiös verbriefter grundrechte..
----------- Freie Meinungsäußerung bedeutet für viele Journalisten immer noch ..den Tod!
potzblitzzz
: Glaube kaum, dass dieses Urteil Bestand haben
wird.
Man kann nicht einfach essentielle Bestandteile einer Religion kriminalisieren. Dann kann man direkt sagen, es sei illegal für Juden und Muslime, Kinder zu zeugen, es sei denn, sie sorgen dafür, dass ihre Kinder keine Juden oder Muslime werden.
es im ausland verbieten, wenns hier schon problematisch ist? ich finde die verstümmelung von kindern durch nix gerechtfertigt...aber in deutschland kann man sich da klar per gesetz davon distanzieren. gehe davon aus, daß sich doch paar muslimische jugendliche gegen eine beschneidung wegen ihrer religion wehren würden...wenn sie denn noch die möglichkeit hätten über ihren körper mit zu entscheiden...
die Eltern der Kinder haben genug Herz für sie übrig. Oder willst Du Milliarden muslimischen und jüdischen Eltern unterstellen, sie wüssten nicht, was richtig ist für ihr Kind?
Thread abonnieren
