Gruß an die Löscher hier. Hier ist der Beitrag nochmal:
Wenn man sich schon auf die letzte Adhoc bezieht, sollte man sie vielleicht ganz lesen, verstehen und nicht aus dem Zusammenhang gerissen irgendwelche Sätze hier kopieren…
Wenn ich mir einige letzte Beiträge so anschaue, weiß man direkt wer hier im Hinblick auf das inhaltliche Wissen ohne Badehose schwimmt… dafür muss nicht mal die Ebbe einsetzen bis es jeder sieht ;-)
Hier zur Klarstellung nochmal die richtigen Quellen aus der Adhoc. Es sieht wirklich nicht schlecht aus, abgesehen von den unnötigen Verzögerungen natürlich.
Quelle in der Adhoc:
SIHPL has considered the S.45 Judgment and its consequences. SIHPL contested the S.45 application made by Trevo because it believed the technical assertions made by Trevo were wrong and that the entry into the SIHPL CPU as part of the 2019 restructuring had provided very considerable benefits to SIHPL. The overall net effect on SIHPL following the S.45 Judgment is that SIHPL now faces greater uncertainty and further claims and, in absence of a successful appeal, a long and complicated series of multi-jurisdictional legal disputes.
Accordingly, SIHPL intends to apply for leave to appeal the S.45 Judgment before the time for doing so expires and believes that it has reasonable prospects of success on appeal.
It is not certain how long an appeal of the S.45 Judgment will take to be determined but, subject to the progress of SIHPL's Section 155 Proposal it is expected to take at least several months.
Deutsch:
SIHPL hat das S.45-Urteil und seine Folgen berücksichtigt. SIHPL hat den S.45-Antrag von Trevo angefochten, weil es der Meinung war, dass die technischen Behauptungen von Trevo falsch waren und dass der Einstieg in die SIHPL-CPU als Teil der Umstrukturierung 2019 für SIHPL sehr große Vorteile gebracht hat. Die Gesamtauswirkung des S.45-Urteils auf SIHPL besteht darin, dass SIHPL nun mit größerer Unsicherheit und weiteren Ansprüchen konfrontiert ist und, falls die Berufung nicht erfolgreich sein sollte, mit einer langen und komplizierten Reihe von Rechtsstreitigkeiten mit mehreren Gerichten.
Dementsprechend beabsichtigt SIHPL, die Zulassung der Berufung gegen das S.45-Urteil zu beantragen, bevor die Frist dafür abläuft, und ist der Ansicht, dass es begründete Aussichten auf Erfolg in der Berufung hat.
Es ist nicht sicher, wie lange es dauern wird, bis über die Berufung gegen das S.45-Urteil entschieden ist, aber je nach dem Fortschritt des SIHPL-Vorschlags zu Section 155 wird es voraussichtlich mindestens mehrere Monate dauern.
Danach geht es erstmal um die nächste Klage bezüglich der Klassenzusammensetzung in Südafrika. Spannend wird es weiter unten in der Adhoc:
Quelle:
Steinhoff has considered the implications of the legal challenges which continue to be directed at its global settlement proposal, including the possible impact on SIHPL's Section 155 Proposal of the appeal proceedings following the S.45 Judgment and the forthcoming class composition hearing.
The Steinhoff global settlement launched in July 2020 was proposed to address the very issues now facing Steinhoff: to resolve complex multi-party, multi-jurisdictional disputes arising from the legacy issues, to provide certainty and a near term settlement consideration on a fair basis and to maintain the necessary stability for the underlying Steinhoff businesses and investments.
Deutsch:
Steinhoff hat die Auswirkungen der rechtlichen Anfechtungen, die sich weiterhin gegen seinen globalen Vergleichsvorschlag richten, einschließlich der möglichen Auswirkungen des Berufungsverfahrens nach dem S.45-Urteil und der bevorstehenden Anhörung zur Klassenzusammensetzung auf den § 155-Vorschlag von SIHPL, geprüft.
Der im Juli 2020 eingeleitete Steinhoff-Globalvergleich wurde vorgeschlagen, um genau die Probleme anzugehen, mit denen Steinhoff jetzt konfrontiert ist: die Beilegung komplexer Streitigkeiten mit mehreren Parteien und mehreren Gerichtsbarkeiten, die sich aus den Altlasten ergeben, die Schaffung von Sicherheit und einer kurzfristigen Vergleichszahlung auf einer fairen Basis und die Aufrechterhaltung der notwendigen Stabilität für die zugrunde liegenden Steinhoff-Geschäfte und -Investitionen.
Quelle:
The section 155 process is capable of addressing the legacy claims and outstanding disputes, including in relation to the S.45 Judgment, and, with sufficient support, it can achieve a binding compromise of those claims and disputes.
Deutsch:
Das Verfahren nach Section 155 ist in der Lage, die alten Forderungen und offenen Streitigkeiten, auch im Zusammenhang mit dem S.45-Urteil, anzugehen, und kann mit ausreichender Unterstützung einen verbindlichen Kompromiss für diese Forderungen und Streitigkeiten erzielen.
Es steht direkt in der Adhoc: Es wurde vorsichtshalber Berufung gegen das S45 Judgement eingelegt, bevor die Zeit dafür abgelaufen ist. Darüber hinaus sagt Steinhoff, dass ein genehmigtes S155 Verfahren das anschließend noch vom Gericht sanktioniert wird in der Lage ist die ganzen offenen Streitpunkte zu klären, inklusive des S45 Judgements.
Es muss daher jetzt nicht monatelang auf die Berufung des S45 gewartet werden, sondern S155 Verfahren und Berufung S45 laufen parallel. Sofern man im S155 genug Zustimmung hat, mindestens 75%, ist die die Sache hier durch.
Daher nochmal meine Beobachtung, es kann jetzt alles ganz schnell gehen, es muss nur noch Nr. 5 oder 6 das verbesserte Angebot annehmen und dann ist der Vergleich endlich erfolgreich geschlossen.
Zeitnah wird dann das S155 Meeting im August oder September stattfinden und Anfang September das SoP.
|
1 |
... |
12885 |
12886 |
|
12888 |
12889 |
...
| 14448
Thread abonnieren
" 