z.b. John Cryan, Co-Vorstandsvorsitzender Deutsche Bank. Eine schwindsüchtigen Finanzinstitut wie der Deutschen Bank die sich vor keiner Straftat scheuen diese zu begehen.
In Davos galt seine Sorge dem Bargeld fürchterlich teuer und ineffizient“. waren seine Worte: Die SPD, wie stets um keine peinliche Anbiederung verlegen, sprang Cyran kurz darauf bei und forderte den ersten Schritt in Richtung bargeldlose Zukunft. Obergrenzen fürchten die Genossen zwar normalerweise wie der Teufel das Weihwasser, in der Frage von Barzahlungen aber sehen sie die Notwendigkeit einer Obergrenze von 5.000 Euro.
Ohne Bargeld ist dies sehr viel einfacher. Dann werden wohl die Familien ihre Kinder wohl der einfacher halber das Taschengeld überweisen von einer Bank wo man nicht sicher weiß ob wie Bilanzen ehrlich und sauber sind. Der ehrenhafte Kaufmann gibt es nicht mehr bei den Eliten.
Was machen wir mit den Bettler? Die werden wohl Pech gehabt haben den wenn ich dem Bargeld geben ist das wohl eine terroristischer Akt und ein staatliches Verbrechen wenn es nach der Kartengelt und Banklobby geht.
Da die Banken zudem – bisher zumindest – das Geld auch nicht in Nullzeit auf dem Empfängerkonto gutschreiben, kann das jeweilige Institut für die Zeit in der das überwiesen Geld „herrenlos“ ist, nutzen. Beispielsweise für völlig risikoloses Frontrunning in Form einer Teilnahme an den Anleiheaufkaufprogrammen der EZB.
Dieser verlockende Perspektive gründet wohl darin, wenn die eigene Bank gerade einen Milliardenverlust "erwirtschaftet" den Schuldtitel der Kundschaft unterzujubeln und dann abzuhauen.
Für die Politik wiederum ginge ohne Bargeld ein Traum in Erfüllung: Als willkürliches Disziplinierungswerkzeug den lieben Gott zu spielen. Per Knopfdruck kann dann die Lebensgrundlage wenn nicht auf Parteilinie ist das Giralgeld entzogen werden. Sa wird sich das Volk der Bürger sicherlich doppelt überlegen ob er von seinem nach wie vor Grundgesetz niedergeschrieben das verbriefte Recht der Meinungsfreiheit Gebrauch zu machen.
Die negativen Zinsen sollen die Kreditvergabe wieder ankurbeln, so das Argument. Zwar beweisen Zentralbanker und Ökonomen mit solcher Art Argument lediglich, dass sie die Ursachen der laufenden Krise immer noch nicht begriffen haben.
Wer das Bargeld abschaffen will, der will auch die Freiheit und ist für eine Diktatur der Banken über das Volk.
Keine Stimme der Blockparteien die sich nicht mehr um das eigen Volk scharren.
Sternzeichen
|
1 |
2
Thread abonnieren
