|
ein paar Gedanken zur im Posting Nr. 130/131 eingesetzten Nachricht. Muss zugeben dass ich mich bei dem Thema sicherlich nicht gut auskenne - von daher schreibe ich diese Zeilen als Laie der das Thema aus seiner nichtfachmännischen Sicht sieht:
"Hab mir jetzt mal den "Blueprint for a Pan-European
Instant Payment Infrastructure Solution" durchgelesen, wo die EU durch die EBA einen Standard für mobile payment definiert. Dieser standart wird in 2017-2018 kommen und es wird eine Zulieferfirma für die Implementierung gesucht."
Ich muss gestehen dass ich zur Zeit etwas wenig Zeit für Börse habe, und ich (noch) nicht dazugekommen bin das verlinkte Schreiben durchzulesen.
Aber ich frage mal etwas provokant: Gibt es eigentlich eine Firma die besser geeignet ist als GFT, die Implementierung durchzuführen? Wie Dan ja schon anmerkte:
> GFT hat mit Jiffy ein System am Markt dass sich in Italien anscheinend recht ordentlich bewährt hat. > Dieses System erfüllt alle geforderten Bedingungen. Was ich noch hinzufügen möchte: > Angesichts des NSA-Skandals u. ä., wäre die EU mit dem Klammerbeutel gepudert wenn sie für die Implementierung einen nichteuropäischen Anbieter auswählen würde. Also ich kann mir nicht vorstellen dass man dafür einen Anbieter wie z.B. die indische Infosys o.ä. auswählt. Auch wenn sie das vermeintlich beste/preiswerteste System anbieten würden. > GFT hat nicht nur ein funktionierendes System, sondern ist auch eine gewisse Größe am Markt. Sicherlich gibt es die ein oder andere "kleine Fintechklitsche" die ebenfalls ein solches System vorweisen kann. Aber bei solch einer Ausschreibung sucht man sich sicher eine Firma aus die schon längere Zeit am Markt tätig ist und gewisse Kapazitäten vorweisen kann. Wenn ich persönlich das Gewerk ausgeschrieben hätte, würde ich sicherlich keine Firma nehmen die erst seit kurzem mit einer Innovation am Markt tätig ist, aber die noch keine "Historie" hat. Ich würde da einen Anbieter wählen der sich schon über Jahre/Jahrzehnte hinweg bewährt hat, und bei dem ich weiß dass er das ganze auch (manpowermäßig) stemmen kann. > Sicher wird sich da auch die ein oder andere (Groß-)bank mit ihrem System bewerben. Aber auch hier hat GFT etwas dass ich als Ausschreiber sehr zu schätzen wüsste - die "Neutralität"
Mit Neutralität meine ich dass GFT eben keine Bank ist, bei der die anderen Banken (aus verständlichen Gründen) keine allzu große Lust haben das System zu benutzen. GFT ist kein Konkurrent zu einer Bank, sondern um es mal mit den Worten des Dr. Ruetz in einem Interview vor einiger Zeit, zu sagen: "Wir können Bank" > GFT ist ein Anbieter der die allermeisten der Großbanken eh schon als Kunde hat. Auch das sehe ich als einen großen Vorteil an. > GFT ist eine Firma die Arbeitsplätze in mehreren europäischen Ländern vorweisen kann. Für GFT arbeiten Menschen in Deutschland, England, Italien, Polen und Spanien.
http://www.gft.com/de/de/index/unternehmen/unternehmen/standorte.html
Auch das hat einen gewissen "Charme". Würde GFT den Zuschlag erhalten, wäre das sozusagen ein "europäisches Szenario", dass die EU beschließen würde. So, das war es erst mal meinerseits. Würde mich freuen wenn der ein oder andere der sich da besser auskennt, mal Firmen nennen würde die ähnlich GFT "gestrickt" sind, und für diese Ausschreibung als heiße Kandidaten anzusehen sind. P.S. Noch was zum Kursverlauf: Es ist nicht verwunderlich dass GFT stark abgibt. War doch schon immer mehr oder weniger der Fall dass bei schlechter Marktstimmung GFT relativ stark nachgegeben hat. Momentan fällt eben stark was in der (jüngeren) Vergangenheit stark outperformt hat. Gutes Beispiel neben GFT, ist da Hypoport. Selbst die haben die letzten Tage stärker abgegeben. "The same procedure as every schlechter Allgemeinstimmung" Und sooooooviel hat GFT nun auch nicht nachgegeben. Vom Hoch ca. 10%. Nichts was nun schockieren müsste. Wer das anders sieht, der muss nur mal kurz auf die Jahresperformance schauen. Da stehen (ausgehend von 12,42 zum Jahresende 2014) immer noch satte 70% an. Grund genug sich entspannt zurückzulehnen und zu relaxen. Vielleicht sieht es nach den Zahlen morgen wieder um einiges freundlicher aus. So ungünstig ist es eigentlich gar nicht dass GFT nun etwas retour gekommen ist. Stünde die Aktie jetzt bei ca. 24-25, wäre (aus meiner Sicht) bei guten News ein "Sell on good news" ziemlich wahrscheinlich. So aber steht die Aktie wieder kurz vor der 38er Linie, und die Wahrscheinlichkeit dass sie mit guten News morgen wieder nach oben drehen kann, sollte gegeben sein. Ich hoffe jedenfalls dass wir morgen nur wegen der Hitze schwitzen, und nicht wegen dem Kursverlauf. :-)))
|
Thread abonnieren
