Ich glaube es gibt zu viele Unklarheiten: - gibt es bei Remdesivir Gewinne oder erstmal hohe Kosten? - wirkt es überhaupt ausreichend oder gibt es (bald) bessere Medikamente? - wie sieht es mit den anderen Medikamenten in der Pipeline aus? - wie ist die aktuele Übernahme einzuschätzen? usw.
Vermutlich wollen die Investoren erstmal die Q2 Zahlen sehen und Antworten auf die Fragen bekommen. Daher halten sich die Käufer zurück, während einige entnervt über die aktuelle Seitwärtsbewegung das Handtuch werfen.
damit wird jetzt und in der Zukunft das Geld verdient. Daniel O´Day wird das jetzt noch forcieren und das ist auch gut so. Die Zukäufe könnten den Kurs noch etwas drücken, aber Gilead ist ja eher auch ein Langfristinvestment mit sehr guter Dividende.
Mit etwas Glück wird noch im August Filgotinib zugelassen (auch in den USA steht die Zulassungsentscheidung bevor).
Und heyy Draghi - wenn du schon etwas bei Gilead dabei ist, dann sollte bekannt sein : bei guten Nachrichten geht Gilead gerne etwas in den Keller (ist so eine Art Gilead-Seuche :-) ).
Damit könnte die Pharmabranche in US vor einer Neubewertung stehen. Die bisherigen Gewinne sehen wir dann so schnell nicht wieder. Doch zuerst sind die Lobbyverbände zu überwinden und es wird noch viel Zeit vergehen.
Nichts würde mir ferner liegen, als mich über orthographische Defizite anderer lustig zu machen, aber wer PERFORMANCE als "Performens" schreibt und nur noch "Kotzaktie" etc. herumpöbelt, sollte darüber nachdenken, ob er an der Börse richtig ist.
Gilead ist ein gigantischer Global Player. Was macht man denn zum gegenwärtigen Kurs von läppischen 63 Flocken verkehrt? Dividendenrendite ist 4%. KGV bei realistischen 10 - also, was ist denn die Alternative? Eine hochgezockte TESLA?
Thread abonnieren
