Mox AG

... kenne ich keine 'bessere' bewertungsmethode als das price-to-sales ratio (price/sales), s. oben #422 (Mox Deals AG hat keinen insolvenzantrag gestellt)
 

XETR DELETION OF INSTRUMENTS FROM XETRA -02.07.2014

The following instruments on XETRA do have their last trading day on
02.07.2014
Die folgenden Instrumente in XETRA haben ihren letzten Handelstag am
02.07.2014

ISIN  NAME
DE0006605801 MOX TELECOM AG O.N.
DE000A0DRW95 FEEDBACK AG

© 2014 Xetra Newsboard

http://www.finanznachrichten.de/...ents-from-xetra-02-07-2014-029.htm  

... verbessert handelsliquidität und -transparenz  

 

Hmm...  

je tiefer der kurs, desto besser für schnäppchenkäufer; der kurs hat immer z w e i  seiten

"schnäppchen" - warum?
es ist kein allgemeines insolvenzverfahren ("regelinsolvenz"), in dem sich Mox befindet !  

Mit der Anordnung eines Schutzschirmverfahrens erhält der Schuldner [Mox] für bis zu drei Monate die Möglichkeit zur Ausarbeitung eines Sanierungsplans, welcher später im Zuge des Insolvenzplanverfahrens umgesetzt werden kann. Dabei steht er unter der Aufsicht eines vorläufigen Sachwalters, bleibt jedoch frei von Vollstreckungsmaßnahmen.

Da im Gegensatz zu herkömmlichen Verfahren ["regelinsolvenz"] zunächst  k e i n  vorläufiger  I n s o l v e n z verwalter vom Gericht bestellt werden kann, behält der Schuldner [Mox] während der gesamten Zeit zwischen Insolvenzantrag und Insolvenzverfahrenseröffnung die vollständige Kontrolle über seinen Geschäftsbetrieb und kann ihn eigenständig fortführen. 

Der vorläufige Sachwalter hat insbesondere die Aufgabe, laufend zu prüfen, ob Umstände festzustellen sind, die erwarten lassen, dass eine Fortführung einer Eigenverwaltung zu Nachteilen für die Insolvenzgläubiger führen wird. Stellt ein vorläufiger Sachwalter solche Umstände fest, hat er diese unverzüglich dem  Insolvenzgericht anzuzeigen, damit dieses darüber entscheiden kann, ob die Anordnung des Schutzschirmverfahrens bzw. der vorläufigen Eigenverwaltung nicht aufzuheben ist. 

 

• Bei Verfahren nach § 270a InsO ("kleines" Schutzschirmverfahren wie bei Mox) oder § 270b InsO ("großes" Schutzschirmverfahren) existiert kein vorläufiger Insolvenzverwalter.

• Es wird ein vorläufiger Sachwalter bestellt, § 270a Abs. 1 S. 2 InsO, bei Mox: Rechtsanwalt Horst Piepenburg.

• Piepenburg überwacht als vorläufiger Sachwalter das Unternehmen und prüft die wirtschaftliche Lage, § 274 Abs. 2 InsO. Er begründet selbst keine Verpflichtungen.

• Mox führt im Rahmen der §§ 270a ff. InsO den Geschäftsbetrieb selbst fort und erstellt den Insolvenzplan.

 

...setzt ebenso wie das Regelinsolvenzverfahren die Finanzierbarkeit der Sanierung und den Finanzierungswillen von GELD voraus.

Da werden drei Monate manchmal zur echten Herausforderung der "Eigenverwalter". Ohne fundamentale Erfahrungen Dieser sagt die Statistik darüber, dass die Chancen der Eigenverwaltung eher mühsam sind.

Nachzulesen in aktuellen Berichten zur Erfolgsquote der Eigensanierungen seit Ratifizierung selbiger.  

...vlt hat man ja Glück. ;-)  

Bin raus. Vermutlich läufts wie immer, werthaltiges Geschäft wird verkauft und übrig bleibt ein Börsenmantel. Sorry, hab das Vertrauen verloren.  

die Gesellschaft hat lediglich einen Zahlungsengpass, macht aber nach wie vor Gewinn. Da scheint die Rettung ja sicher.

Wenn man sich die Zahlen anschaut, bestehen jedoch erhebliche Zweifel. Mox Telecom hat im Jahr 2012 im operativen Geschäft Verlust gemacht.  Einem Gewinn konnte man allein deshalb ausweisen, weil man einen außerordentlichen Ertrag im Rahmen der Sachkapitalerhöhung bei der Mox Deals AG angesetzt hat. Leider steht im Jahresbericht 2012 nichts wirklich konkretes darüber, welche Vermögensgegenstände in die Mox Deals AG eingebracht worden sind und welchen Wert die hatten. Das sieht schon sehr nach Bilanzkosmetik aus.

Die Mox Deals AG hat in 2012 und im ersten Halbjahr 2013 übrigens ebenfalls Verlust gemacht. Da darf man sich schon fragen, ob die im Rahmen der Sachkapitalerhöhung in die Mox Deals AG eingebrachten Gegenstände tatsächlich soviel wert waren, wie von der Mox Telecom AG behauptet und im eigenen Jahresabschluss angesetzt.

Im Ende sieht das alles doch nicht so toll aus.

 

...steht die ein oder andere Erklärung ,welche sich aus den Bilanzen M.Telecom/M.Deals ergibt, als Grund/einer der Gründe einer einfachen Finanzmittelstrategie im Weg?

Am Ende haben da einige Damen und Herren bereits die richtigen Fragen gestellt. ;-)  

 

einfach mal bei IVG und Pfleiderer nachlesen, dann wird einem schon klar was am Schluß noch bleibt zumindest für Aktionäre und Anleihegläubiger  

'Das Ergebnis 2012 wurde in hohem Maße durch Einmaleffekte, wie z.B. aus der Sachkapitalerhöhung im Rahmen der Übernahme der Mox Deals AG ... geprägt ' (seite 45 des geschäftsberichts 2012)

o h n e einmaleffekte und nach abzug von minderheiten ergab sich für 2012 ein (vorläufiger) konzernüberschuss von 6,0mio = €1,25 Gewinn pro Aktie, http://www.dgap.de/dgap/News/corporate/...anyID=690&newsID=751464

 

>> IVG und Pfleiderer waren überschuldet ...  das ist der unterschied zu Mox <<

es schwätzt sichs leicht, wenn man die insolvenzgründe nicht kennt (§§ 18, 19 InsO) ​ 

 

bin neu hier,Frage für was ist dann das Schutzschirmverfahren ?  

 

meine Frage war ja auch warum Mox unter den Schutzschirm muß wenn sie nicht überschuldet bzw Zahlungsunfahig sind  

ESUG der Königsweg zur Firmensanierung Insolvenz in Eigenverwaltung die beste Möglichkeit um unliebsame Aktionäre und Anleihegläubiger los zu werden,jetzt fehlen nur noch die Herren Sanierer dann läufts wie immer  

da musst du welche übersehen haben: die hauptaktionäre Dr. Günter Schamel (Gründer und CEO), Christoph Zwingmann (CFO) und Dr. Jürgen Schulz (CTO), die zusammen ein paket von rd. 34% halten - es sind diejenigen, die den sanierungsplan (insolvenzplan) für Mox erstellen werden
schießen die sich ins eigene knie ?
oder hast du dich mit deinem (abgeschriebenen) beitrag ins knie geschossen ? ​

 

... zahlungsunfähig

kreditgeber (z.B. die schuldscheingläubiger, die LBBW, das Bankhaus Lampe oder die  NordLB) könnten ihre kredite außerordentlich und fristlos gekündigt haben, z.B. weil Mox. gegen die covenants verstoßen hat (s.oben ## 381, 383)

Die Auflagen [der Schuldscheindarlehen] umfassen insbesondere Beschränkungen hinsichtlich der Gewährung von Sicherheiten, der Aufnahme von Verbindlichkeiten durch Tochtergesellschaften und der Veräußerung von Vermögenswerten. Des Weiteren sind bestimmte Finanzkennzahlen einzuhalten hinsichtlich des Verhältnisses von Total Net Debt zu EBITDA und des Verhältnisses von Eigenkapital zur Bilanzsumme. Die Schuldscheindarlehen können von den Darlehensgebern darüber hinaus – bei Überschreitung bestimmter betragsmäßiger Schwellenwerte – auch bei Zahlungsstörungen bestimmter Gesellschaften der Mox-Gruppe gegenüber anderen Gläubigern oder vorzeitiger Kündigung von Verbindlichkeiten durch andere Darlehensgeber sowie wegen eines Kontrollwechsels bei Mox oder den Garantinnen bzw. der Bürgin außerordentlich fristlos gekündigt werden. (Anleihe-Wertpapierprospekt, seite 58, http://www.mox.de/index.php?id=349  ) 

 

... gekündigt und zur sofortigen rückzahlung fällig gestellt worden sein sollten, könnte das ein hinweis sein, dass Mox gegen covenants (auflagen) verstoßen hat; denn die  d r i t t e  tranche über €5mio wäre erst 2016 zur rückzahlung fällig geworden

s. oben #286:
Das endfällige schuldscheindarlehen von 2011 über €19mio ist aufgeteilt in eine
 dreijährige fixe Tranche über Euro 7,0 Mio.,
 eine dreijährige variable Tranche ebenfalls über Euro 7,0 Mio. und
 eine fünfjährige fixe Tranche über Euro 5,0 Mio.
Quelle: Jahresabschluss der Mox Telecom AG [Einzelabschluss] zum Geschäftsjahr 2012, veröffentlicht im Bundesanzeiger (BAnz) am 02.08.2013

 

also eines möchte ich dir schon mal sagen,  ich habe es im Gegensatz zu dir nicht nötig  irgendwelche Beiträge abzuschreiben ,war sowohl damals bei Pfleiderer als wie auch IVG Live dabei und spreche somit aus Erfahrung, und was hier während des Schutzschirmverfahrens rauskommt oder wie es weiter geht kann zum jetzigen Zeitpunkt keiner sagen, ich kann nur eines mit Sicherheit sagen Sachverwalter Piepenburg war sowohl bei Pfleiderer wie bei IVG beteiligt , und außerdem spielt es meiner Meinung keine Rolle aus welchem Grund Insolvenantrag gestellt wurde.