Steinhoff International Holdings N.V.

wieso 13.8. ?  

Hamilton ist der Antragsteller der Feststellungsverfügung. Der Artikel sagt nirgendwo, dass Hamilton die Vertagung beantragt haben...

 

Warum der 13.8. ? Das ist ein Freitag. Vielleicht will man die Einigung erst am späten Freitag Nachmittag verkünden, damit die Instis und Hamiltons Klienten (in de3r Hauptsache auch größere Anleger und Instis) sich noch kräftig die Taschen vollmachen können, bevor der Zug endgültig davonfährt ?  

wo steht etwas vom 13.8. ?  

oben im Link steht Freitag der 13.

Somit kann es nur der August sein. Denn der nächste wäre erst im Mai 2022.
Das wäre für eine Vertagung ein bisschen zu lange.  

Also was mich an der vermeintlichen Terminierung des 13.08. wundert ist, dass von zwei verbleibenden Gerichtstagen nur noch ein einziger übrig bleiben soll. Es wird wohl kaum ein laufenden Prozess über ein Wochenende gezogen.

Für mich auch ein Faktor, der für eine Entscheidung (ohne Wertung in welche Richtung) spricht.
 

einstellen oder per BM schicken?
 

Danke für die Klarstellung. Könntest du nächstes Mal, einfach die Info selbst hier kurz posten? Dies würde viel hin und her ersparen.    

danke Dir, habe ich nicht gesehen, d.h. erst nächsten Freitag geht es weiter.......?  

Für abergläubige Aktionäre auch eine Zerreißprobe. ;-D  

Ein positives Zeichen. Denn wenn es so eindeutig waere, dass die Klasseneinteilung nicht rechtens ist, was wuerde die Verschiebung bringen? Bis 13. Wuerde es an der Tatsache nichts aendern.
Also, eine oder beide Parteien muessen in irgendeiner Form nachbessern.  

...
hier steht alles was es zu der Verschiebung bis zum 13.08.2021 zu sagen gibt;

https://www.ariva.de/forum/...ngs-n-v-531686?page=12920#jumppos323008

so.. und nun gibt es etwas auf die "Mütze" ;-)
 

 

Ist diese Klasseneinteilung nicht laut S.155 vorgegeben, wenn ja, dann müßte doch Hamilton wenn er ein problem damit hat, einen Antrag auf änderung dieses Gesetzes beantragen, aber nicht gegen Steinhoff vorgehen, da dies doch schon ein laufentes Verfahren ist, würde es Steinhoff auch nicht mehr betreffen, oder sehe ich das falsch hier.
 

In der heutigen Court Roll wurd die Vertagung noch nicht berücksichtigt.

https://www.judiciary.org.za/index.php/courts/...nal-trial-court-roll
 

das kann ja toll werden, nur für welche Seite?  

Komisch. Werden Court Rolls nicht exakt aus dem Grund erst am laufenden Prozesstag veröffentlicht, um genau diese Differenzen zu vermeiden?  

Ich denke nicht das Hamilton hier weiterhin auf Zeit spielt. Ich glaube eher, dass sie am gestrigen Verhandlungstag bemerkt haben, dass Steinhoff die besseren Karten hat. Deshalb der Antrag auf Vertagung, um sich intern über die weitere Vorgehensweise zu beraten.

Was wird passieren?! Entweder es geht am 13.08. weiter und Hamilton lässt es auf eine gerichtliche Einigung ankommen, oder es wird sich demnächst außergerichtlich geeinigt.

So vermute ich das. Wissen können es natürlich nur die direkt beteiligten. Einen anderen Sinn kann ich aber an dem Antrag von Hamilton nicht erkennen. Hätte Steinhoff den Antrag auf Vertagung gestellt, sähe es wohl anders aus...

 

 

jemand die IR anschreiben?  

 

IR mal angehauen... mal schauen, was kommt.  

 

habe ich schon längst gemacht und warte nun auf die Antwort.  

"bla bla ... wir werden den Markt zeitnah unterrichten,falls  .. bla bla".
Zu einem anderen Thema hören wir gerne Ihre Meinung.

IR