Wirecard 2014 - 2025

damit ist der laufende Prozess mmn umgehend zu beenden und braun u v Erffa zu entschädigen
Angeklagt gehören mmn  die , die WDI TROTZ EXISTIERENDEM TPA VERSENKT haben

Askjig.de
@askjig
·
1 Std.
#wirecard #wirecardsaga #wirecardprozess

Jigajig, was willst Du eigentlich? Die Sache ist doch klar!

Dr. Markus Braun will aus der Untersuchungshaft raus. Aber ganz ehrlich: Das Gericht hat mehr als genug Gründe, warum das eine echt schlechte Idee ist. Hier mal die
Mehr anzeigen
Askjig.de
@askjig
Na, ist das wirklich so eindeutig, oder doch ein bisschen Nebel im Gerichtssaal?

Okay, das klingt erstmal alles, als hätte das Gericht ein superklares Bild von Dr. Braun als Oberfiesling der Wirecard-Saga. Aber ist die Sache wirklich so wasserdicht? Lass uns mal gucken, ob die Argumente nicht vielleicht doch ein paar Löcher haben.

1. TPA-Theater oder echte Deals?

Ihr sagt, die Drittpartnergeschäfte waren komplette Fantasie? Aber Moment mal, Kontoauszüge und Transaktionsbelege sprechen laut Verteidigung eine andere Sprache. Geld ist geflossen, also gab’s da wohl doch ein Geschäft. Und wenn’s wirklich ein Betrug war – wer hatte denn am meisten davon? Braun, der Großaktionär, hätte sich damit eher ins Knie geschossen.  

das sind die von pp-csfa und wie er sich noch alles nennt ,mind 6 twitterprofile
https://threadreaderapp.com/thread/1870869975835259253.html

und das sind meine
JEDEM NORMALEN GEHEIMDIENST UND STAATSSCHUTZMITARBEITER
muss es,
wie mir alle haare aufgestellt haben , als Merkel die Grenzen aufriss
und Millionen Moslems , oft ohne papiere  und geboren am 1.1.2000 ,aus aller Herren Länder  ins deutsche Sozialsystem einwandern ließ,
unter beifall der linken Presse und Teddybewurf der entsprechend geframten Bevölkerung

Ich glaube es war  Bosbach,der  sagte, er hat nicht jahrelang Politik gemacht, damit Millionen Araber nach Europa eingeladen werden.
Das sollten sich auch alle normalen Staatsschützer gedacht haben,
und nach Verbündeten gesucht haben , um sich darüber auszutauschen.
Dass diese Restkonservativen, ZUGLEICH im Vgl gute verbindungen nach Russland hatten,
ist eher Zufall. Das ist meine Basisannahme . Soros refugeecards , digital vaccine ID s, seb kurz s Bemühungen um Unterbringung in nordafrik. Lagern für 30Euro/Person/Monat,die weißen T shirts  der "flüchtlinge" kombiniert mit leuchtendblauen UNHCR Rucksäcken, mit denen sie sowohl Europa als auch Nordamerika erreichten sprechen mmn für sich .
Stefanie Krisper NEOs in SKANDAL "einen DAX COO , der gegen Migration war, durfte es nicht geben"
tja da hat man den DAX COO halt geschreddert  

nach was das "dumme braune Hühnchen " seit dem Tag der Wirecardzusammenbruch s postet

Ausser dass ich zu 99% ausschliesse , dass Marsalek ein gemeiner Dieb ist ,
der Gelder veruntreut hat,
sonst hätte er sie und sie lägen nicht in Schweiz oder VirginIslands oder wo immer sie sind
und wer immer darauf Zugriff hat


Askjig.de
@askjig
#wirecard #wirecardsaga #wirecardprozess

Ich habe mal die KI mit ein paar Basics gefüttert und sie gebeten, ein Plädoyer zu halten gegen die Anklage:

Plädoyer gegen die Anklage: Der Fall Wirecard aus Sicht der Verteidigung

Leute, wir müssen mal über den Wirecard-Prozess reden – denn was da gerade abgeht, ist nicht nur skandalös, sondern auch hochgradig fragwürdig. Die Anklage gegen Dr. Markus Braun basiert auf einem Bild, das von Anfang an wackelt. Hier ein paar Punkte, warum man die Sache kritisch hinterfragen sollte:

1. Die angebliche Nichtexistenz des TPA-Geschäfts – Ein Trugbild

Die Staatsanwaltschaft behauptet, dass das sogenannte Third Party Acquiring (TPA)-Geschäft – also der Handel über Drittpartner – nie existiert habe. Doch die Verteidigung zeigt knallhart auf: Dieses Geschäft hat es sehr wohl gegeben! Es flossen Milliardenbeträge über Partner wie PayEasy, Centurion oder Al Alam Solutions. Und das ist nicht nur Gerede – Bankauszüge und Vertragsunterlagen belegen diese Zahlungsflüsse. Milliarden Euro, Leute! Das kann man nicht einfach wegdiskutieren.

2. Wer hat das Geld abgezweigt?

Hier wird’s spannend: Die Verteidigung macht klar, dass nicht Dr. Braun, sondern andere Akteure – allen voran der Kronzeuge Oliver Bellenhaus – diese Gelder in dunkle Kanäle umgeleitet haben sollen. Schattenstrukturen, die niemand im Unternehmen kannte, wurden offenbar von genau diesen Leuten geschaffen, um das Geld auf private Konten zu schieben. Braun hatte damit nichts zu tun, sagt die Verteidigung. Wenn das stimmt, hat die Anklage ein echtes Problem.

3. Wo bleiben die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft?

Ein richtiger Hammer: Die Staatsanwaltschaft hat es offenbar nicht mal für nötig gehalten, die Auslandskonten der Drittpartner ordentlich zu untersuchen. Philippinen, Dubai, Hongkong – da lief das große Geld hin, und das ist alles dokumentiert. Warum schaut da keiner genauer hin? Stattdessen klammert sich die Anklage an die Behauptung, dass es diese Zahlungsströme nie gab. Ehrlich, wie soll das noch glaubwürdig sein?

4. Der Vorwurf der Marktmanipulation – Lächerlich?

Die Anklage will Braun auch Marktmanipulation anhängen, weil angeblich durch Ad-hoc-Mitteilungen der Aktienkurs manipuliert wurde. Aber hier zeigt die Verteidigung, dass die Mitteilungen auf validen Daten basierten und sogar durch neue Unterlagen untermauert wurden. Es gab also gar keinen Täuschungsversuch – sondern höchstens einen ganz normalen Informationsprozess. Die Ad-Hocs wurden von KPMG ebensowenig kritisiert wie vom Chef des Aufsichtsrates.

5. Untersuchungshaft – Ein Drama für sich

Markus Braun sitzt seit Jahren in Untersuchungshaft. Das ist nicht nur unverhältnismäßig, sondern auch ein Symptom für ein Verfahren, das sich selbst blockiert. Anstatt die eigentlichen Täter und Geldströme zu verfolgen, konzentriert man sich auf einen Mann, gegen den die Beweise bestenfalls dünn sind. Wäre es nicht mal Zeit, diesen Prozess ehrlich zu hinterfragen?

Fazit: Die Anklage – Mehr Fragen als Antworten

Am Ende bleibt ein bitterer Nachgeschmack: Die Anklage wirkt nicht wie der Versuch, die Wahrheit herauszufinden, sondern wie ein Vorwand, jemanden zur Verantwortung zu ziehen, koste es, was es wolle. Doch die Verteidigung zeigt auf, dass zentrale Vorwürfe wie die Nichtexistenz des TPA-Geschäfts und die Marktmanipulation nicht halten. Stattdessen deckt sie Widersprüche und Versäumnisse in den Ermittlungen auf.

Wenn wir wirklich aufklären wollen, was bei Wirecard passiert ist, müssen wir genauer hinschauen. Dieser Prozess scheint momentan mehr ein politisches und mediales Spektakel zu sein als eine ernsthafte Suche nach Gerechtigkeit.

Freispruch für Braun?
Das könnte tatsächlich die einzig vernünftige Lösung sein. Wenn nicht bald etwas Grundlegendes passiert, wird dieser Jahrhundertprozess für die bayerische Justiz als das Scheitern des Jahrhunderts in die Geschichte eingehen.

https://fontaane.wordpress.com/2024/12/21/...irecard-stand-der-dinge/
 

hat er jdfalls keine Ahnung , drzrpftbsn  

wie lange wollt ihr noch ein totes Pferd reiten?