Hi Kawaman, Du kommst zu den selben Schlussfolgerungen. Hier
mein Posting.
:) Tetsuo
--------------------------------------------------
Penny Stocks Regelung hilft nicht! tetsuo 10.07.01 08:42
Hi Leute,
als eine der Kuren für den NM werden Penny Stocks nach Vorbild der Nasdaq
gefordert. Ich habe das Gefühl, hier wird nur eine neue mediale Sau
durchs Dorf getrieben, und geschickt abgelenkt.
Ein Penny Stock ist per Definition eine Aktie, deren Kurswert für eine
definierte Periode unter 1$ (bei uns 1E) fällt.
Der Preis sagt nur bedingt etwas über die Qualität aus, weder Qualität
der Firma noch der Aktie.
Die Regelung kann also nicht dazu dienen, die Qualität zu heben.
Die Regelung hat jedoch fundamentale Nachteile:
droht eine Aktie zum Penny Stock zu werden, d.h. fällt sie Richtung 1$,
so verabschiedenen sich schlagartig alle Fonds, was dazu führt,
dass die Aktie zum Penny Stock wird, ungeachtet der Qualität des Unternehmens.
Ein Beispiel: Exodus (NYSE) war vor einem Jahr mit 100$ bewertet, es erfolgte
ein Split, danach der Absturz auf 1,5$. Die Grossen sind alle bei ca 4-6$ raus,
die Aktie fiel dabei binnen 3 Tage ins Bodenlose.
Die PennyStock Regelung ist ein Plazebo, durchaus im Sinne der Deutschen Börse
und ihrer Aufsichtsorgane, denn man tut ja was, nur nicht das Richtige.
Das Richtige:
Hart und konsequent sollten alle Aktien aus den Indizes fliegen,
die ein strenges Reglement verletzen:
1) Insiderverkäufe
2) Verkäufe vor Lock-up Perioden
3) unsaubere Bilanzen (dies sei genau zu spezifizieren)
4) falsche, irreführende, manipulative AdHocs
5) Verletzungen der Bilanzierungstermine, bzw. Versäumnisse bei der
Informationspflicht gegenüber Kleinanlegern.
Weitere Sanktionsmöglichkeiten:
-- vom Handel aussetzen. Eine EM-TV oder Metabox wäre in USA ausgesetzt worden,
und dann delisted. Aber dies ist ein 2-schneidiges Schwert, da es meist
vor allem die Kleinen treffen kann, die dann nicht mehr rauskommen.
-- Delisten vom NM, mit sofortigem Listen im Freiverkehr.
-- Eine Teilung des NM in einen breiten Index (Quality-NM),
und einem Low-Q NM. Damit könnte man evtl. die Nachteile eines
OTC Schattenmarktes vermeiden (Liquidität etc)
-- Neuordnung der Indizes: Top 10 mit super strengen Regeln, wer hier
auch nur einaml lügt wird für 2 Jahre für die Top 10 gesperrt.
Top 30 wie bisher, nach verschärftem Reglement. Warnung müssen mindestens
1 Monat VOR Bilanztermin ausgesprochen werden,
Lockup Fristen mindetsens 1 Jahr, etc.
-- Top Segment mit liquiden und MKap Werten ( z.B. MKap >= 100 Mio E)
-- Qualitäts Segment mit allen Titeln, die sich im Grossen und Ganzen
an die Regen halten.
-- Low Q Segment mit bösen Buben etc..
-- Keine PennyStock Regelung.
-- Strengste Überwachung besonders in den ersten 24 Monaten nach dem IPO.
Die Kosten sind vom IPO-Nehmer up-front zu entrichten.
-- Einrichtung einer Bundesbehörde nach dem Vorbild der SEC.
-- Evtl. ein Rating nach Vorbild des S&P 500, aber weniger auf Bonität,
als auch auf andere Qualitätsmerkmale ausgerichtet. Die Qualitätsmerkmale
könnte man ja festlegen, z.B. N aus N Quartale wurden Prognosen gehalten,
durchschnittliches Wachstum auf 1-3-5 Jahres Sicht (vergangen).
Hier leigt z.B. ein Betätigungsfeld für unsere Börsenzeitschriften, etwas
mehr fundamentale Anlyse an Stelle von flockigem Empfehlungsgeschriebsel.
Und jetzt werfe man mir nicht Überreglementierung vor.
Wenns ums Geld geht verstehen wir keinen Spass (und machen den Weg frei)!
Schaut man sich das Reglement im Bankenwesen an, so ist das Regelwerk
für börsennotierte Unternehmen dagegen ein Witz.
Und es geht hier um das Vermögen, die Sparlseitung der Nation,
um unsere Pensionsgelder und Riesterrenten.
Glaubt ihr im Ernst, unsere Renten werden sicherer, wenn wir sie einer
halbwüchsigen Geldgilde anvertrauen, die sich damit in Wildwestmanier
auf den Börsenplätzen tummeln kann? Und der NM taugt derzeit auch nicht
als Anlageort für zertifizierte Rentenprodukte, da viel zu riskant.
Und dass Traumrenditen für Rententräume auf Basis von Staatsanleihen
zu erreichen sind, ist auch ein Traum. Fast alle Pensionskassen in
Grossbritannien und USA agieren an der Börse. Dies muss und wird so auch
in Deutschland kommen, aber zuvor ist hier noch einiges zu regeln,
damit das auch ein Erfolgsmodell wird.
Lasst Euren Aufschrei durch Land tönen.
Es geht um Euer sauer Erspartes.
:) Tetsuo
|
Thread abonnieren
