Das Herz schlägt links - wenn der Verstand schläft

Seite 2 von 2
neuester Beitrag: 21.03.15 10:32
eröffnet am: 19.03.15 20:24 von: Rdnr Anzahl Beiträge: 31
neuester Beitrag: 21.03.15 10:32 von: Tony Ford Leser gesamt: 5435
davon Heute: 3
bewertet mit 5 Sternen

Seite: Zurück 1 |
Weiter  

20.03.15 22:01
1

667 Postings, 3586 Tage Astro-TVDu bist ein Rebell :)

20.03.15 22:10
3

25086 Postings, 4905 Tage Lumberjack77#24- das ist genau dass was linke und

Gruene nie verstehen.

Stillstand ist rueckschritt. Wenn nach euch gehen wuerde waere alles vergammelt und irgendwann waeren alle empört wenn in fündig Jahren die alten bahnhofsgemaeuer euch auf den Kopf fallen wuerden.  

21.03.15 00:39

9189 Postings, 4920 Tage ixurtLiberal oder das Recht des Starken?

#24... konservativ passt bei L. m.E. auch nicht..... denn "konservativ" bedeutet dem alten verbunden und dem neuen immerhin aufgeschlossen zu sein...

Eine Art Aufgeschlossenheit zur Modernen zu erkennen fällt mir bei L. aber mehr als schwer!

M.E. wirkt hier vielmehr der Geist einer reaktionären Grundgesinnung gepaart mit einer uneingeschränkt-elitären und nationalistischen Ausprägung.

Gleich so wie man es früher oft bei Gutsherren erleben musste oder heutzutage auch vielfach in der AfD beobachtet.

Kein Thema... Liberal wird schon ewig nicht mehr im ursprünglichen Sinne von "Freiheit-, Gleichheit- und Brüderlichkeit" verstanden.

Der Begriff Liberal wird bei diesen Leuten heutzutage aber eher nur nur noch mit einer Art von pervertierter Freiheit asoziiert-

Mit Freiheit ist i.d.R. nur noch die Freiheit eines leistungsorientierten und ungezügelten Kapitalismus gemeint.
Frei von sozialen und humanistischen Grundwerten und Grundbekenntnissen.
Es gilt letztendlich nur das Recht des Stärkeren, alles andere wird nach Gutsherrenart zynisch dokumentiert...
Möglichst wenig Gesetze für Mensch, Tier und Umwelt.
So dass sich möglichst immer das Gesetz oder Recht des wirtschaftlich Stärkeren durchsetzt.
Die Abschaffung oder Reduzierung von humanistischen Menschenrechten gehört zum argumentativen Tagesgeschäft.
Egal ob es um den Gesundheitsschutz am Arbeitsplatz, dem Arbeitsrecht selbst, dem Asylrecht oder um die Reduzierung von Umweltauflagen geht.

Die Freiheit wird vom Sozialen befreit und wird somit asozial!

Wenn also ein Jeder wieder seinen Müll aus dem Fenster werfen darf
(wie es im Mittelalter üblich war),
wenn Betreiber von Atomkraftwerken ihrer Müll abladen können wo sie wollen,
wenn schwarze Sheriffs gewünscht, also Exikutive möglichst privatisiert werden soll...
hat das weder mit links noch konservativ zu tun---

Das sind vielmehr Grundzüge aus einer längst vergangen-geglaubten Zeit aus der Mitte des vorigen Jahrhunderts oder noch früher!!.

Eine reaktionäre oder wirtschafts-anarchische Grundausrichtung scheint hier ton- bzw. taktgebend zu sein...  
 

21.03.15 05:56

29984 Postings, 8610 Tage Tony Ford#27...

S21 ist ein ökonomischer Irrsinn, ineffektiver kann man Geld gar nicht einsetzen, dagegen ist Flughafen Berlin ein Schnäpple dagegen.

Nur mal zum Vergleich, S21 kostet jedem Stuttgarter ca. 10.000€, vermutlich bis zur Fertigstellung werden es 12.000€ oder noch etwas mehr sein.

Aber wie ich bereits schrieb, sind dies keine gesellschaftlichen Themen und Probleme die mit solchen Dingen gelöst werden, auf solche Dinge warte ich immer noch L.

Ferner noch ein Beleg dafür, dass die Grünen links von der Mitte einzuordnen sind.
http://de.statista.com/statistik/daten/studie/...im-parteienspektrum/

zeigt sich u.a. auch bei der Politik im Umgang mit GR, da sind es die Grünen, welche sich ganz klar für weitere Hilfen aussprechen und am Euro festhalten, während die Konservativen aus CDU/CSU zunehmend dagegen stimmen und den Ausstieg von GR aus dem Euro fordern.
Klarer Fall einer konservativen rückwärtsgewandten Politik seitens CDU/CSU, während die Grünen klar linke Tendenzen zeigen, indem sie die Solidarität über die Finanzierung stellen.

 

21.03.15 06:38

29684 Postings, 5145 Tage finaleS21 macht Sinn in 10 bis 20 Jahren

als europäischer Knoten,also was für die Zukunft.Die dagegen sind
denken nur von 12 bis mittag.  

21.03.15 10:32

29984 Postings, 8610 Tage Tony Ford#30...

Energiewende macht ebenfalls erst Sinn in 10 bis 20 Jahren, die dagegen sind, denken ebenfalls nur von 12 bit mittag. Und wer war stets dagegen? In erster Linie die Konservativen der CDU/CSU.

Was S21 angeht, da stellt sich die Frage, ob es nicht sinnvoller wäre, das Geld so zu investieren, wo man sofort positive Effekte erzielen kann?
Z.B. könnte man mit dem Gelde die Kinderbetreuungsproblematik in ganz Deutschland finanzieren.
Z.B. könnte man dieses Geld wesentlich nutzbringender in Bildung investieren.
Und darum geht es, um die Effektivität solcher Großprojekte oder besser gesagt Prestigeprojekte.  

Seite: Zurück 1 |
Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben