SMI 12?026 0.4%  SPI 15?577 0.5%  Dow 34?681 -0.4%  DAX 15?652 0.2%  Euro 1.0886 0.1%  EStoxx50 4?170 0.6%  Gold 1?754 -2.2%  Bitcoin 44?488 0.5%  Dollar 0.9254 0.6%  Öl 75.2 -0.4% 

Curevac-IPO, ein "lohnenswerter" Einstieg?

Seite 1 von 156
neuester Beitrag: 16.09.21 16:42
eröffnet am: 14.08.20 07:31 von: Scontovaluta Anzahl Beiträge: 3886
neuester Beitrag: 16.09.21 16:42 von: donald2 Leser gesamt: 869616
davon Heute: 1599
bewertet mit 22 Sternen

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
154 | 155 | 156 | 156  Weiter  

14.08.20 07:31
22

30193 Postings, 5995 Tage ScontovalutaCurevac-IPO, ein "lohnenswerter" Einstieg?

Curevac-Börsengang für Freitag in New York erwartet  
Freitag, 14.08.2020 05:49  von dpa-AFX

https://www.ariva.de/news/...uer-freitag-in-new-york-erwartet-8658833


IPO
Curevac-Börsengang bereits für Freitag geplant
Das deutsche Biotechunternehmen betritt offenbar bereits diesen Freitag das Börsenparkett. Mit dem Geld soll auch die Entwicklung eines Corona-Impfstoffs weiter voran gebracht werden.
https://www.handelsblatt.com/finanzen/maerkte/...Fe9VqIXLSuUnpaEA-ap4

 
Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
154 | 155 | 156 | 156  Weiter  
3860 Postings ausgeblendet.

31.08.21 18:41

20 Postings, 791 Tage HajueWichtig ist erst mal die Zulassung

Alles klar und schon oft beschrieben. Aber es gibt noch andere Länder als Deutschland. Wichtig ist erst mal dass dann Umsätze kommen. Und die 2.Stufe ist doch auch schon in der Entwicklung. Welche ja auch besser als Alle Anderen wirken soll für die Varianten. Und es wird so kommen dass für die 3. Impfung dann spätestens nächste Jahr die Ausbaustufe auf den Markt kommt. Dann kann man erst wieder den Vergleich zu den Anderen Herstellen ziehen. Es wird so kommen wie bei der Grippeimpfung spätestens jedes Jahr erneuern. Und wenn die 2.Stufe das verspricht was geschrieben wird sind sie dabei.  

31.08.21 20:45

69046 Postings, 7994 Tage KickyCurevac ist heute um über 5% gefallen

als die Nasdaq eröffnete, weil die SEC Mitteilung über den Antrag für die alte Studie veröffentlicht wurde, hat sich dann beschleunigt auf minus 6,14%,  wo ich dann auch wieder raus bin , derzeit bei minus 7,46% an der Nasdaq...
das hat mit Shorties wenig zu tun, eher mit Incompetenz der Firma
das einzige, auf das man wartete, waren die Ergebnisse der Studie 1 für den verbesserten Impfstoff   ...  

31.08.21 22:47

437 Postings, 4941 Tage S2RS2Just my 2 cents...

Also meiner Meinung nach sollte Curevac die letzten Wochen dazu genutzt haben um die Chancen für eine Zulassung hinreichend abzuklopfen.
Aus mindestens 2 Aspekten macht das Vorgehen doch absolut Sinn:

A) Impfstoffe wurden bereits vorproduziert

B) Natürlich besteht weiterhin Nachfrage! Wer sich mal sie Situation in Asien, Afrika und anderen Teilen der Welt anschaut wird feststellen dass der aktuelle Bedarf bei Weitem nicht gedeckt werden kann.
Besser ein zugelassener Impfstoff mit etwas über 50% Wirksamkeit als keinen, bzw noch mindestens 6 Monate warten zu müssen.  

01.09.21 09:38

69046 Postings, 7994 Tage KickyDaten-Preprint veröffentlicht

https://www.4investors.de/nachrichten/...?sektion=stock&ID=155715


"Ob es eine Zulassung geben wird, ist aktuell offen und wird von einigen Experten angesichts der schwachen Wirksamkeitsdaten von CVnCoV angezweifelt. CureVac geht davon aus, dass man die Bereitstellung von Daten für die Europäische Arzneimittelbehörde bis Ende September 2021 abschließen könne. Das rollierende Zulassungsverfahren bei der EMA läuft seit Februar dieses Jahres."...

als ob man das nicht hätte wissen können!  

01.09.21 09:50
1

2162 Postings, 1829 Tage 2much4uZulassung

@xoxos: Ich kann mir vorstellen, dass Curevac die Zulassung bekommt, auch wenn der Impfstoff kaum wirkt. Und zwar aus dem einen Grund: die EU wird das so drehen, damit Curevac die Gelder, die man für die Entwicklung des Impfstoffs bekommen hat, nicht zurückzahlen muss.

Für das Impfstoff-Desaster bei Curevac kommt letztendlich der Steuerzahler auf.

Würde Curevac keine Zulassung bekommen, besteht die Gefahr, die Gelder zurückzahlen zu müssen und dann besteht sogar Insolvenzgefahr.  

01.09.21 10:02
2

30193 Postings, 5995 Tage ScontovalutaBesonders bei m-RNA Kombi-Impfungen wäre dieser

unmodifizierte Impfstoff bei den m-RNA Impfstoffen ein gleichberechtigter Zusatz, besonders wegen der Wirksamkeit bei den "neuen" Covid Varianten, wo andere (hierzu ungetestete) zu gering wirken oder versagen.
(...stand schonmal in #3569...)  

01.09.21 13:38
5

8038 Postings, 6761 Tage RigomaxWir haben ein Problem mit Phase 3 der

Zulassungszeremonien: Es gibt vier wesentliche Kriterien bei der Bewertung von Impfstoffen (und auch anderen Medikamenten):
1. Sicherheit
2. Wirksamkeit
3. Schnelligkeit bis zur Marktreife.
4. Ausreichende Verfügbarkeit.
Das 4. Kriterium ist ein bei entsprechendem Aufwand theoretisch leicht erreichbares Kriterium und deshalb trotz seiner Wichtigkeit nachrangig: Zuerst müssen die 3 anderen erfüllt sein (was auch immer unter "erfüllt" zu verstehen ist). Curevac ist bei seinem Corona-Impfstoff schon bei Kriterium 3 gescheitert - dazu kam noch (2) - die vergleichsweise geringe Wirksamkeit.

Das Grundproblem liegt in Phase 3 der Zulassungszeremonien: Die prüft mit einem deutlichen Schwerpunkt auf Wirksamkeit des Mittels an einer im Vergleich zu den Phasen 1 und 2 sehr großen Zahl von Probanden. Bei "normalen" Medikamenten ist diese Zahl bei erfolgreich durchstandenen Phasen 1 und 2 noch verhältnismäßig leicht zu bekommen, insbesondere dann, wenn eine ausreichende Zahl von Infizierten verfügbar ist und keine Alternativ-Medikation zur Verfügung steht.

Bei Impfstoffen hilft eine Impfung nach dem Ausbruch der Krankheit aber nicht mehr. Deshalb muss man symptomfreie Probanden impfen und einen Teil davon mit Placebos. Die Wirksamkeit wird dann aus dem Verhältnis der Ausbruchswahrscheinlichkeit in beiden Gruppen bestimmt. Wegen der generell geringen Ausbruchswahrscheinlichkeit bei Covid-19 braucht man eine hohe Zahl von Probanden, um zu sinnvollen Aussagen über die Wirksamkeit zu kommen.

Die muss man aber erstmal haben. Das ist natürlich schwierig, insbesondere wenn bereits Alternativ-Impfstoffe zur Verfügung stehen. Wie würdet ihr wohl reagieren, wenn euch jemand so anspricht:

"Ich habe hier einen Impfstoff, der möglicherweise gegen Covid-19 hilft. Darf ich Dich damit impfen? Ein paar Wochen später bekommst Du noch eine Spritze. Vielleicht spritze ich Dir aber jedesmal auch nur ein Placebo. Anschließend darfst Du Dich mehrere Wochen lang aber nicht mit einem anderen, schon oder bald auf dem Markt befindlichen Impfstoff impfen lassen!" Deine Reaktion wäre sicherlich ein klares Nein, selbst wenn Du zu dem Zeitpunkt der Frage noch keine Chance hattest, an einen anderen Impfstoff zu kommen. Aber x Wochen warten?

In dieser Situation war Curevac. Andere Impfstoffe waren zwar noch nicht in großen Mengen verfügbar, aber sie existierten schon und damit auch die Hoffnung, irgendwann in naher Zukunft damit geimpft werden zu können. Curevac hat seine Phase-3-Prüfung zu einem erheblichen Teil in Teilen Lateinamerikas durchgeführt. Aber auch da dauerte Phase 3 lange. Und dann kam noch als Ergebnis die schlechte Wirksamkeit dazu, die noch unter den Werten von J&J lag.

Das Problem haben andere Impfstoffhersteller natürlich auch. Aber hier gilt eben: Wer zu Beginn der Phase 3 unter den Letzten ist, hat schlechte Aussichten, den Vorsprung der Anderen aufzuholen.

Hier liegt ein Grundproblem unseres Zulassungsverfahrens: Ganz hart ausgedrückt: Phase 3 ist eigentlich unnötig bei Impfstoffen, insbesondere solchen gegen potentiell tödliche Krankheiten. Zumindest wäre es sinnvoll, sie in diesen Fällen deutlich zu vereinfachen. Selbst eine Wirksamkeit von nur 30% ist besser als nichts. Der jährlich neu auf den Markt kommende Grippe-Impsftoff hat nur eine Wirksamkeit von etwa 60%. Aber auch das hilft eben. (Nebenbei: Die jeweils neuen Mutationen der Grippeviren sind nicht so ansteckend wie die Covid-19-Viren. Deshalb verbreiten sie sich nicht so schnell wie Letztere. Deshalb haben wir Europäer den Vorteil, dass die Grippesaison bei uns später beginnt als in den Ländern, in denen die Mutationen entstehen. Das lässt uns etwas mehr Zeit für die Zulassungszeremonien).

Fazit: Mit einem Ich-Auch-Produkt hat Curevac wenig Chancen gegen die derzeitigen Impfstoffe von Moderna und Biontech. Gute Chancen hätten sie aber mit einem Impfstoff, der gegen neue besonders aggressive Mutationen helfen würde - wenn sie diesmal schnell genug sind.

Gute Chancen hätten sie auf Dauer aber auch mit "maßgeschneiderten Medikamenten" (nicht Impfstoffen). Das war ja auch der ursprüngliche Ansatz bei mRNA. Aber auch das setzt ein Umdenken bei unseren Zulassungszeremonien voraus.  

08.09.21 15:14
1

159 Postings, 155 Tage SQ123Curevac setzt auf Corona-Impfstoff Nummer zwei

bin mir jetzt nicht sicher, ob wir diese Info schon mal hatten?

https://rp-online.de/panorama/coronavirus/...von-curevac_aid-62599005

 

09.09.21 14:22
1

612 Postings, 5405 Tage hassiaolifyi

09.09.21 14:50

612 Postings, 5405 Tage hassiaoliSehr interessant

https://www.ema.europa.eu/en/events/...ular-press-briefing-covid-19-3

wird ab Minute 25 interessant und dann richtig ab 26:30....  

14.09.21 14:26

30193 Postings, 5995 Tage ScontovalutaWas ist denn nun schon wieder los?

14.09.21 14:40

30193 Postings, 5995 Tage ScontovalutaEntlassungen, also?

14.09.21 14:42

30193 Postings, 5995 Tage ScontovalutaDas Geld geht aus?

14.09.21 14:46

30193 Postings, 5995 Tage Scontovalutaaus 3873: Zitat vergessen,Entschuldigung...

"....vor diesem Hintergrund werden die bestehenden Verträge mit WACKER für die Herstellung des mRNA-Wirkstoffs von CVnCoV sowie Celonic für die Herstellung und Formulierung des mRNA-Wirkstoffs von CVnCoV gekündigt..."

nicht gut  

14.09.21 16:10
2

20 Postings, 4866 Tage MolosserEigentlich konsequent und richtig

Wenn klar ist, dass man kein echtes Konkurrenzprodukt verkaufen kann, ist eine Auflösung der Verträge logisch und richtig. Immerhin gab es eine geregelte Aufstiegsmöglichkeit -  das hätte ich mir auch für meine Curevac Aktien nach Bekanntgabe der Studienergebnisse gewünscht.  

14.09.21 16:10

20 Postings, 4866 Tage MolosserAusstiegsmöglichkeit natürlich

14.09.21 16:43
1

30193 Postings, 5995 Tage ScontovalutaAls Threaderöffner darf ich dazu natürlich

nur schweigen.

Über den Begriff "Schaumschlägerei" darf ich auch nicht reden.

Und Wirecard steht in einem anderen Thread.  

14.09.21 19:22
3

970 Postings, 605 Tage poet83Einfach traurig

Ich finde die Entwicklung einfach nur traurig und hätte mich für curevac gefreut. War selbst 2x drin und habe lange Zeit an die Firma und das Konzept geglaubt.

Aber das sieht jetzt für mich wie 3 rollen rückwärts aus und irgendwann werden Leute entlassen und man zieht sich für Jahre zurück in den Keller und entwickelt weiter.

Von PR, Börsengang, Ausrichtung und vorallem auch dem gesamten Auftritt alles irgendwie schlecht gelaufen. Traurig...

Ich hab mittlerweile das Gefühl es gibt keine 3 Firmen mehr aus Deutschland, die weltweiten Erfolg und Ansehen und Reputation längerfristig hinbekommen. Das ist für jemanden wie mich, der 1996 die erste Aktie gekauft hat, eine traurige Entwicklung.  

14.09.21 22:42

2992 Postings, 4070 Tage nuujDas ist immer so

bei Biopharmas. Entweder Top oder auch Hopp. Wobei da im Prinzip Herr Hopp mit seiner Beteiligungsgesellschaft beteiligt ist und die Finanzierung relativ gesichert ist. So ganz habe ich die Hoffnung noch nicht aufgegeben; gerade was cancer angeht.  

14.09.21 22:49
1

2706 Postings, 699 Tage RonsommaBrain drain

Es würde mich wundern wenn fähige Köpfe das Haus nicht bald verlassen werden.

Forscher leben von Veröffentlichungen und da sehe ich curevac als schwierig...

Vielleicht erbaut sich ein Partner den fähigen Teams?  

15.09.21 09:05

30193 Postings, 5995 Tage ScontovalutaGeht es unter den Ausgabekurs?

Bitte Meinungen schreiben bzw. posten!

Danke!  

15.09.21 22:53

49 Postings, 197 Tage donald_dritte Impfung absolut unnötig

Das diese Aktie nochmal einen kurzen Höhenflug bekam, habe ich nicht verstanden.
Auf jeden Fall ist eine dritte Impfung absolut unnötig:
https://www.bild.de/ratgeber/2021/ratgeber/...etig-77681460.bild.html

Ich weiß nicht wie diese Aktie in Sachen Corona noch irgendwie punkten will.  

16.09.21 12:19

156 Postings, 653 Tage Blitzmerker2Wieso ist eine dritte Impfung unnötig ?

... die Bildzeitung als Ratgeberquelle ? Im Ernst ?
Ob eine dritte Impfung sinnvoll ist, sollten wohl fachkompetente Leute entscheiden.

Eine Impfwiedeholung ( so wie bei anderen Schutzimpfungen) halte ich für sehr wahrscheinlich.

Einen Zusammenhang zu Curevac sehe ich sowieso nicht. Es wird wohl keine Zulassung für Curevac geben und selbst, wenn doch, wird den Stoff niemand haben wollen.

Evl. Gibt es Hoffnung auf die 2. Generation. Das wird aber noch lange dauern...
 

16.09.21 16:42

19 Postings, 242 Tage donald2Leseschwäche

Was du für wahrscheinlich hältst ist deine Sache. Wenn du Artikel genauer gelesen hättest, so würdest du merken, dass egal ist, ob es die Bildzeitung ist. Wichtig ist, die Quelle auf die sich die Zeitung bezieht und das ist das wissenschaftliche Fachmagazin Lancet. Den Rest kannst du da lesen, wirklich, sogar im Ernst.  

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
154 | 155 | 156 | 156  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben