Der langen Rede kurzer Sinn:
https://steinhoffsettlement.com/media/3254048/...ed_s155_proposal.pdf
1.27.2 ............. the Proposal must be supported by the requisite majority of all three Classes of Scheme Creditors. Accordingly, if any one of the Classes of Scheme Creditors should fail to approve the Proposal, it will fail. The result of such failure is that there is unlikely to be any alternative other than for SIHPL to enter into insolvent liquidation proceedings.
Ich verstehe das schon so, dass jede einzelne Klasse mit 75% zustimmen muss.
aber noch mal was anderes: zur Klasseneinteilung, dem Recht zur Abstimmung gem. S155 und Hamilton.
Hierzu:
www.steinhoffinternational.com/downloads/...bruary%202021.pdf
S. 8 v. 9
As previously announced on 14 January 2021, Hamilton B.V. and Hamilton 2 B.V. (together “Hamilton”) have brought an application in the Western Cape High Court, seeking an order declaring that claimants who are envisaged to fall within both the contractual class and the MPC class in terms of a S155 Scheme proposal, fail to constitute a 'class' within the meaning of the South African Companies Act.
Wie bereits am 14. Januar 2021 angekündigt, haben Hamilton B.V. und Hamilton 2 B.V. (zusammen "Hamilton") einen Antrag beim Western Cape High Court gestellt, um eine Verfügung zu erwirken, mit der festgestellt wird, dass die Kläger, die im Rahmen eines S155 Scheme-Vorschlags sowohl in die Vertragsklasse (contractual class) als auch in die MPC-Klasse fallen sollen, keine "Klasse" im Sinne des South African Companies Act bilden.
Meiner Meinung nach liegt der Kern des Problems eben darin, dass Hamilton überhaupt keine Stimmberechtigung hat, da sie eben sowohl als auch vertreten. Das denen das stinkt, hat aber nichts mit Vergleichsquote zu tun. oT. Dann noch eine kleine Betrachtung aus dem Urlaub heraus. Wem das hier nicht schnell genug geht, dem kann ich ein Restaurant in Boltenhagen empfehlen! Die Wartezeiten dort lehren Demut.
|