...von @wes muss ich mich bedauerlicherweise anschließen @Parosit. Ich kann sogar noch weiter konstatieren, dass wir eigentlich mit unseren Anlagen doppelt soviel Strom produzieren wie wir selbst verbrauchen, aber trotz Speicher nur auf eine Abdeckung des Eigenverbrauches von 45% kommen.
Alle Kalkulationen in der flachen Rheinebene mit Windenergie den Rest zu decken haben sich als wirtschaftlich unrentabel herausgestellt. Darüber hinaus wurde im Nachbarschaftsverband anhand des Windatlasses festgelegt, auf welchen Flächen Windkraftanlagen gebaut werden dürfen. In Regionen mit wenig Wind wie unserer ist ein Bau nicht zulässig.
Interessant ist wie der Markt auf jedes Gerücht sehr sensibel reagiert, und der Dipp nach unten diese Woche hat gezeigt, wie wenig selbst Analysten sich informieren bevor sie schreiben, und dann Kaffesatzleserei betreiben. Bereits morgens wurde das Gerücht verbreitet, dass Saudi Arabien gegen die Opec Beschlüsse die Produktion um 500 000 bpd hochfahren will, daraufhin brach der Kurs für Öl ein.
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/...rs-Production-Hike.html
Dennoch schrieben Analysten und in manchen Foren Teilnehmer, Rezessionsängste und Nachfragezerstörung, null Covid Praxis in China sind die Ursachen für einen Einbruch der Ölpreise. Als ich das gelesen habe viel mir nur noch ein ?????????????????????????
Jeder hätte einfach nur die Meldungen im Ölbereich lesen müssen. Nach dem Dementi der Saudis stieg der Preis natürlich wieder auf das alte Niveau.
Mit der Nachricht von heute wurden die Daueroptimisten für fallende Ölpreise wegen Rezession und Nachfragezerstörung wieder einmal wiederlegt, als die Meldung gekommen ist, dass die Strategischen Ölreserven der USA diese Woche um weitere 4,8 Mio Barrel gesunken sind, nach einem Rückgang von 5,8 Mio Barrel letzte Woche.
Nachdem inzwischen 203 Mio Barrel entnommen wurden, befinden sich die Strategischen Reserven auf dem Stand von 1984, also dem tiefsten Stand seit 38 Jahren.
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/...n-Expected-Crude-Draw.html
Solange alle Regierungen die Preise für Energie für das Volk künstlich niedrig halten, solange nach Ansicht der Politiker jeder einen Anspruch darauf hat, dass das Volk in Urlaub fliegen kann, und solange Millionen von Fans mit Flugzeugen statt mit Ruderbooten zu einer WM fahren, wird es niemals einen Nachfrageeinbruch geben der das Potential hat die Ölpreise in Bereicehe unter 80 langfristig zu senken. Alternative wäre natürlich eine Ausweitung der Produktion.
Aber welcher Major will schon in eine sterbende Technologie Milliarden investieren, und ein "totes Pferd" reiten, nur damit die Gewinne über Windfall Taxes abgeschöpft werden.
Die Schizophrenie des Westens geht ja soweit, dass die Majors sowohl bestraft werden wenn sie investieren, von Gerichten mit Schadensersatzzahlungen, CO2 Ausgleichszahlungen und gesellschaftlicher Ächtung, als auch wenn sie nicht investieren, mit Windfall Taxes auf hohe Gewinne die nur deswegen anfallen aufgrund der Unterversorgung des Marktes.
Interessant ist, dass auf einer Internetseite die spezialisiert ist auf Energie aus Kohlenwasserstoff das eigentliche Problem benannt wird, dass nicht die Produktion sondern die Speicherung der Energie das Rückrat der erneuerbaren Energien darstellt, da Öl und Gas transportable Energiespeicher darstellen, aus denen die Energie einfach durch Verbrennung abgerufen werden kann.
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/...newable-Revolution.html
Solange also das Problem der Speicherung nicht gelöst ist, und eine Lösung ist noch nicht einmal ansatzweise in Sichtweite, werden weiterhin Kohlenwassersoffe auf Jahrzehnte die dominante Energiequelle sein. Selbst wenn wir Speicher haben, was passiert wenn wieder ein Vulkan auf Island ausbricht und wie im Jahr 536 n. Chr. die Sonne für 10 Jahre verdunkelt, was passiert dann mit unseren Solaranlagen, was ist hier die Notfall Exit Strategie?
https://www.geo.de/natur/naturwunder-erde/...ahr-unserer-zeitrechnung
https://www.rnd.de/wissen/...heit-war-HIYIAGPSCZB7VK5KI6DICYLRZE.html
|