Verteilungsfragen - Nachfolgethread

Singen Autohersteller das hohe Lied des Elektroautos nur, weil sie andernfalls den Abfall an der Börse fürchten müssten? Professor Fritz Indra glaubt jedenfalls: Der Verbrennungsmotor ist keineswegs am Aussterben.Denn die meisten Autobauer hätten bereits einen „Plan B“:

FOCUS online: Professor Indra, Sie waren vor ein paar Wochen beim Wiener Motorensymposium, und zwar dem ersten nach dem von der EU angekündigten Verbrennerverbot. Herrschte dort Untergangsstimmung?

Fritz Indra: Im Gegenteil. Tatsächlich war das Symposium ein großer Erfolg: Volles Haus, gute Stimmung und zum ersten Mal nicht nur zwei, sondern drei Sektionen mit Parallelvorträgen, weil es so viele Einreichungen gab wie nie zuvor. Das Interesse ist also erstaunlich groß, wobei es viele Meinungen gibt, die aufeinanderprallen. Volkswagen und Mercedes-Benz sprechen zum Beispiel nur über die E-Mobilität. Ich bin mir allerdings sicher: Die Vorstände haben einen Plan B, auch dort.

Wie kommen Sie zu dieser Einschätzung?

Fritz Indra: Durch den Blick hinter die Kulissen. So hat ein VW-Ingenieur wenige Wochen vor dem Motorensymposium in kleinerem Kreis den neuen 1,5-Liter-TFSI-Evo-2 vorgestellt, einen eindrucksvollen Verbrennungsmotor. Und auf der letzten Folie des Mercedes-Vortrags in Wien wurde eine neue Plattform angekündigt, und zwar mit der Information: Die ist offen für alle Antriebsarten. Insider wissen, dass in dieser Plattform ganz neue Verbrennungsmotoren verbaut werden, die derzeit von Geely entwickelt werden, mit einer Verdichtung von 16:1, Raumzündung, Miller-Cycle-Verfahren und hervorragenden Wirkungsgraden von bis zu 47 Prozent.

Warum wird so etwas nicht offensiver kommuniziert?

Fritz Indra: Die Industrie kann im Moment nicht offen sprechen. Denn neben dem politischen Druck sind auch die Börsen noch überzeugt vom Elektroauto. Und wenn ein Hersteller sich eindeutig zum Verbrenner bekennt, fallen die Aktienkurse - jedenfalls im Moment noch. Viel wichtiger finde ich allerdings, dass zum Beispiel bei VW nach meinen Erkenntnissen weiterhin 2300 Mitarbeiter am Verbrenner arbeiten.

https://www.focus.de/auto/news/interview-mit-experte-fritz-indra-das-verbrenner-verbot-wird-kippen-motorenpapst-spricht-klartext_id_197744799.html  

ich hatte es befürchtet, da sich die Postings hier zwar weitestgehend mit Wirtschaft, aber nicht mit Börse und sehr oft mit Poltik beschäftigen. Diese Kröte muss ich also schlucken, ich kann Ariva nachvollziehen. Ich habe eben nicht das Wirtschafts-Standing eines AL.

Wohl an, ich wünsche weiterhin schönes Posten!  

weiterhin viel Spaß. Macht’s gut allerseits.

Und denkt daran: Rechts vor Links  

solange eine klare Linie fehlt.
Warum bleibt der Goldthread von maba71 im  Börsenforum obwohl dort über alles , aber eben selten über Gold diskutiert wird?  

 

 

 

Eingeständnis. Danke  

 

 

Genauer wäre Verschiebung ins Nirvana. Im Talk ist der Thread jedenfalls nicht zu finden.  

 

 

 

Und niemand ausser dem Professor Braun ist das aufgefallen. Wie plausibel ist das denn ?

Auf "Talk" klicken und etwas scrollen. Da isser.  

Die erste Phase ist wie erwartet sogar schon vor der ersten Festungslinie der Russen gescheitert, in Minenfeld und der Artillery unter horrenden Verlusten versandet. Und die zweite wird es auch tun, die Geländegewinne pro Tag sind zu klein um signifikant vorwärts zu kommen. Eine dritte wird es dann wohl nicht mehr geben, mangels Material und Personal. Und dann ist ja sicher schon Herbst/Winter.

Wann hört dieser Irrsinn endlich auf? Lasst es einfach sein mit Waffelliefern, das rettet viele Leben.  

«Unserer Demokratie unwürdig»: Experten zerpflücken Habecks Heizungsgesetz

Unbezahlbar und beinahe nutzlos für das Klima: Der Bundeswirtschaftsminister muss sich am Montag im Bundestag viel Kritik für sein neues Gesetz anhören.

https://www.nzz.ch/international/...habecks-heizungsgesetz-ld.1745451  

Das Leben hinzugeben ist kein zu hoher Preis wenn es um Freiheit und Ehre des Vaterlands geht. Jedem Patrioten leuchtet das fraglos ein, da macht auch die Ukraine keine Ausnahme. Eine selbstmörderische Tendenz steckt da bereits von Anfang an mit drin. Klüger und menschenfreundlicher wäre es sicher gewesen, auf Offensiven zu verzichten in denen Geländegewinne von Metern mit unzähligen Opfern erkauft werden und die offenbar die längst gescheiterte russische Offensivstrategie 1:1 übernehmen. Ein objektiver Grund dafür das koste es was es wolle jetzt durchzupauken existiert überhaupt nicht.  Nur ein ideeller.

Das schrieb ich zu Beginn dieser Offensive:

Gegenoffensiven zu fordern oder zu bejubeln ohne nach ihren Kosten und damit auch nach ihrem (militärischen) Sinn zufragen ist quasi umgekehrter Putinismus. Das wichtigste für die Ukraine sollte doch sein, möglichst viele eigene Leben zu bewahren und eben nicht möglichst schnell egal wie Land zurückzuerobern. Es gibt gar keinen zwingenden Grund zur Eile, denn Russland implodiert sowieso und zwar gerade weil es sich mit Massenangriffen an der ukrainischen Defensive aufreibt. Die Bilder von gestern - Leos ohne jeden Begleitschutz ordentlich aneinandergereiht damit sie besser abgeschossen werden können - lassen hier leider das Gegenteil befürchten. Genau auf die Weise hat Russland bereits tausende gepanzerte Fahrzeuge (+ Insassen) verloren.
https://www.ariva.de/forum/...r-ukraine-578914?page=1456#jump31854064

Doch den gibt es, denn ohne Offensive werden die Waffenlieferungen eingestellt werden. Die Geldgeber wollen schnelle Ergebnisse für ihr Geld und keine Ukrainer, die sich nur in Gräben von den Russen zusammenschießen lassen.

Denn Zeit ist Geld in diesem Krieg. Aus zwei Gründen:
1) wird er Westen immer kriegsmüder und die Bevölkerung rebellischer, je länger der Krieg dauert. Die Sanktionen kosten BIP und zwar nicht zu knapp, darum muss der Krieg bald enden. Jeder tag länger ist ein Sargnagel mehr für die Wirtschaft und Politik im Westen.
2) ist das ein Abnutzungskrieg. Und einen solchen gewinnt der, der am meisten Resourcen über die Zeit aufbringen kann. Das ist aber ohne Zweifel Russland.

Somit war die Ukraine quasi zur Offensive gezwungen. Sie wird scheitern, aufgrund der guten Vorbereitung  der Russen und dem irrwitzigen  Vorgehen mit NATO-Taktik trotz fehlender Luftüberlegenheit.

Dass Russland implodiert ist Blödsinn. Putin sitzt so fest im Sattel wie nie. Es gibt keinerlei Anzeichen für ein Implosion. Aktuell läuft der Krieg ja gut für die Russen.

 

AfD steigt auf 21% und ist damit stärkste Partei geworden (Rechnet man CDU und CSU einzeln)

https://www.wahlrecht.de/umfragen/insa.htm  

https://www.youtube.com/watch?v=7z46qs85o2Q

warum die altparteien die afd verhindern wollen....

großartige analyse....dieser mann ist eine klasse für sich....  

über CO2 zu sprechen
https://www.welt.de/debatte/kommentare/...nur-geniale-Propaganda.html

Langsam sickert es auch im Mainstream durch, was jeder Schüler mit dem Boltzmann-Gesetz nachrechnen könnte (wenn sie noch Physik hätten), dass 0,04% CO2 oder 0,05% CO2 keine Rolle spielen im globalen Klimaprozess  

vielleicht mal mit dem Plankschen Strahlungsgesetz für CO2 nachrechnen.
Das könnte fürs Verständnis durchaus weiterhelfen.

nur die theoretische Begründung des Stefan-Boltzmann-Gesetzes, siehe zB
https://de.wikipedia.org/wiki/Plancksches_Strahlungsgesetz
"Weiterhin vereinigte und bestätigte das plancksche Strahlungsgesetz Gesetzmäßigkeiten, die schon vor seiner Entdeckung teils empirisch, teils aufgrund thermodynamischer Überlegungen gefunden worden waren"
Sehe darin keinen Mehrwert. Aber vielleicht täusche ich mich, dann bitte eine Quelle angeben