Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

und wirtschaftlichen Blockaden (Huawei "spioniert" angeblich, Nord Stream 2 "gefährdet die europäische Sicherheit") jene Politik, die im letzten Jahrhundert noch mit Kanonen und Bomben ausgetragen wurde, mit ökonomischer Knebelung fort.

Der Kampf wird dadurch zwar - zum Glück - unblutiger, aber ethisch keinesfalls besser. Mit welchen Recht eigentlich beansprucht USA "America first"?

Es gibt keinen Grund für die Restwelt, sich dieser Doktrin zu beugen.  

- leider. In Wort-Duellen mit Trump könnte er an seiner fortgeschrittenen Demenz scheitern (unten).

Es ist ein Irrwitz der Geschichte, dass die Demokraten aus wahltaktischen Gründen (Bernie war ihnen zu links) keinen kompetentere Kandidaten vorzuschicken vermochten...

Der Artikel (pay-content) ist die Titelstory im heutigen Spiegel:

https://www.spiegel.de/politik/ausland/...0002-0001-0000-000173216476

Ein bisschen ist es wie bei einem Unfall, man möchte wegsehen und kann die Augen doch nicht davon lassen. Ein Spätsommertag in Pennsylvania, Joe Biden steht in einer leeren Montagehalle in Pittsburgh, hinter ihm fünf US-Flaggen, vor ihm ein Teleprompter, der die schlimmsten Aussetzer verhindern soll. Der Kandidat spricht über die Gewalt in den Städten Amerikas, dann schlägt er den Bogen zur Pandemie, die in den USA so furchtbar gewütet und die bis zu diesem Zeitpunkt schon mehr als 180.000 Tote gefordert hat; eine Zahl, die fast jeder Amerikaner kennt.

Bidens rechter Zeigefinger schnappt nach oben, er sagt: "Das Coronavirus hat in diesem Jahr, seit dem Ausbruch, mehr als hundert Jahre ... also, darum geht ... die Leben von ... Denkt darüber nach! Mehr Leben in diesem Jahr als in den letzten hundert Jahren."

Biden hebt während seiner Stammelei die Hände in die Höhe, in seinem Gesicht steht Panik. Für ein paar quälend lange Sekunden scheint es so, als wäre der Kandidat völlig aus dem Konzept geraten...
 

wohlgemerkt eine  offizielle :

Diese Sonderauswertung enthält Sterbefallzahlen nach Tagen, Wochen und Monaten seit dem 01. Januar 2016. Die Aus­wertung für die Jahre 2016 bis 2018 basiert dabei auf den endgültigen plausi­bilisierten Daten dieser Berichtsjahre.

https://www.destatis.de/DE/Themen/...nderauswertung-sterbefaelle.html

Besonders interessant der Vergleich der Zahlen der Sterbefälle aus 2018 Mitte Februar bis Mitte April  mit den Zahlen aus 2020 !!!  klar, alles ist relativ.

da sind TÄGLICH bis zu  1.152  ( 05.03.2018 - 3932 Tote ---  05.03.2020 - 2780 Tote)   mehr Menschen gestorben als in der Lockdown-Zeit 2020... und  wieso hat die Politik und Presse  diese Tatsache (3.932 Tote an einem Tag) 2018 so hingenommen?



 

gäbe!

Vietnamkrieg Tote wurden gesunde, junge Amerikaner geopfert.

Corona Tote wurden mMn nicht unterschieden, welche direkt durch den Virus gestorben sind oder durch ein geschwächtes Immunsystem oder durch eine andere Krankheit.

gnomon, mich würde sehr interessieren, wie du die Sache siehst?  

kann er es allein der personellen alternativlosigkeit verdanken. für mich absolut nicht nachvollziehbar, daß eine halbe bevölkerung über 4 jahre lang nicht im stande war  einen geeigneten kandidaten zu finden. quasi ein  politischer  suizidversuch.  

Werbemonster zu spielen!  

wieder gewählt zu werden. Gut für den Weltfrieden!  

an das regelmäßige "Wegknicken" (Schwächeanfälle) von Hillary Clinton. Das kam im Wilden Westen ebenfalls nicht gut an.


 

Vergangenheit, so mein Bauchgefühl!

Ich bete zu Gott  

abgedankt und will sich nicht mehr als Kanzlerin zur Wahl stellen.  

...zähle mal bei den vietnames nach...

grippe hat 2017/18 650tsd. menschenleben gekostet - allerdings wurde hier NICHT flächendeckend gesunde getestet die vielleicht auch MIT influenza gestorben sein könnten

alles ist relativ...  

auf pandemie - @drosten entwickeln sie doch bitte einen pcr auf influenza - dann testen was das zeug hält und fertig ist die nächste welle...  

ambivalent, es ist eine frage der verantwortungsethik, der die politik von amtes wegen verpflichtet ist.
aus respekt vor dem konsens mit der großen mehrheit der (welt-) bevölkerung enthalte ich mich einer politischen stellungnahme. schwer erträglich erscheint mir allerdings das fanatisierte protestverhalten einiger wenig gebildeten, wenig qualifizierten, wenig erfolgreichen randgruppen, die sich selbst für das gelbe vom ei halten,  obwohl sie kaum ihr eigenes leben auf die reihe bekommen.  
 

kein besserer Kandidat zu finden ist als Biden stimmt irgendetwas nicht. Das sollte selbst Trump zu denken geben.
Eigentlich müsste er freiwillig auf sein Amt verzichten, ein Sieg gegen Biden ist kein Erfolg den man Feiern kann. Er könnte sich stattdessen als Nachfolger von Merkel bewerben damit sich da mal was bewegt. Zumindest Nordstream 2 wäre dann kein Problem mehr.  

Sich unter Stress zu verhaspeln, den Faden zu verlieren, sich ungelenk auszudrücken usw oder überhaupt nur über ein restringiertes Vokabular verfügen zu können mag der erhofften Aura von der geborenen Führungspersönlichkeit nicht unbedingt zuträglich sein, sind aber für sich genommen keine Demenzsymptome. Leitsymptom für Demenz ist vielmehr der Verlust des Kurzzeitgedächtnisses und damit der kognitiven Schnittstelle zum Jetzt.  Ein Dementer ist definitionsgemäss unfähig, die Vorgänge der zurückliegenden letzten 5 Minuten seines Lebens bei Abfrage zu reflektieren oder dem Inhalt nach zu referieren*. Die Biden-Demenz Diagnose ist also Nonsense.

*Deshalb ist es auch eine einzige Qual für den Dementen, vor's laufende TV gesetzt zu werden. Es fehlt ihm ja immer der Anschluss. Er behilft sich dann wie bei alle Echtzeit-Prozessen mit der 'Ignore' Funktion.  

Da wurde bei Ariva schon schlechteres geboten.

saß er gern vor dem Fernseher und hat begeistert die Kindersendung "Meister Eder und sein Pumuckel" verfolgt.

Ende der Dreißiger in Moskau hatte er noch bei den rituellen Säuberungen Stalingegner in den Gulag geschickt.

So harmlos kann man im Alter werden.  

für die vielen Stocker und sonderbaren Satzbrüche in Bidens Reden findet sich auch eine völlig andere Erklärung, als eine möglich Demenz. Biden hat früher nun bekannter Maßen schwer gestottert.
https://www.tagesspiegel.de/kultur/...buh-buh-buh-biden/25978300.html

Bei seinen Aussetzern und sprunghaften Umformulierungen dürfte es sich daher vielmehr um Vermeidungsstrategien seines Stotterns handeln, um die Stellen, an denen er hängenbleibt, zu umfahren.

Aus dieser Schwäche könnte er u.U. sogar eine Stärke machen, wenn er offensiver damit umgehen würde. Trump dürfte als rücksichtsloser Bully  kaum aus seiner Haut können, er wäre dann das Archloch, das versucht, einen Stotterer als Demenzkranken zu diffamieren, und aus dieser Behinderung in unangemessener Weise politisches Kapital zu schlagen.
Hinsichtlich der öffentlichen Meinung kann sowas durchaus  nach hinten losgehen, gerade in der heutigen Zeit.  

allerdings auch in Al's Kitagruppe aufhängen.  

Mitmenschen würde ich keinen von ihnen als US-Präsident haben wollen.

Es gibt in USA ja noch über 300 Mio. andere Menschen ohne offensichtliche Behinderung (oder sagen wir mal vorsichtiger, nach europäischen Maßstäben, mindestens 100 Mio. ;-)).

Der US-Präsident bestimmt die Geschicke der ganzen Welt. Er (sie) ist temporär auch der mächtigeste Mann (bzw. die mächtigste Frau) der Welt. Er/sie gebietet über den "roten Atomknopf", der die ganze Welt in Schutt und Asche legen kann.

In solchem Amt braucht man einen scharfsinnigen Schnelldenker mit fundierte Ethik, wie es z. B. Obama war. Auch ein bisschen Charisma täte not und käme weit besser als Bidens bieder-senile Altherren-Steifheit. Selbst Bernie hat mehr Charisma.  

In allen möglichen Jobs wäre dies heute mögliche Option. Ausser jenen, bei den a der Aspirant Führungsansprüche anmeldet und b von seinen zukünftigen Klienten erwartet wird, diese Ansprüche auch qua Person, auf der Ebene von Ausdruck und Gestik, glaubwürdig repräsentieren zu können. Ein General, der stotternd den Angriffsbefehl erteilt, wäre undenkbar. Ähnliches gilt für einen US-Präsidenten.  Deine Ableitung der Biden'schen Sprachauffälligkeiten aus dem Stottern bzw seiner erworbenen Vermeidungsstrategie ist naheliegend.  

vorzuziehen!  

Auch wenn ich nun kein all zu großer Biden-fan bin, ist es nun eher absurd davon auszugehen, das sein Stottern auf seine intelektuellen Fähigkeiten oder gar seine Ethik irgendeine Einfluss hätte.

Was sagst Du denn eigentlich zu sowas hier?




 

Eben eben. Vor dem "roten Atomknopf" wäre er eine Fehlbesetzung.