die sieben Millionen, die jeder von den beiden haben will, wenn es denn so im Vertrag stehen sollte - auch wenn mir diese Klausel nicht bekannt ist.
Das ist immer noch eine erhebliche Einsparung gegenüber einer Weiterbeschäftigung bis zum Ablauf ihrer Amtszeit. Und es bleibt ja nicht nur bei den Gehältern, denn jedes Vorstandsmitglied hat einen Schwarm von notwendigen und überflüssigen Dienern/Dienerinnen und ein Büro und ein Auto und sonstige Ungezogenheiten, die noch einmal mehr als das Gehalt für das Vorstandsmitgied verschlingen.
Sodass hier mit Sicherheit das berühmte Substiutionsgesetz der Organisation von Sebastian Hakelmacher zum Zuge kommt: "Scheidet ein Vorstandsmitglied aus, ist die Lücke, die es hinterlässt, effizienter als der Nachfolger."
|
Thread abonnieren
