es sollten etwa 4,6 Milliarden mindestens drin sein... kann dir aber gerade nicht sagen, welche Quelle das genau war, steht auf jeden Fall in einem der Steini Doks
unser Anteil 2,3-2,6 Milliarden, soweit ich das in Erinnerung habe - quasi der Marktwert
welcher Preis erzielt werden kann, wenn jemand Interesse an einerÜbernahme hat... dann doch um etwas mehr würde ich sagen
das ist schon klar. Was mich jedoch umso mehr wundert ist der 0-Asset-Wertansatz der MF in der Steinhoff Bilanz. 5 Mrd. einfach mal so wertlos? Absolut nicht nachvollziehbar
würde jemand 3 Mrd Dollar Zahlen hätten die Hedgefonds das Ding schon lange verkauft ! Unsere Profis hier verwechseln EBITA immer mit Gewinn ! Das ist ein großer Unterschied !
weil man im Vorfeld schon dafür gesorgt hat, daß MF einen negativen Ansatz bekommt. Die Details hat DJ schon einmal vor ein paar Tagen erläutert.
Erst bei einem tatsächlichen Verkauf oder einem IPO wird der wahre Wert in die Bilanz aufgenommen werden. Da sollen wir nach dem Wunsch der Gläubiger wohl schon draußen sein.
dass MF verkauft wird? man sagt keinen IPO ab und verkauft es dann außerbörslich....außer zu einem lächerlichen Preis an die Gläubiger. Ansonsten bringt ein IPO nahezu immer mehr Geld ein. MF soll günstig an die Gläubiger gehen und gut ist...hätten sie es zu Geld machen wollen wäre der IPO wie geplant abgelaufen.
Byblos
: Wir müssen uns alle zusammenschließen und
gegen das Vorhaben unseres Vorstands stimmen, der uns verraten hat und uns unserer Wertanteile berauben / enteignen will. Soll doch die Insolvenz her und alles verkauft werden. Ich wette, das dann ein riesen Haufen Überschuß bleibt, der aufzuteilen ist. Wir würden dabei bestimmt mind. 10x besser bei weg kommen, als der aktuelle Kurs. Also, bitte Euro Bestände der SdK unter www.sdk.org melden und sich für den kostenlosen Newsletter anmelden. Dann werdet Ihr per Mail informiert, was für Unterlagen bei der Hausbank angeforfert werden müssen, damit die SdK uns offiziell vertreten kann. Wer das nicht macht, oder nicht selber in der Lage ist, bei der Abstimmung mit zu machen, unterstützt durch seine Untätigkeit die Hedgefonds/Gläubiger und darf nicht rumheulen, wenn es dadurch zum Totalverlust kommt. Laßt Euch nicht durch die diversen Basher hier für dumm verkaufen. Wehrt Euch verdammt moch mal!
einen Wert von über 3 Mrd. einfach mal verschwinden zu lassen. Sind ja gute Bilanztricks)
Wie auch immer, ändert nichts an unserer Taktik. Der Vorschlag wenn er denn nicht noch ein Wunder in der Long Version hervorbringt wird abgelehnt und in die Tonne geworfen, Punkt)
ist kein Trick...einfach nur eine andere Art der Bilanzierung und völlig legal. Macht eine seriöse Firma natürlich eher selten aber der Zug ist ja bei Steinhoff abgefahren wie wir mittlerweile wissen. Hat damals sehr geholfen um die Kläger abzuwimmeln und nun macht man eben dasselbe bei uns :)
ja jetzt für deutlich günstigere Preise wieder einsteigen können. Wir die gehalten haben sind also so oder so die dummen auch wenns wieder steigen sollte^^
passt LDP aber nicht in den Kram. Nachdem wir zugestimmt haben würde es bestimmt passen :D hätte man das EK gut aussehen lassen wollen wäre dies einfach möglich gewesen...wollte man aber nicht daher diese Entscheidungen
Impairment Provisions, gibt es in der Bilanz 2017 eine ganze Menge auch die der MF dort. Da hat man den Rasenmäher angesetzt. Alles was uns heute fehlt, wurde damals bis 2015 rückwirkend fehlend gemacht. Auch der Wert der SIHPL CPU über 1 581 300 000 € ist damals rückwirkend auf 2015 den Impairment Provions als Verlust zum Opfer gefallen. Und wo wandern Verluste bekanntlich hin? Da kann man den Rest der NV CPU über 9,18 Mrd € wohl auch noch zusammenstückeln. Mattress Firm wurde die interne Verbindlichkeit von ca. 3 Mrd $ als Additionen Paid In Capital in die MF Group eingebracht und da diese Verbindlichkeit (es handelte sich um den Kaufpreis) anschließend auf NULL zu setzen war, erfolgte eine Buchung als 3 Mrd $ Verlust in der Konzernbilanz. Unsere Verbindlichkeit, die MF eigentlich der Möbel/SEAG schuldete, ist jetzt Kapitalgrundlage der MF Group. War und ist alles öffentlich zugänglich die Angelegenheit. Das war schon eine Plünderung unseres Eigentums, da ist die hälftige Abgabe der MF Inc. an die CH 11 Exitgläubiger noch verständlich, stellt sie doch eine Besicherungsart nach amerikanischem Recht dar.
IPO absagen und später eventuell doch noch ins Auge fassen wollend wenn die Marktbedingungen passen? Sollte Tempury bis zum 11.01.2023 bereits in Gesprächen gewesen sein und daraus fogend diese EQS vom 11.01.2023?
Thread abonnieren
