Aber Bankenempfehlungen von Analysten hab ich noch nie ernst genommen. Jeder hat seine eigenen Kriterien und dadurch kommen riesige Kursspreitzungen zustande.
Sowas sollte man nur im gesamten betrachten: Wenn alle kaufen schreien, kann man kaufen. Wenn alle verkaufen schreien sollte man es lassen. Kursprognosen und Zielbereiche kann man getrost ignorieren. Stimmen nämlich nie, und ist auch Quatsch! Charttechnisch kann man Punkte definieren, die aber auch wieder Abhängigkeiten haben! Wichtig ist nur: Positive Entwicklung Unternehmen erwartbar? Dann steigende Kurse. Negative Entwicklung erwartbar? Dann sinkende Kurse.
Katjuscha
: Die Frage ist halt wieso JPM innerhalb von
Einer Woche das Kursziel von 43 € auf 18 € reduziert. Da müssen sie vorher komplett auf der falschen Fährte gewesen sein. Spricht nicht gerade für ihre Analysefähigkeiten, wenn sie so schnell so extrem nach unten kürzen. Oder was steckt dahinter? Die Begründung Gante und allgemeine Alzheimerstudien kann niemals einen Bewertungsunterschied von 1,50 Mrd € auf 0,62 Mrd € ausmachen. Da müsste er ja fast das komplette scheitern der gesamten Pipeline erwarten.
----------- the harder we fight the higher the wall
ja, richtig - aber das war gestern noch absurder, da die Einstufung gestern auch schon "neutral" war, bei einem Potential zum Kursziel von ca. 125 %. Ich glaube, das ist schlicht Schlamperei bei der Freigabe von durch Bots erstellten Analysen oder Copy & Paste. Spricht in der Tat nicht für JPM.
eintracht67
: @ Jürgen....es wurde hier schon einmal erläutert,
die Einstufung "neutral" muss nicht mit dem "riesigen" Potenzial zum ausgerufenen Kursziel in Verbindung gebracht werden, sondern "neutral" kann auch heißen, dass sich die Aktie den Markt weder under-noch outperformed, sondern marktneutral mitläuft. Ich weiß aber nicht, wie JPM es hier mit der Definition hält
Ich würde auf die Meinungen der Analysten nicht viel geben. Die laufen in der Regel auch nur den Kursen hinterher. Was will man den bewerten? Im Moment ist Morphosys rein von den Assets deutlich unter Wert zu haben. Deswegen steigt der Kurs aber noch nicht gleich deutlich. Die Phantasie ist nach dem Scheitern von Gante vollständig aus dem Wert raus und neue Treiber sind in den nächsten Tagen nicht in Sicht. Darum wird wohl erstmal nur eine kleine Erholung nach den -30 % vom Gante-Schock anstehen. Um mehr zu sehen muss die Phantasie zurückkommen. Das kann z.B. im Dezember mit der Präsentation der neuesten Erkenntnisse zu Pelabresib auf der ASH Konferenz der Fall sein. Spätestens aber vor den Readout in 1Q 2024 wird Morphosys deutlich höher stehen. Bis vor dem Readout ist Morphosys m.E. daher derzeit ein recht risikoarmes Investment mit großem Kurspotenzial. Ob beim Readout dann das gewünschte Ergebnis rauskommt ist für den sehr sicher zu erwartenden Kursaufschwung im Vorfeld vollkommen egal. Wer das Risiko scheut kann ja vorher seine Gewinne einstreichen.
Katjuscha
: Also berichtet mir wenn ich was falsch sehe, aber
In einem Punkt hat ja der Daueroptimist „invest63“ von w:o völlig recht. Nämlich der Argumentation wieso der Aktienkurs im Jahr 2024 wesentlich höher stehen muss als heute. Denn direkt vor der Pelabresib Entscheidung macht es Null Sinn, wenn der Kurs dann unter 25-30 € steht. Erklärung wie folgt, die ich mal leicht von invest63 in dem Zahlen abwandle, weil er immer etwas übertreibt.
Angenommen der Kurs würde direkt vor der Pelabresib Entscheidund nur bei 17 € stehen. Dann würde doch jeder normale Mensch und erst recht jeder Hedgefondsmanager ein Shortzerzifikat mit Basis/KO 25 € kaufen und gleichzeitig Aktien zu gleichem Volumen halten. Denn dann gewinnt er zu 100% viel Geld, weil bei negativem Bescheid der Verlust aus Aktien komplett durch den Gewinn des Shortzerzifikats aufgewogen wird. Geht der Bescheid positiv aus, verliert man durch das Shortzerti 8€ pro Aktie, gewinnt aber mindestens 30-40 € pro Aktie. Wenn man halbwegs sinnvoll eine Mitte aus Chancen und Risiken direkt vor der Pelabresib Entscheidung im Kurs abbilden möchte, dann wären das irgendwas zwischen 30 und 40 €. Dann könnte man übrigen Hedge nicht mehr durchziehen. Wer hier also 15-18 Monate Zeit mitbringt, der dürfte mit ziemlich hoher Wahrscheinlichkeit Gewinne machen. Oder was spricht dagegen? Zumal die Wahrscheinlichkeit für den Pelabresib Erfolg ja irgendwo zwischen 60% und 80% liegt.
----------- the harder we fight the higher the wall
Denke der letzte Minus Rutsch wird sich noch mal fortsetzen und wir werden noch die 13 erleben . Ist doch immer so jeder Aktionär denkt immer jetzt habe ich es beim Down erwischt aber in der Regel geht's ja noch mal runter . Fantasie ist keine mehr da , die Portfolie ist nahezu erschöpft und ein abwarten bis Q1 24 wärse mir zu lange . Da gibt es bessere Investments. Derzeit kein Kauf für mich allen andere wünsche ich viel Glück und Kurse über 20 :)
Ergo: Kannst du bei Negativentscheid nur verlieren und machst Verlust!
Bei positiven Entscheid müsste der Kurs sich ebenfalls verdoppeln + die Zeitkosten einspielen. Ob dieser Sprung in der Realität passiert ist ebenfalls offen. Zumal der Cashbestand bis dahin weg ist und in fast 2 Jahren viel passieren kann.
Überhaupt keine Berücksichtigung findet bei dir z.b. eine Verschiebung oder Weiterbearbeitung. Was oft vorkommt.
So einfach ist das nicht, sonst würde es jeder machen.