Herr von u. zu Guttenberg: ein Leichenfledderer?

Wenn man keine Informationen gibt, dann entwickeln sich die Mauwürfe
prächtig. Nun muss er erst mal suchen (lassen). Etwas Gutes hat das Ganze ja:
Gudi ist erstmal beschäftigt.

http://www.welt.de/politik/deutschland/...undus-Maulwurf-fahnden.html

Verteidigungsminister
Guttenberg lässt nach Kundus-Maulwurf fahnden
(68)
Von Thorsten Jungholt 22. Dezember 2009, 18:01 Uhr

Ein geheimer Feldjägerbericht über den verheerenden Luftangriff in Afghanistan hatte im November die Bundesregierung schwer unter Druck gesetzt und zum Rücktritt eines Ministers geführt. Jetzt lässt Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) nach einem Leck in seinem Ministerium suchen.  

Freiherr Karl-Theodor Maria Nikolaus Johann Jacob Philipp Franz Joseph Sylvester
von und zu Guttenberg ein Opportunist ist.

http://www.zeit.de/politik/ausland/2009-12/afghanistan-abzug-taliban-
Reden mit Kriegsherren
Das Afghanistan-Konzept der Opportunisten

Ist es Realpolitik, mit afghanischen Aufständischen zu reden, wie es Guttenberg jetzt fordert? Mitnichten, es ist schnöder Opportunismus. Einmal mehr zeigt sich: Der Westen hat es nie ernst gemeint mit Afghanistan. Ein Kommentar  

Sie und der schräge Strucki waren doch die Kriegsherren in Berlin, die die BW nach Afghanistan geschickt haben....  

Oder hatten die irgendwelche klugen Gedanken zum Faktum, dass ein dt. Verteidigungsminister mit den "Aufständischen" reden will bzw. sollte?
Gruß
Talisker

Die Mehrheit der Bevölkerung durchschaut das armselige Spiel der Opposition.
An den Haaren herbeiziehen funktioniert eben dank der gegelten Haaren schlecht;-)

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,668699,00.html  

Es ist schon ein Armutszeugnis, dass entscheidendedie Einzelheiten des Kundus-
Angriffs erst von der Bild-Zeitung aufgedeckt wurden: die Beteiligung der KSK-
Soldaten, der Parallel-Befehlsstrang via Potsdam, die unmittelbare Benachrich-
tigung von Potsdam am nächsten Morgen nach Durchführung der Aktion, die
Information über den Angriff durch eine eigene Kamera.
Noch bedrückender ist, dass die Lüge des Afghanistan-Krieges 8 Jahre aufrecht-
erhalten werden konnte, ohne dass sie jemals von den Medien ernsthaft hinter-
fragt worden ist.  

genascht...  

zur Auffrischung, man vergißt ja so leicht
http://www.youtube.com/watch?v=GlngXOcCcgU  

Bild deckte also auf und der Rest wird hier klargestellt- so einfach iss das also- da kann der Guttenberg natürlich net mithalten, grins...
Ich glaub der ganze Thread hier iss Satire...
Es ist schon seltsam, dass Bild und Ariva-User, die die Lage vor Ort nicht kennen, den vollen Oberdurchblick habn...  

den voll Durchblick.  

dass ausgerechnet an dem Tag wo ein nigerianischer Taliban versucht in den USA ein Flugzeug in die Luft zu sprengen der hochgejubelte Guttenberg nun mit den gemäßigten Taliban flirtet.

Mit diesen Leuten kann man nicht reden, dass ist so als hätte man nach dem zweiten Weltkrieg erst einmal Herrn Göring zum ersten Bundeskanzler gemacht. Diese ganzen verweichlichten Konsumgesichter von Obama bis Guttenberg sind unser Untergang!  

Keine Demokratie

Guttenberg gibt Afghanistan auf

Der Verteidigungsminister glaubt nicht mehr an eine demokratische Entwicklung des Landes nach westlichen Maßstäben. Der CSU-Politiker hat einen neuen Plan, der mit einer persönlichen Kurskorrektur verbunden ist: Er will die Taliban in die afghanische Regierung einbinden.

 

 

.....usw....

http://www.ftd.de/politik/international/...hanistan-auf/50054283.html

Finde ich gut die Fakten zur Kenntnis zu nehmen.

Karsai ist kein Demokrat und halt Präsi von unseren Gnaden. Das Kriegsziel ist aus den Augen geraten und extrem wichtig jetzt dort neue Ziele zu definieren die realistisch sind und auch irgendwann eine Abzugsperspektive bieten.

 

 

 

weis was er tut!

Zumindest ist er davon überzeugt und das ist die halbe Miete!

Mir sand halt mit unf BASTA!

Link und mein Text stand eigentlich hinter dem Artikel-Ausschnitt. :-(  

http://www.zeit.de/politik/ausland/2009-12/afghanistan-abzug-taliban-
Der Westen, das ist die Botschaft, hat es versucht, aber leider, leider sind die Afghanen nicht reif für unsere Hilfe. Sie wissen ja, Clanstruktur, Stammesgesellschaft und all das andere archaische Zeugs! Da müsse man eben leider, leider die eigenen Überzeugungen und Werte hintanstellen, Leuten die Hand schütteln und mit ihnen ins Geschäft kommen, denen man ansonsten weiträumig ausweichen würde.  

angeblich hat er das schon länger so gesehen.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,669043,00.html
26.12.2009

Taliban
Guttenberg sieht Demokratie in Afghanistan nicht erreichbar

Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg hält eine Demokratie in Afghanistan nach westlichem Vorbild für nicht erreichbar. Er sei überzeugt, dass sich das Land nicht "als Vorzeigedemokratie nach unseren Maßstäben eignet", sagte der CSU-Mann der "BamS".

Berlin - Der Westen sollte sich nach Ansicht von Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) vom Ziel der Schaffung einer Demokratie nach westlichem Vorbild in Afghanistan verabschieden. Der "Bild am Sonntag" sagte er: "Ich bin schon länger zu der Überzeugung gelangt, dass Afghanistan gerade wegen seiner Geschichte und seiner Prägung sich nicht als Vorzeigedemokratie nach unseren Maßstäben eignet."

Für eine dauerhafte Befriedung Afghanistans kann nach Überzeugung Guttenbergs nicht ausgeschlossen werden, auch gemäßigte Taliban an der Regierung zu beteiligen.  

Weshalb ist man überhaupt in Afghanistan einmarschiert?
Warum hat man sich das nicht vorher überlegt?
Wieso bleibt man weiterhin in Afghanistan?  

soll man den vollen Durchblick haben, wenn die entscheidenden Leute einen nur anlügen und nicht informieren ?  

doch noch nicht zu haben, denn 2007 forderte einen stärkeren Einsatz der
Bundeswehr in Afghanistan (nämlich in die Kampfhandlungen im Süden).

http://www.focus.de/politik/deutschland/...e-soldaten_aid_447594.html
Im Sommer 2007 erarbeitete er zum Ärger seiner Partei gemeinsam mit dem SPD-Abgeordneten Hans-Ulrich Klose ein Papier, das den Einsatz der Bundeswehr im stark umkämpften Süden des Landes nahelegte. Später machte er klar, Deutschland müsse beim Afghanistan-Mandat flexibel bleiben und Verantwortung übernehmen.  

geworden, so hätte die Bundeswehr wahrscheinlich im Süden gekämpft
und es wären vermutlich erheblich mehr Zinssärge nach Deutschland transpor-
tiert worden. Ist er aber nicht, sondern erst nach dem Kundus-Angriff,
der die Kriegsmüdigkeit der Deutschen eher verstärkt hat, was G. schon
mal über eine dauerhafte Befriedigung nachdenken lässt, was schon mal
wie ein Frieden in der Zukunft klingen könnte.
Fazit: Auch ein Opportunist könnte das Richtige tun, wenn er Glück hat
zur richtigen Zeit an die Macht zu kommen. Vielleicht könnte er dann wo-
möglich noch als Kanzlerkandidat angesehen werden.  

Guttenberg von Anfang an informiert. Deshalb ist die unterschiedliche Bewer-
tung des Angriffs durch Guttenberg nicht nachvollziehbar. Und deshalb gibt
es auch den Untersuchungsausschuss.