Hab gerad den FAZ Charttechnikkrahm gelesen, danke auch von mir, daß es im Forum auch konstruktive Leute gibt, die sich noch Mühe machen :-) *** ************************************************** zu Charttechnik allgemein, Charttechniker ansprechend:
Wer kann mir ne Studie sagen, inder überprüft worden ist, wann charttechnische Aussagen eintrafen? KEINER!!!
Wie jeder weiß, steckt 1000mal mehr Information in Börsennewsquellen als im Chart, Beweis: Betrachtet man das Powerspektum eines interessanten Aktienkurses, stellt sich ein Potenzgesetz heraus (Quelle: B. Mandelbrot, P. Bak, ...), dies bedeutet, daß das Kauf-Verkauf-System selbstorganisiert kritisch ist (siehe SOC , Phys.Rev., Nature,... ) kurzum -eine adhoc-Meldung verändert den Chart ohne vorher im Chart zu stecken -ein Bettnässer-Analyst verändert den Chart ohne vorher im Chart zu stecken .... Kopf-Schulter-Kopf-Formationen sind Schwachsinn!! (siehe Teles vor einigen Wochen, ....) ............ Charttechnisch lassen sich nur intradayfristig Gewinne erziehlen, dies funktioniert bis zu einem gewissen Volumen, deswegen können Großaktionäre damit keine Millionen machen am Tag (das geht nat. wenn ein Insidertip ausgenutzt wird, das ist aber nicht gemeint). ....... Dies ist last but not least auch der Grund dafür, daß es keine Intraday- Datenbanken gibt (habe lange gesucht), aber zum Glück kann man die sich selbst machen ... aber das ist ein anderes Thema.... ...... KURZUM: Charttechnik ist nicht Unsinn, weil diese zu Ratschlägen und Prognosen führen, die den Chart beeinflussen, aber nicht, weil im Chart irgendetwas herauszulesen ist. ALSO: Charttechnik ja, innerhalb von Minuten (endl. Relaxionsdauer der Transaktionen), vielleich ja innerhalb von Tagen (endl. Relaxionsdauer der menschenl. Entscheidungen), aber NEIN über Wochen...Jahre, Jeder der eine Intradaydatenbank besitzt kann diesbzgl. leicht eine Testhypothese falsifizieren, jedoch jeder, der diese Ergebnisse veröffentlicht, ist ein Idiot.
Gruß IZ
|