Nano One - Lithium läuft, die auch bald?

Hallo,

Nano One wird seit kurzem in Frankfurt gehandelt. Kennt die jemand?

Lithium ist ja schon gut gelaufen. Die machen Lithiumbatterien günstiger, ist aber noch nix passiert. Ich beobachte mal...

Zapfhahn  

 

 

 

Join ich glaub der Punkt ist überspitz kein Mensch tut dein Zeug noch lesen weil es jedes mal nichts beweist  

 

 

 

warum hast du mir nicht eine Frage beantwortet?
 

Bist du für erneuerbare Energien kennst du dich damit aus? Weil wenn der Wind nicht wehen tut und die Sonne nicht scheint ist kacke oder ? Und wolltest du nicht später vom Gewinn ein fetten V8 kaufen.

Interessierst du dich überhaupt für erneuerbar und Umwelt Schutz oder geht dir das 10 Meter am ars... vorbei Hampi erzähl doch mal  

Siehe Quellenlage: #13722

Behaupten kann hier jeder ALLES! Beweisen noch lange nicht! Wenn ich die Wahl hätte zwischen Deiner Sachkompetenz und der Dan Blondals, dem CEO von Nano One Materials, dann würde ich umgehend mich auf die Seite Dan Blondals stellen. Ganz einfach ... er kennt sich viel Besser aus! Ich hoffe das ist hier unstrittig. Oder etwa nicht? :))))
https://www.lithium-link.com/news/...-start-arkansas-lithium-industry
https://nanoone.ca/news/...ansas-lithium-technology-accelerator-alta/
https://nanoone.ca/news/vsa-transitional-energy-special-dan-blondal/
https://thelogic.co/news/special-report/...rals-g7-china-price-floor/
https://nanoone.ca/wp-content/uploads/2025/05/...GM-VOTING-REPORT.pdf

Deshalb schreibe ich so wie ich schreibe. Und das ist  übrigens auch der Grund weshalb ich immer noch investiert bin. Ganz einfach!

Alles andere würde in meinen Augen schlicht an GRÖSSENWAHN grenzen. Und so möchte ich einfach nicht wahrgenommen werden, selbst auch nicht in einem öffentlichen Forum. Wo wirklich jeder seinen Blödsinn preisgeben kann, wenn er nur die Forenregeln beachtet. ;)
 

Meine Aussagen stimmen über Nano one weil Beweis das Gegenteil. Meine Artikel werden gemeldet kein Plan ?  Anspornen naja bin investiert da will man mal schauen was es so neues gibt. Aktienanzahl geht doch nichts an. 100 qualifizierte Mitarbeiter ? Deal Aussage hab es kein Deal kam auf der Seite wurde einiges gelöscht  also qualifiziert sind die nicht wenn es um den Anleger geht. Was trägst du hier eigentlich bei Garnicht's :-)  

 

Das wäre müsste ich ja jeden Beleidigen das mache ich nicht also bist du wieder sehr triff gesunken. Aber das merkt man an deinen Aussagen sowieso wieder schreibst du hier irgendwas sinnvolles und wenn du was schreibst willste v8 fahren oder glaubst nicht an den Klimawandel.

Würdest du ein e Auto fahren nein du bist hier sowas von falsch.

Und beweise du schreibst nichts was für Beweise :D.du stellst dich wie ein Schulkind hinter dein Lehrer join.

Und der kann mir bis jetzt nicht beweisen wo der Deal ist warum er nicht gesagt werden muss wo die Manipulation usw usw usw  

Anleger, die in Nano One Materials investieren, sollten sich auf ein Unternehmen konzentrieren, das sich auf die Entwicklung und Kommerzialisierung von fortschrittlichen Kathodenmaterialien für Lithium-Ionen-Batterien spezialisiert hat. Nano One betreibt ein einzigartiges Verfahren zur Herstellung dieser Materialien, das potenziell kostengünstiger und effizienter sein könnte als traditionelle Methoden. Anleger sollten jedoch auch die Risiken berücksichtigen, die mit einem Investment in ein Unternehmen verbunden sind, das sich in der Entwicklungsphase befindet und mit etablierten Wettbewerbern konkurriert.
Was Anleger erwarten können:
Technologische Fortschritte:
Nano One konzentriert sich auf die Entwicklung von Materialien, die eine höhere Energiedichte, schnellere Ladezeiten und eine längere Lebensdauer von Batterien ermöglichen könnten.
Potenzielle Kostensenkungen:
Das Unternehmen behauptet, dass sein Verfahren zu geringeren Produktionskosten für Kathodenmaterialien führen kann, was sich positiv auf die Wettbewerbsfähigkeit von Elektrofahrzeugen und anderen batteriebetriebenen Anwendungen auswirken könnte.
Wachstumsmarkt:
Der Markt für Lithium-Ionen-Batterien, insbesondere für Elektrofahrzeuge, wird voraussichtlich stark wachsen, was Nano One potenziell zugute kommen könnte, wenn es seine Technologie erfolgreich kommerzialisieren kann.
Risiken:
Wie bei jedem Investment in ein Technologieunternehmen gibt es Risiken. Dazu gehören die Möglichkeit, dass die Technologie nicht wie erwartet funktioniert, dass die Konkurrenz die Technologie überholt oder dass die Kommerzialisierung länger dauert als geplant.
Aktienkursvolatilität:
Nano One ist ein Small-Cap-Unternehmen, und seine Aktie kann volatil sein.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Nano One ein vielversprechendes Unternehmen mit Potenzial für Wachstum im Bereich der Batterietechnologie ist. Anleger sollten jedoch die mit Technologieunternehmen verbundenen Risiken berücksichtigen und ihre Anlageentscheidung auf der Grundlage ihrer eigenen Risikobereitschaft treffen.
Weitere Informationen:
Das durchschnittliche einjährige Kursziel für Nano One liegt bei 2,46 $, mit Prognosen zwischen 1,13 $ und 3,90 $, laut Fintel.
Nano One hat mehrere Partner und Kunden, darunter einige große Batteriehersteller, was auf eine gewisse Akzeptanz seiner Technologie hindeutet.
Einige Konkurrenten von Nano One sind Graphitene, Primus Power, Versarien, PylonTech und Solar MD, laut PitchBook.  

 

"Dank der einzigartigen Position von Nano One als einzigem fortschrittlichen LFP-Produzenten außerhalb Asiens sowie seiner umfassenden Lizenzierungsstrategie und seines Patentschutzes ist das Unternehmen in der Lage, erheblich von der grundlegenden Umgestaltung der globalen Batterie-Lieferketten zu profitieren."
https://www.cruxinvestor.com/posts/...de-nano-ones-one-pot-revolution

Der Beitrag ist wsentlich substantierter als die KI! ;)  

... ob fundamentale Rechthaberei zum Ziel führt, insbesondere wenn sie mit osteuropäischem Akzent und Rechtschreibfehlern galore daher kommt.
Letztlich gehts uns doch ums Geldverdienen; und da schauts nicht so schlecht aus  

Es ist für 2025 offiziell eine Investitionsentscheidung angekündigt worden. Auch wenn Moderatoren, das als "UNBELEGTE AUSSAGE" moderiert haben. Was natürlich falsch ist.

---------------------------------
"A Front End Engineering and Design (FEED) study is planned for completion in Q2 2025 which will result in pre-feasibility level costing and nameplate capacity estimation for the expansion. Together with the results of the study, the Company anticipates a final investment decision in 2025."

„Eine Front-End-Engineering- und Design-Studie (FEED) soll im zweiten Quartal 2025 abgeschlossen werden und wird zu einer vorläufigen Kostenkalkulation und einer Schätzung der Nennkapazität für die Erweiterung führen. Zusammen mit den Ergebnissen der Studie rechnet das Unternehmen mit einer endgültigen Investitionsentscheidung im Jahr 2025.“
(Nano One Materials Corp. Management’s Discussion & Analysis, March 31, 2025)

Hier, die Quelle für alle denen die Recherche über sedar.com zu schwer erscheint.
https://www.dropbox.com/scl/fi/...=3ejq6w0vbxyo7nruvb8ojvufm&dl=0
---------------------------------

>> Und liebe Moderatoren, wie wäre es wenn man durchgängig alle Stellungsnahmen und Argumentationen ohne Quellenangabe unverzüglich löschen würde. Mein Einverständnis dazu hätten sie. Garantiert! ;) <<
 

Ich weiß garnicht ob meine Nachricht dich noch erreicht weil du in Welten lebst wo keiner lebt. Aber ich hab dir das schon 1000 mal gesagt ich kann was schreiben link unten Nano one's Seite ein und werde nicht gelöscht.

Nur weil du Lina einblendest die meist nichts mit deiner Aussage zutun hat heißt das nicht das alle anderen falsch ist oder deins richtig.

Weil die Moderatoren können sich nicht denk gesamten Link durchlesen ;-)  

Das ist nichts weiter als einfache Logik! Und sollte mittlerweile für JEDEN verständlich sein!


1) FORD (23.6.2025)

"Das Team liegt mit dem Ausbau der Struktur im Zeitplan. Dieser ist abgeschlossen, und die wichtigsten mechanischen, elektrischen und Rohrleitungsarbeiten sind in vollem Gange. Unsere hochmoderne Produktionsanlage für Lithium-Eisenphosphat (LFP)-Batteriezellen ist bereits in Betrieb und produziert C-Musterzellen am externen Standort unseres Zulieferers. Die parallele Schulung der Teammitglieder beschleunigt die Inbetriebnahme, sobald die Anlage im neuen Werk in Marshall, Michigan, eintrifft. Diese C-Musterzellen (die letzten Prototypzellen vor der Produktionsreife) werden in Kürze für die Designbestätigung in unserem Elektrofahrzeugprogramm der nächsten Generation verwendet.

Nach der Installation der Anlage im Werk können wir Bereiche der Anlage effektiv abschotten und – unter Einhaltung strenger Protokolle – schrittweise in den Reinraumzustand überführen. Dies ist ein günstiger Zeitpunkt, um zu sehen, wie die hochmoderne, fast 1,6 Kilometer lange Fabrik Gestalt annimmt.

Diese Anlage stellt einen historischen Schritt dar: Ein amerikanisches Automobilunternehmen produziert – ohne die Unterstützung eines ausländischen Joint Ventures – LFP-Batteriezellen und -Batteriepacks im Inland mit amerikanischen Arbeitern. für in den USA gefertigte Elektrofahrzeuge der nächsten Generation. Wir sind weiterhin auf Kurs, die Produktion dieser prismatischen LFP-Batterien im nächsten Jahr zu starten. Unser Ziel der vertikalen Integration an den richtigen Stellen innerhalb unserer Batterielieferkette bleibt eine zentrale Priorität und entscheidend für unseren zukünftigen Erfolg. Die Größe der Anlage ist auch entscheidend für die Erschließung von Kostenvorteilen. Wir holen Innovationen in die USA, die unserer Branche vor Jahrzehnten entgangen sind, und sind daher in einem sich ständig verändernden globalen Handelsumfeld nicht auf Importe angewiesen."
https://www.riotinto.com/en/news/releases/2022/...ort-net-zero-future


2) RIO TINTO (21.7.2022)

„Im Rahmen der Vereinbarung wird Ford prüfen, ob es möglich ist, Stammkunde für Rio Tintos Lithiumprojekt Rincon in Argentinien zu werden. Rio Tinto führt derzeit detaillierte Planungen durch, um Rincon in Produktion zu bringen, und wird mit Ford auf eine bedeutende Lithium-Abnahmevereinbarung hinarbeiten, um die Produktion von Elektrofahrzeugen zu unterstützen.“
https://www.riotinto.com/en/news/releases/2022/...ort-net-zero-future


3) WORLEY (27.2.2025)

"Rincon Mining hat Worley kürzlich zum Lead Integration Delivery Partner für sein neues Lithiumprojekt in Argentinien ernannt. Mit einer Gesamtinvestition von über 2 Milliarden US-Dollar durch Rio Tinto wird das Rincon-Projekt eine skalierbare, langlebige Ressource entwickeln, die in der Lage ist, jährlich 50.000 Tonnen batterietaugliches Lithiumcarbonat aus Rohsole zu produzieren."
https://www.worley.com/en/insights/our-news/...ical-battery-materials


4)  NANO ONE MATERIALS (2022/2024)

Meiner bescheidenen Meinung nach wäre es schlichtweg töricht anzunehmen, dass Nano One Materials da nicht beteiligt sein könnte! Der reinen (Aussagen-)Logik nach sollten sie mit 100% Wahrscheinlichkeit beteiligt sein.
https://www.riotinto.com/en/news/releases/2022/...nd-us10m-investment
https://www.worley.com/en/insights/our-news/...pot-process-technology


>> Alles andere würde mich mehr als nur ein wenig überraschen.
https://www.worley.com/en/insights/our-thinking/...or-sodium-sulphate
https://www.worley.com/en/insights/our-thinking/...-commercialization

Offizielle Investitionsentscheidung 2025 (s.o)! Dazu kommen noch Arkansas, Utah, das DOD, VW, GM, Tesla ... LG, SK Innovation, L&F, Samsung und all die üblichen Verdächtigen!


>> ZEIT DAS SICH WAS DREHT! <<
https://www.youtube.com/watch?v=RzaqJkXQ4FE


@Kataklysmus31:   Cum stultis non luctandum.  

Reinschreiben das weiß JEDER wir können googeln und immer noch ist kein Deal da  

Schön wäre es ja..... ;)

Freue mich auf den Tag, wenn´s öffentlich gemacht wird.

...dann wäre was los, hier im Board!!!!! :)  

dann bald soweit sein.  

Hier ist die Datenlage, aufgrund der öffentlichen Quellen mittlerweile so eindeutig, das die Beteiligung von Nano One Materials wirklich nur sehr schwer geleugnet werden kann. Zudem sprach Jim Farley gestern in den Interviews von einer, man höre "NEUEN" Art von LFP. ;)
https://www.cnbc.com/2025/08/11/...-assembly-plant-ev-investment.html  

CATL im Gespräch, bei Ford??