Steinhoff International Holdings N.V.

 

 

und das ganze bitte noch einmal auf deutsch hier..... :-)  

Wir sind ein Vermögensverwalter mit Sitz in Brasilien. In den letzten Jahren haben wir uns intensiv mit der Steinhoff Holding beschäftigt. Unser EK liegt bei 0,0377 und wir besitzen ein Portfolio von 40 Millionen Aktien. Diese sind aber im Moment noch sehr gut versteckt. Auf eine fette Rendite bei Steinhoff, ihr Mickey MäuseWir sind ein Vermögensverwalter mit Sitz in Brasilien. In den letzten Jahren haben wir uns intensiv mit der Steinhoff Holding beschäftigt. Unser EK liegt bei 0,0377 und wir besitzen ein Portfolio von 40 Millionen Aktien. Diese sind aber im Moment noch sehr gut versteckt. Auf eine fette Rendite bei Steinhoff, ihr Mickey Mäuse  

 

 

Ich liebe Kragenfaultiere.Die leben nur dort an der Ostküste und sind sehr gefährdet.  

 

VEB hat seine Mitglieder noch nicht mal 1 Woche sondern grade mal 4 Tage vor dem Stichtag 15.6. per Email informiert, also am 11.6.
Zudem wurde in der Mail noch nicht mal auf die Dringlichkeit (nur noch 4 Tage Zeit zum damaligen Zeitpunkt !)  hingewiesen. Ich gehe allerdings davon aus, dass viele VEB-Mitglieder sich schon vorher informiert und ihre Ansprüche angemeldet hatten. Ich selbst kenne außer mir noch 2 weitere VEB-Mitglieder, die das schon vorher erledigt hatten. Also so viele werden es dann vielleicht gar nicht mehr gewesen sein, die im letzten Moment noch ihre Ansprüche geltend gemacht haben. Nach Ablauf des 15.6. war es aber - soweit ich weiß - gar nicht mehr möglich, noch auf den fahrenden Zug aufzuspringen. Steinhoff sollte also schon mit dem Auszählen beschäftigt sein und vielleicht kriegen wir ja bald mal eine "Hochrechnung" . Wobei: im Sop stimmen ja die Vertreter ab ;-)  

Das hast Du gut gemacht!  

https://www.steinhoffsettlement.com/updates-and-press-releases.aspx
 

Request Made to Postpone the Creditors' Meeting
The SoP administrators of Steinhoff International Holdings NV on 11 June 2021 filed a request pursuant
to article 264 of the Dutch Bankruptcy Act (faillissementswet), for postponement of the meeting regarding
consultation and vote on the composition plan, which was originally set on 30 June 2021. This request is
currently under consideration with the supervisory judges (rechters-commissarissen) assigned to the SoP
proceedings. The administrators expect that this request will be granted.
As a result, the SoP administrators will hold off on the submission of a copy of the list of creditors at the
court registry pursuant to article 263 of the Dutch Bankruptcy Act (faillissementswet) until a decision on
the request is received. Once received, the SoP administrators will publish the outcome of the decision by
the supervisory judges.  

Antrag auf Vertagung der Gläubigerversammlung gestellt
Die SoP-Verwalter der Steinhoff International Holdings NV haben am 11. Juni 2021 einen Antrag gemäß
Artikel 264 des niederländischen Konkursgesetzes (faillissementswet) einen Antrag auf Verschiebung der Versammlung zur
Beratung und Abstimmung über den Vergleichsplan, die ursprünglich auf den 30. Juni 2021 angesetzt war. Dieser Antrag wird
Dieser Antrag wird derzeit mit den Aufsichtsrichtern (rechters-commissarissen), die dem SoP
Verfahren. Die Verwalter gehen davon aus, dass diesem Antrag stattgegeben werden wird.
Im Ergebnis werden die SoP-Verwalter mit der Einreichung einer Kopie der Gläubigerliste bei der
263 des niederländischen Konkursgesetzes (faillissementswet) zurückstellen, bis eine Entscheidung über den
den Antrag eingegangen ist. Nach Erhalt werden die SoP-Verwalter das Ergebnis der Entscheidung der
die Aufsichtsrichter.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)  

Ganz interessanter Bericht bezüglich Rückzug von CCC in Österreich. Pepco übernimmt 29 Läden. Paar interessante Kommentare sind auch noch dabei, irgendwo verlangt man für 150 m² Verkaufsfläche 14000 Monatsmiete. Das wird Pepco sich nicht zahlen, denn sonst wären sie nicht so erfolgreich. Ein Mieter wird doch einen guten Mietzins erhalten, aber mit Sicherheit keine Wuchermiete von Pepco bekommen.

Vielleicht interessiert es ja den einen oder anderen:
https://www.derstandard.at/story/2000127626579/...reich-zurueckziehen  

 

OK, am 11.06. wurde seitens der Verwalter ein Antrag auf Vertagung der Gläubigerversammlung gestellt. Dieser Antrag wird derzeit mit den dem SoP-Verfahren zugewiesenen Aufsichtsrichtern (rechters-commissarissen) geprüft. Die Verwalter gehen davon aus, dass diesem Antrag stattgegeben werden wird.
Infolgedessen werden die SoP-Verwalter mit der Einreichung einer Kopie der Gläubigerliste bei der Gerichtskanzlei gemäß Artikel 263 des niederländischen Konkursgesetzes (faillissementswet) warten, bis eine Entscheidung über den Antrag vorliegt. Nach Erhalt werden die SoP-Verwalter das Ergebnis der Entscheidung der Aufsichtsrichter veröffentlichen.
Also wenn dem Antrag stattgegeben wird und die Verwalter gehen davon aus, dann wird auch die Gläubigerliste eingereicht und veröffentlicht. Ich sehe hier einen ganz normalen Vorgang, es ist halt nicht ein kleiner mittelständischer Bertieb, der hier ums Überlben kämpft. Es geht um ein Milliardenimperium, vertreten auf allen Kontinenten bis auf der Antarktis. Dass dabei nicht immer alles planmäßig verläuft, daran haben wir uns bereits gewöhnt. Für die Zeitansätze der Step 2 und 3 gibt es Zielvorgaben und solange diese eingehalten werden ist alles in Butter.  

Wenn es nur paar Wochen sind ist es nicht so schlimm, aber wenn es wieder einige Monate werden... Dann ist man wieder mal frustriert....  

Eine Sache verstehe ich nicht ganz so recht bei dieser beantragten Verschiebung. Es werden doch höchstwahrscheinlich nur die 15 Repräsentanten im SoP Verfahren abstimmen für ihre Mandanten. Diese  Repräsentanten müssten doch eigentlich ein klares Bild davon haben, wie ihre Mandanten zu dem SoP Verfahren stehen. Also ob sie dafür oder dagegen sind.  

 

 

Stimmt, daran habe ich nicht gedacht. Das ergibt dann durchaus Sinn. Danke dir für die Erläuterung.  

 

Warum so ungeduldig?
Bis zur endgültigen Schlussrechnung der mit dem LUA 20218 eingeleiteten Maßnahmen können noch 2-2,5 Jahre vergehen, also ist diese Verschiebung doch ein "Furz" in der ganzen Steinhoffstory ;-)