will ich mich erst gar nicht auslassen, sondern über Sprachwissenschaften. Politische "Größen"
wie Habeck (Grüne) und Esken (SPD) haben sie ja studiert, Esken allerdings nicht zu Ende
gebracht, aber für die Erlangung eines gewissen Dünkels hat es möglicherweise gereicht.
Der Teilbereich Linguistik behauptet, über Sprache die Identität des Sprechenden ermitteln
zu können. Dabei wird Identität als black box betrachtet, die nicht direkt zugänglich ist, sondern
über Sprache abgeleitet wird. Der Identitätsbegriff wird dabei sehr flexibel gehandhabt, im
Grunde genommen kann sich Identität theoretisch in jeder Gesprächssituation verändern. Das ist
allerdings ein Identitätsbegriff, der von Definitionen in anderen Wissenschaften abweicht
und die Frage ist, ob tatsächlich Identät ermittelt wird. Meiner Ansicht nach ist diese Vorstellung
in der Linguistik ziemlicher Unsinn: Tatsächlich wird nicht die Identät ermittelt, sondern der
Sprachgebrauch des Betroffenen und aufgrund dieses Sprachgebrauches werden gewisse
Hypothesen über die Persönlichkeit abgeleitet, mehr ist das nicht. Allerdings: Die bombastischen
Erregungszustände, die bei einer phantasierten Aufdeckung oder sogar Entlarvung der
Identität des Sprechenden entstehen könnten, gehen verloren. Und damit würde auch
die großartige Überbewertung der Sprache verloren gehen.
|
Thread abonnieren
