lieber Moderator KS

Seite 1 von 6
neuester Beitrag: 28.07.11 18:06
eröffnet am: 20.07.11 16:23 von: Andi.H. Anzahl Beiträge: 126
neuester Beitrag: 28.07.11 18:06 von: Ups... Leser gesamt: 4875
davon Heute: 2
bewertet mit 8 Sternen

Seite: Zurück
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 6  Weiter  

20.07.11 16:23
8

3365 Postings, 5579 Tage Andi.H.lieber Moderator KS

Lieber Moderator KS,
nachdem Du nicht auf Bordmails von mir reagierst, will ich Dich hier fragen.
Eine andere Möglichkeit zur Kommunikation habe ich nicht.

Es geht um meine gestrige Sperrung für 24 Stunden. Als Grund wurde eine Unterstellung genannt.
http://www.ariva.de/forum/Stuttgart-21-419162?page=411#jumppos10295

Ich will versuchen, Dir zu erklären, wie es zu dem Diskurs mit Ecki kam.

In diesem Diskurs geht es um einen anonymen Zeugen auf der Parkschützer Konferenz. Ich fragte Ecki, warum dieser Zeuge sich nicht der Staatsanwaltschaft zur Verfügung stellt.
Ecki behauptete, das die Staatsanwaltschaft schon die Personalien des Zeugen, der auf der Parkschützerkonferrenz anonym aussagte, habe. Als Beweis postet er einen Medien-Artikel. Dieser Medien-Artikel spricht aber davon, das die Polizei von noch möglichen Zeugen die Personalien bekommen habe.  Der Zeuge, der breits anonym aussagte, ist aber kein möglicher Zeuge, denn er ist definitiv ein Zeuge, weil er den Tathergang schon beschrieben hatte.  Somit ist dieser Beweis von Ecki hinfällig            
http://www.ariva.de/forum/Stuttgart-21-419162?page=408#jumppos10217

Als nächste Quelle für Eckis Behauptung, sagte Ecki, er habe die Staatsanwältin in einem Fernsehinterview gesehen, die dies ausgesagt habe. (ohne Quellenangabe) Beitrag #10221

Ich versuchte Ecki zu erklären, das mit dieser Aussage: „das habe ich im Fernsehen gesehen“, jeder alles belegen kann.
Ecki hat dann als Beweis eine E-Mail von der Staatsanwältin eingestellt, so behauptete er jedenfalls. In diesem Schreiben geht hervor, das die Staatsanwältin die Personalien hat.
Ich zweifelte die Echtheit der E-Mail an (so ein Schreiben kann jeder einstellen) Zumal die vielbeschäftigte Staatsanwältin sicher wichtigeres zu tun hat, als Ecki innerhalb von wenigen Stunden, am Abend um 19:30 Uhr zu antworten.
Ecki meldete mein Posting, in dem ich die Echtheit der E-Mail anzweifelte.
Und prompt wurde mein Posting gelöscht und eine 24 Stündige Sperrung wurde mir verhängt.

Jetzt frage ich Dich, wieso diese Sperrung von 24 Stunden. Kannst Du die Echtheit der E-Mail bestätigen?
Auch möchte ich Dich fragen, wieso Du erst die Tage, eine Moderation, von mir Beantragt, abgelehnt hast.  In dem von mir gemeldeten Text bezeichnet Ecki drei User, einer davon mich, als Menschen, die den Betrug lieben.
http://www.ariva.de/forum/Stuttgart-21-419162?page=407#jumppos10184
Die Begründung der Ablehnung war: Meinungsäußerung

Ich möchte Dich hier fragen, willst Du, das ich mich hier verabschiede und von diesem Forum verschwinde. Oder wie kann ich sonst diese Moderationen mit verschiedenen Maßstäben werten.

Ich hoffe, du löscht diesen Beitrag nicht und gibst mir die Chance zu verstehen.  

20.07.11 16:40
3

129861 Postings, 7686 Tage kiiwii...besser dem Ochs ins Horn gepetzt...

als hier was zu erklären...


it's a waste of time
-----------
"Do you know,what's killing western democracy? Greed. Greed and constipation." (Tom Hayden)

20.07.11 16:44
4

38770 Postings, 6386 Tage börsenfurz1Andy mit der Rasselbande aus Kiel Krieg

führen bringt nichts die sind Taub und Stumm und vertreten immer nur Ihr Recht!

siehe Widersprüche!

KS und LY im Besonderen sind da zwei ganz liebenswerte Kaliber!

20.07.11 16:44
7

42940 Postings, 8630 Tage Dr.UdoBroemmeBitte in handschriftlicher Ausführung in

dreifacher Kopie zu Händen vm/Ariva Walkerdamm Kiel.
-----------
ly hat dich lieb!

20.07.11 16:47
3

38770 Postings, 6386 Tage börsenfurz1Kalli hast jemand genossen?

20.07.11 16:50
4

3365 Postings, 5579 Tage Andi.H.Börsenfurz1

ich will ja kein Krieg führen.
Eine Antwort von dem Moderator wäre wünschenswert.

Ich bin sehr neugierig, ob dieses Posting einfach überlesen wird...  

20.07.11 16:50
1

44542 Postings, 8773 Tage Slatergute Besserung

20.07.11 16:57
3

7211 Postings, 7526 Tage Crossboy@7: zumal Stuttgart21 ja nun wirklich

noch tausend mal wichtiger ist als beispielsweise so 'ne
popelige Islamismusdiskussion...  

20.07.11 17:02
4

3365 Postings, 5579 Tage Andi.H.Crossboy

ich will von KS wissen, was ich falsch gemacht habe und ein 24 Stündige Sperrung verursacht hat!

Wenn man nicht weiß, was falsch ist und so eine, im Verhältnis hohe "Strafe" hervorruft, kann man auch nicht wissen, wie man sich in Zukunft richtig verhält.  

20.07.11 17:17
2

38770 Postings, 6386 Tage börsenfurz1Andy

Da steht Unterstellung!

Also was hast unterstellt!

Moderation
Moderator: ks
Zeitpunkt: 19.07.11 16:20
Aktion: Löschung des Postings
Kommentar: Unterstellung
Link: Forumregeln

20.07.11 17:20
6

42940 Postings, 8630 Tage Dr.UdoBroemmeIch würde nachträglich Widerspruch einlegen

Wenn wir Glück haben, wird die Sperre auf ne Woche verlängert.
-----------
ly hat dich lieb!

20.07.11 17:22
6

747 Postings, 4887 Tage Ups...Eine vernünftige Erklärung sollte

der Andy sich verdient haben, seine Ausführungen in 1 klingen erst mal nachvollziehbar, mein ich.  

20.07.11 17:23
2

3365 Postings, 5579 Tage Andi.H.@ Börsenfurz1

na, wie schon in #1 beschrieben.

Die Echtheit einer E-Mail
weiß ja nicht, ob der Moderator KS die Echtheit bestätigen kann.

Und warum das mit einer 24 Stündigen Sperre sanktioniert wird  

20.07.11 17:27
2

18772 Postings, 6102 Tage Terrorschweinverdammt viel Text

für eine kleine Sperrung. Nix zu tun?
-----------
<><><><><><><><><><><><><><><><><><><><>
Spirit of Terri - the smell of freedom
<><><><><><><><><><><><><><><><><><><><>

20.07.11 17:29
1

747 Postings, 4887 Tage Ups...Ein bißken Pausenmusik,

der Moderator ks muss sich sicher erst mal in die Materie einlesen, gönnen wir ihm

 

20.07.11 17:45
1

747 Postings, 4887 Tage Ups...Rührt sich schon was?

20.07.11 17:55
3

3365 Postings, 5579 Tage Andi.H.nein... leider nicht

ich hoffe doch, eine Antwort zu bekommen.

Oder ist das zu viel verlangt?  

20.07.11 18:36
2

38770 Postings, 6386 Tage börsenfurz1Seine Durchlaucht gibt nicht jedem eine

20.07.11 19:17
2

3365 Postings, 5579 Tage Andi.H.ich hoffe Du hast nicht Recht

börsenfurz1.

Regeln müssen eingehalten werden, ganz klar.

Sie müssen aber auch erklärt werden, sonst besteht die Gefahr der Beliebigkeit  

20.07.11 19:18

38770 Postings, 6386 Tage börsenfurz1Recht haben und selbiges bekommen ......

21.07.11 13:32
3

3183 Postings, 5597 Tage ksMoin Andi. H.,

Du suchst ja offensichtlich die öffentliche Austragung dieser Sache.
Also nochmal: ich kann keine Widersprüche zu meinen eigenen Moderationen bearbeiten. Wenn ich der Meinung wäre, Deine Aussagen seien i.O., hätte ich nicht moderiert. Sicherlich kommt es mal vor, dass ich eine Moderation von mir aufhebe wenn mir der Widerspruch plausibel erscheint, aber das schließe ich, mit Verlaub, in diesem Fall aus.
Ich möchte Dich also nochmal bitten, Deine Argumente im Widerspruch vorzutragen, denn dafür ist der da.

Grüße
ks  

21.07.11 13:42
1

747 Postings, 4887 Tage Ups...Widerspruch hin oder her

Der Andy hätte nach seiner detaillierten und plausibel erscheinenden Argumentation eine Antwort jenseits von Allgemeinigkeiten verdient  

21.07.11 13:46
6

3183 Postings, 5597 Tage ksund dann klären wie fortan

jede Moderation hier im Forum, weil "man das bei Andi.H. schließlich auch so gemacht hat und das sonst voll unfair ist" ??

:-)  

21.07.11 13:48
3

747 Postings, 4887 Tage Ups...Es muss nicht jeder Blödsinn ausdiskutiert

werden, aber dem Andy sein Anliegen scheint schlüssig.
Warum dann nicht mal das Ding auf den Prüfstand stemmen?  

Seite: Zurück
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 6  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben