Die Aktionärsgruppen Hahn und Burgener versuchen über die Zusammensetzung des Aufsichtsrates jeweils ihre Vorstellungen über die zukünftige Ausrichtung von CM umzusetzen.
Eine Stimmentscheidung auf der HV sollte davon abhängen ,welche der Parteien die höhere Glaubwürdigkeit hat , auch in der Transparenz für die Aktionäre.
Hahn ist in der Vergangenheit kaum in Erscheinung getreten , mit Ausnahme im Prozess gegen die Dt.Bank , den er bekanntlich gewonnen hat.
Burgener hat aus einem Kleinstunternehmen , Highlight 1998/99 , ein Unternehmen geschaffen , welches strategisch sehr gut aufgestellt ist und jedes Jahr richtig Cash verdient ,auch zum Wohle der Aktionäre.
Ebenso hat Burgener den Turn-around von CM erreicht . Trotz vieler Stolpersteine.
Ich war langjährig in der Medienbranche tätig und habe die Ära Kirch miterlebt. Seine Kommunikationsstrategie war " Im Dunkeln ist gut munkeln".
Ein Hahn ,als ehemaliger Atlatus von Leo Kirch kann nur diese Philosophie weiterleben, mittel-und langfristig zum Nachteil der Aktionäre.
Meine Stimmen gehen klar auf Burgener .
|