AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

Richterin Zurn hebt hervor

"the need to assure that the interests of absent class members or stockholders habe been fairly represented".

Auf erste Sicht sind hier durch die beabsichtigte Ausgabe von Gratis-Aktien nur an AMC-Inhaber die Rechte der APE-Inhaber insoweit negativ berührt, als deren Stimmengewicht sich verringern würde (diesmal also eine Verwässerung auf dem Rücken der APE-Inhaber).  

 

Gut erkannt!

Rentenfonds:
Zu den Investmentfonds zählen neben Aktienfonds, bei denen das Kapital in Aktien von börsennotierten Unternehmen investiert wird, auch Rentenfonds. Hier wird das Geld hauptsächlich in Wertpapieren wie Staatsanleihen, Unternehmensanleihen oder Pfandbriefen angelegt. Diese Fondsart hat aber nichts mit der Rente zu tun. Der Begriff "Rentenfonds" leitet sich davon ab, dass Anleihen regelmäßige Zinszahlungen – also Renten – leisten.
https://www.vr.de/privatkunden/unsere-produkte/...ds-was-ist-das.html

Bei einem Pensionsfonds geht es um die betriebliche Altersversorgung im weitesten Sinn.
Als drittes Standbein zur betrieblichen und gesetzlichen ist noch die private Altersvorsorge zu sehen. Zur privaten Altersvorsorge kann man z.B. auch in einen Immobilien- Aktien- oder Rentenfonds! investieren. Wie oben stehend, können diese Zinszahlung auch als Renten bezeichnet werden. was aber nichts mit der normalen Altersrente zu tun hat. Renten sind ein weitläufiger Begriff und für unterschiedliches einzusetzen!

Wir verlieren uns aber in Begrifflichkeiten. Es geht um die AMC-Kläger und die Ablehnung des Vergleichs! Schubi macht dem zweiten Teil seines selbstgewählten Namens alle Ehre. Mir unverständlich was er damit bezweckt, außer Provokation!

Damit ist für mich die Sache durch.

Nur meine Meinung!  

das  fehlende "r" wurde absichtlich übersehen.  

Ja, ich hab' leider nicht daran gedacht, dass ich hier im Forum der gaaanz großen Experten bin - So große Experten, dass die Grundlagen ja leider nix wert sind, da man sich ja auch gleich mit der Manipulation an Kapitalmärkten zugunsten der Superreichen als Kapitalismuskritik beschäftigt - Was bestimmt lustig ist, wenn man keine Ahnung von den Grundlagen hat... Naja, Wie ich bereits schrieb: Für den ein oder anderen hier scheint mir die Schuhschachtel unterm Bett die beste Anlageform - Zumindest gibt es eine gewisse Wahrscheinlichkeit, dass der ein oder andere sie verstehen kann.

Übrigens ist "=!" ein sehr lustiger Operator (solle er der Syntax entsprechen) - Du meinst wahrscheinlich "!=" im Sinne von Ungleich - Aber ist bestimmt cool, so Pseudocode der Skript-Kiddies nachzuahmen, oder?  

Raketchen?   ;-)  

Jetzt wo ich es verstanden habe, ist der ganze Arbitrage Gedanke für den Popo :-)
Genau jetzt im Augenblick sind wir bei AMC+APE zusammen wieder bei 5,90€, dort waren wir vor Bekanntgabe der Einigung mit den Klägern, also alles beim Alten und zurück auf Los.
Das ist Börse.  

Tiefpunkt nochmal ordentlich AMC nach gelegt habe. ;-)
Wo ist Katzenmuschi heute?  

"Jetzt wo ich es verstanden habe, ist der ganze Arbitrage Gedanke für den Popo"
Es funktioniert natürlich nur, wenn auch umgewandelt wird (oder sich zumindest die Kurse annähern) - Da aber die Umwandlung aktuell von den Gerichten entschieden wird, und demnach alles andere als sicher ist... Die Popcornbude ist halt doch interessant - Nicht als Investment, aber doch, um mal zu sehen, was alles so passieren kann - Vor allem, da der Laden ohne Kapitalerhöhung demnächst tot ist.  

dass der Vergleich am Ende doch bestätigt wird und das Gericht nur nicht übergangen werden will. So klingt für mich die Begründung.

Es wäre schon seltsam, wenn ein Rechtsstreit nicht einvernehmlich beigelegt werden dürfte.
 

Zumindest scheint es einen guten Wochenausklang zu geben. Hoffen wir das auch der neue Film Super Mario gut startet. #thinkpositive. Weiter, immer weiter  

 

im Gegenteil schon sehr seltsam, wenn man per Vergleich einen Vertrag zu Lasten Dritter schließen könnte. Diese Gefahr besteht bei Sammelklagenvereinbarungen aber immer, wie Richterin Zurn auf Seite 4 ihres Ablehnungsschreibens vom 05.04.2023 ausführt. Sie will dergleichen nicht durchwinken, sie will prüfen und dann genehmigen oder ablehnen.

Deshalb müssten Adam Aron/AMC und die Klägerseite nun m.E. darlegen, dass die Interessen der abwesenden Aktionäre auch mittels des Vergleichs fair vertreten und gewahrt werden. Spannend ist m.E. dann, welche Kriterien einzubeziehen sind. Die Apes-Gegner im Forum hier hätten damit zum Beispiel gar kein Problem und würden halt behaupten, dass AMC in 6 Wochen pleite sein wird, wenn der Vergleich nicht genehmigt würde uswusf., weshalb die Apes die Klappe zu halten hätten. Die Frage ist aber schon, ob es nach amerikanischem Recht und für das Gericht auf solche Gesichtspunkte ankommt, und natürlich auch, ob Frau Zurn dergleichen glaubt, oder ob sie statt des für sie bequemen Vergleichs lieber durchentscheidet...  

 

Ich bin dummerweise auch auf den Arbitrage-Zug aufgesprungen. Mir wurde jetzt auch noch angekündigt, dass sich die Leihgebühr von 100 auf 300% erhöht. Man sollte von so einem spekulativen Scheiss einfach die Finger lassen.  

"wenn man per Vergleich einen Vertrag zu Lasten Dritter schließen könnte"

Inwiefern geht der Vergleich zu Lasten Dritter?

 

warum das eventuelle Scheitern des Vergleichs so gefeiert wird und den Kurs der AMC so hochtreibt...

Welche Denke steckt da dahinter?

Erstens erscheint es doch ziemlich wahrscheinlich, dass das Gericht nach weiterer Prüfung am 27. doch zustimmt.

Und zweitens sehe ich nicht, was bei Ablehnung des Vergleichs bei einem Urteil besser werden könnte.

Jede mögliche Zahlung geht letztlich doch zu Lasten von AMC. Und ohne den Plan geht mit ziemlicher Sicherheit bald das Licht aus.

Wo also sind die Vorteile?  

Cashburn befeuert den Kurs. So wie du es bei Hycroft geschrieben hast.

Manchmal ist "Börsencasino" eben nichts für rationale Mitbürger.

Ich stelle mal fest: Wir sind wieder da, wo wir vorgestern waren. Und wer so "einfallslos" war und AMC gegen APE getauscht hatte, ja dem ist nicht zu helfen.

Hodln zahlt sich doch aus.  

"Hodln zahlt sich doch aus."

Inwiefern?

 

sich zum Beispiel die Stimmrechte bzw.  deren Gewichte durch die vergleichsweise Ausgabe von weiteren Aktien nur an bestimmte Aktionäre verändern würden, dann ginge dies zu Lasten bestimmter Aktionäre, die keine Gratisaktien erhielten.

Das ist aber nur ein Aspekt unter ggfls. vielen denkbaren. Das Gericht will im Vorfeld des 27.04. ja gerade erst mal eruieren und feststellen, ob da etwas im Argen liegt oder nicht. Es nimmt zu diesem Zwecke sogar Schreiben von privaten Dritt-Aktionären entgegen, die sich zum Verfahren an das Gericht wenden, und veröffentlicht diese Eingaben. Das ist alles nicht bloß für die Galerie, und man täte Frau Zurn deshalb wohl Unrecht, sie als bloße Formalisten darzustellen, die nur nicht übergangen werden wollte, anderenfalls igr ein Zacken aus der Krone fiele. Das Gericht sieht sich hier in der Pflicht, alle relevanten Aspekte und alle Wirkungen des Vergleichs auf die nicht am Vergleich konkret mitwirkenden Aktionäre zu prüfen, zu gewichten und dann über die Frage der Genehmigung frei zu entscheiden.

 

Du fragst nach den Vorteilen eines Scheiterns des Vergleichs...
Nun, man verspricht sich davon offenbar - unter anderem - das Fortbestehen der Chance auf einen SQ, siehe hierzu die vielen Posts weiter oben.  

Du hast bei Hycroft geschrieben, dass sich das weniger Cash positiv auf den Kurs auswirkt.
Ich hatte dich dazu gefragt, wieso zu dieser Annahme kommst.

Leider habe ich bisher keine Antwort erhalten.

Aber du darfst das sehr gerne immer noch nachholen.  

MOASS

Das ist immer wieder erheiternd. Ihr seid Eigentümer von AMC, das Fortbestehen sollte in eurem Interesse stehen aber ihr zerstört lieber eure Firma, im Irrglauben an Quatsch…

Es ist so lächerlich, dass es schon wieder irgendwie süß ist.

Klappt der Plan von AA, habt ihr zumindest noch den Hauch eine Chance. Ohne KE sieht es ungleich schlechter aus.  

Man merkt, wie uralt die Debatte hier inzwischen ist, diesmal daran, dass ich zwecks Antizipation Deines Beitrags schon gleich den Einschub

" - unter anderem - "

eingefügt hatte.

(Ich selber habe noch andere Vorstellungen.)

Es ist im wirklich-wirklich schon alles von allen mit allen Worten, Witzen, Beleidigungen uswusf.  gesagt worden.
 

Die Kinobesuche futtern das Popcorn bei Johne Wick 4 weg wie warme Semmeln.

Und unser Kurs bei AMC steht wieder da, wo er gestern war.

Sowas aber auch :-)