"Zudem lag eine erhebliche Überschuldung vor, da das Vermögen der Wirecard AG in Höhe von 428 Millionen Euro den Verbindlichkeiten in Höhe von 3,23 Milliarden Euro gegenüberstand, was zu einer Überschuldung von etwa 2,8 Milliarden Euro führte"
Das bedeutet ja, dass wirecard sogar zahlungsunfähig gewesen wäre, wenn es die 1,9 Mrd gegeben hätte, vorausgesetzt, die banken hätten die Kredite nicht fällig gestellt, was sie zwar gedurft hätten, was sie aber am 22.6. noch nicht getan hatten, einige Banken zeigten sich am 25.6. "überrascht"
also naochmal: wie kann es sein, dass laut Jaffé wirecard sogar inkl. der 1,9 Mrd insolvent gewesen wäre?`
ich verstehe es nicht
ich verstehe auch die Zahl 27 Mio Liquidität nicht, in der SZ stanbd 140 Mio (plus 200 Mio bei Bank, wenn Hufeld sie wieder freigibt?)
Das passt alles hinten und vorne nicht zusammen!!!
Laut Rödl gab es Forderungen gegen die TPA-Partner, laut Unterlagen, die lagen weit unter dem, was jaffé als angeblichen Gewinn der TPA nennt - das kann nicht sein!
Entweder diese Forderungen sind zusätzlich zum THK (also Forderungen gg TPA, die nicht auf THK waren) (dazu sagt von erffa was, müsste ich nachlesen) oder die Berechnung ist nicht richtig
|
Thread abonnieren
