Zypern tritt aus Eurozone aus

 

weitig beschäftigt gewesen sein und die Chance verpasst haben...

...der schickt dann halt demnächst seine Jungs vorbei...  

"Weitere bis zu 3 Milliarden Euro sind einem Medienbericht zufolge notwendig, um Zyperns kleinere Geldinstitute am Leben zu erhalten"

Ein Fass ohne Boden?

http://www.n-tv.de/wirtschaft/...Nothilfe-noetig-article10369251.html

 

nötig

ihr Geschäftsmodell ?

Welches Fässle hättens denn gern ?

- Das blauweiße ist schon für Griechenland
- Das rotweiße hat Spanien
- Das grünweiße hat Irland
- usw

Gut, dass es so viele Farbvariationen gibt, sonst
bliebe am Ende für Slowenien nur noch das Schweinderl übrig :-)
...und das steht ja bekanntlich für das Sparen und
ob das jemand haben will ?  

hab ich heut ghört; "erfüllen alle Bedingungen"  

 

die EU weiter wächst.

Nur mit Wachstum lassen sich wirtschaftliche Probleme lösen,
habe ich gehört. Zweifellos stellt Kroatien einen Gewinn für
ein weiter prosperierendes Europa dar und wird mit seinen
vielfältigen Anstrengungen hinsichtlich der von der EU geforderten
Konvergenz, nach erfolgtem Beitritt, zweifellos mit gleicher
Intensität fortfahren, wie sie es vor der Aufnahme getan haben.

Herzlich Willkommen, nächster Troublemaker !!

...übrigens weiter südlich gäbe es da noch Expansionspotenzial :-)
(nur so als Tipp für den Erweiterungskommissar oder wie der Typ heißt)  

 

 

 

 

ist (wie csu-spd-fdp-grüne auch) eine lügenpartei wie aus dem buche - wen das noch wundert und wer diese drecksäcke noch weiter wählt, der hat die letzten jahrzehnte entweder komplett verschlafen oder ist an hirnlosigkeit nicht mehr zu überbieten  

hahahaha ja des is immer witzig, so ein zeitdokument, oder sprüche die geklopft wurden *ggggg* hahahaha einfach nur lächerlich.

aber am bedauerlichsten is ja, dass man einfach nicht die wahrheit sagen kann !!! nein der karren wird, obwohl bereits tief im dreck an einer steilklippe stehend, noch mit zusätzlichen gewicht beladen  

aber was soll man denn noch wählen - sie LÜGEN DOCH ALLE !! bzw. stehen nicht zu den gemachten fehlern und lügen immer weiter!!!!  

ganz interessant eine rede von schachtschneider - also interessant ist die ganze rede, aber zum thema hier so ab 7 minuten 40 - und ganz explizit ab 10 minuten 20...

http://www.youtube.com/watch?v=BtInXIHfxeM  

Das Werbeplakat hab ich mal auf den Rechner gezogen.
(Natürlich gescannt und es wurde keine Bedrohung entdeckt :-)

Wenn das kein Beweis für Volksverdummung ist, dann gibt
es so etwas gar nicht. Sollte jeder in die Parteizentrale (n)
mailen oder seinen Landtagsabgeordneten täglich auf das
Notebook senden.

Lügen-Pack, elendiges !  

Werbepartner! Ich habe mir beim Anhören ein paar Notizen gemacht:

Politik darf nur eines sein: Verwirklichung des Rechts.

Der Parteienstaat ist keine Demokratie. Der Parteienstaat ist die Verfallserscheinung der Republik.

Die inneren Verhältnisse der Parteien haben nichts mit Demokratie zu tun.

Die gefährlichste Instanz unseres Lebens: der Europäische Gerichtshof.

Dabei muss eine Institution demokratischer legitimiert sein als alle anderen: die Verfassungsgerichtsbarkeit.

Einen Europäischen Gerichtshof mit dieser ungeheuren Macht darf es nicht geben.

Das Europäische Parlament ist kein Parlament. Das Europäische Parlament vermag nicht demokratisch zu legitimieren, weil es kein Volk vertritt und weil es nicht gleichheitlich gewählt ist.

Wenn man frei sein will, dann muss die Rechtssetzung demokratisch legitimiert sein.

Der Europäische Gerichtshof praktiziert ohne jede Einschränkung den Vorrang des Gemeinschaftsrechts vor den nationalen Rechtsordnungen. Auch den Vorrang, vor den Verfassungsgesetzen.

Die Union sieht sich ermächtigt zu einer Politik, zu Maßnahmen, wenn auch nur die Ziele der Union das erfordern. [...] Wenn solche Ziele es erfordern, darf die Union sich neue Befugnisse geben. [...] Hat sie auch oft genug gemacht! [...] Sie darf sich neue Befugnisse einräumen. Ich wüsste nicht irgendeinen Fall zu nennen, in dem die Union nicht befugt ist und nicht befugen kann. Es gibt viele Rechtsakte, die sind auf diese Ermächtigung gestützt. [...] Da gibt es keine Grenzen.

Das entscheidende Problem ist das demokratische Problem. Und unsere Rechtssetzung ist nicht demokratisch, muss aber demokratisch sein. Weil sie nicht demokratisch ist, ist sie auch nicht rechtsstaatlich. Es gibt keinen Rechtsstaat ohne Demokratie.

Herrschaft ist Verletzung der Freiheit. Herrschaft ist der Gegenbegriff zur Freiheit. Ein Gericht das mindestens 20 Mal von Herrschaft redet, hat von Freiheit nichts begriffen, ist auch nicht die richtige Instanz um die Freiheit zu verteidigen.

Das Grundgesetz lässt eine Mitwirkung der Europäischen Union nur zu, wenn die Prinzipien des Rechtsstaates, der Demokratie und des Sozialstaats eingehalten sind. Genau das Gegenteil ist der Fall. [...] Das Grundgesetz ist weitestgehend obsolet im Rahmen der europäischen Integration geworden.

Wenn sie davon ausgehen, dass der [Europäische] Vertrag rechtswidrig ist - meine Meinung -, dann sind alle Institutionen des Vertrags natürlich auch zu Unrecht eingesetzt, also auch die Kommission. Das ist jetzt schon [2009] in meinen Augen diktatorische Bürokratie die da stattfindet. [...] In Wirklichkeit ist es eine Despotie, die sich zunehmend entwickelt zur Tyrannis.

Die Union ist ein Bundesstaat, es ist funktional ein Bundesstaat, nur der ist nicht legitim! Und nur weil dieser Bundesstaat nicht beruht auf dem Willen eines Volkes, des europäischen Volkes, des Unionsvolkes, der Legitimation entbehrt, kann man doch wohl nicht sagen, dass es kein Bundesstaat ist - nein, er ist ein rechtswidriger Bundesstaat! Auch das gibt es.

Die allgemeinen Sätze des [Bundesverfassungs-]Gerichts sind in Ordnung, aber sie haben keine praktische Bedeutung, weil das nicht umgesetzt wird, weil nicht festgestellt wird, wie ist die Wirklichkeit, und ist die Wirklichkeit noch irgendwie vereinbar mit den Rechtsprinzipien, die als solche gar nicht falsch genannt sind. Die Grenzen, wenn die leben würden, wenn zum Beispiel das Bundesverfassungsgericht gleichzeitig sagen würde, aber über die Grenzen entscheiden wir auch dann, wenn der Europäische Gerichtshof entschieden hat, wenn sie das mal sagen würden, wären wir einen Schritt weiter.

 

Lügenpack? Sehe ich anders.

Keiner hat geglaubt (bei den Deutschen), dass der Maastrichter Vertrag
verletzt wird.
Sanktionsmöglichkeiten (z.B. Ausstuss) sind nicht vorgesehen, also gilt
nur der Paragraph    "Pgh"

















Pgh = Pech gehabt

gilt für jeden, demse nicht ins gehirn geschissen ahben....

nachdrucken.

und schon sind diese cdu -wichser tot !!!!

scheiß Kohl. Volksverräter...
Alternative für Deutschland wählen...